Ходорковский предлагает Трампу «окончательную сделку» с Путиным
Суть предлагаемой Ходорковским сделки заключается в том, что Трамп должен дать Путину персональные гарантии безопасности, а также «признать аннексию Крыма, нейтральный статус Украины и других государств, какие Путин считает легитимной сферой влияния России». Такие меры, по мнению Ходорковского, могут мотивировать Путина начать обсуждать вопрос
( Read more... )
Рассуждения о "гарантиях" и возможной смене власти в России - лишь предлог для написания этого текста и, возможно, то, ради чего Ходорковский поставил под этим текстом свою подпись.
При желании, конечно, можно затеять подробный разбор этого текста и на пальцах показать, почему Ходорковский не может быть его автором или даже вдохновителем. Во-первых, совершенно очевидно, что оригинал текста был написан по-английски, скорее всего - носителем языка, человеком, знающим, как писать такого рода документы.
Во-вторых, публикация этого текста никому не принесла столько вреда, сколько самому Ходорковскому.
И в Украине, и во всем пост-советском пространстве, и в самой России (не говоря уж о Западе и США) эта статья вызвала в самом мягком случае - крайнее недоумение, а по большей части - возмущение, негодование и прочие сильные эмоции, отнюдь не в пользу Михал Борисыча.
В самом деле: кто такой Ходорковский для того, чтобы выдвигать геополитические планы за третьи (четвертые, пятые, далее везде) страны, а заодно - и условия, при которых эти планы могут быть осуществлены?!
В качестве автора этой статьи Михал Борисыч прежде всего сам себе злобный буратино, т.к. восстановить после этого репутацию "независимого европейски-ориентированного либерального политика" ему будет трудно.
Он пытался сказать несколько слов в Фейсбуке ( https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/1474084169270649?comment_id=1474092445936488&reply_comment_id=1474281015917631¬if_t=feed_comment_reply¬if_id=1489184815404661 ), но слова как-то быстро закончились.
И вряд ли найдутся в скором будущем.
Для чего же нужно было организовывать статью аж в "Wall Street Journal"
Сама по себе она не имеет никакого смысла.
А вот если вспомнить, что буквально в последние дни в различных западно- и восточно- европейских СМИ всплыли различные другие "планы по спасению Украины", то что-то можно будет понять.
Все упомянутые планы объединяет одно: их авторы выражают про-российские настроения и видят залог стабильности будущей Украины с том, чтобы закрепить ныне существующий status quo с Крымом и Донбассом на условиях прекращения войны (и каких-то еще, но это уже детали, в каждом плане они различны).
В этом случае статья Ходорковского приобретает вполне конкретный смысл: она призвана показать руководству США (и Европы, разумеется), что подобные "планы спасения" - не отдельно взятые разрозненные выкрики, а вполне себе политический тренд, который пользуется поддержкой такого признанного в мире "оппозиционного политика" как Михаил Ходорковский.
Эдакий эффектный росчерк.
То, что все эти планы (включая "план Ходорковского") выражают интересы Москвы, тут уже достаточно подробно было рассказано. Зачем МБХ озвучивает подобные идеи в ущерб собственной репутации?
Ответ, к сожалению, прост и печален.
МБХ - не так умен, как нам всем казалось. Но рядом с ним, несомненно, есть люди и умные, и образованные, и хорошо осведомленные о том, с какими заявлениями Михал Борисычу следовало бы выступить в ближайшее время.
Откуда эти активисты антипутинской оппозиции берутся в окружении МБХ?
А что, думаете, Контора оскудела молодыми талантами?
Это тему можно было бы развивать и далее, но, думаю, все и так ясно.
К сожалению.
Даже те, кто видел в МБХ некую "возможность перемен к лучшему", думаю, теперь пересмотрели свои взгляды.
Reply
Reply
Он вполне мог захотеть сам высказать мнение по текущему внешнеполитическому моменту, либо, наоборот, газета обратилась сама к нему. Очень часто прессе важны только клики, и тогда логичность описанного - дело второстепенное. Допустим, обратились к Навальному и Ходорковскому с просьбой написать колонку на тему отношений Трампа и Путина, и кто первый согласился, того и тапки. Ну, выделили литредактора. Интерес американской прессы понятен, нужно медийное лицо.
Надо смотреть, возникло ли обсуждение этой статьи в других американских СМИ? Если нет, ну, опубликовано частное мнение. Не стоит раздувать его до события. По-моему, стоит какой-то баннер на Fox News и все http://nation.foxnews.com/2017/03/09/ultimate-trump-putin-deal
То есть, это оказалось событием в России, но не в США.
Ходорковский просит считать себя не либералом, но "государственником", поэтому это все описанное в колонке совпадает с его искренними идеями и получается, что он никого не обманывает. Обсуждалось, что у МБХ жажда власти. Иногда его спрашивают, "хотите ли вы стать президентом", и он честно отвечает "нет", но почему-то забывают спросить "как насчет премьер-министра" :) На эту тему ответ здесь (https://www.youtube.com/watch?v=BNmI5riaWB8 c 4-08)
Насчет конца политической карьеры - да уже столько раз этот конец предрекали, исходя из качества работы "Открытой России". Но дело в том, что его личные идеи, как и идеи Навального - на втором плане, вокруг них самих сплачиваются граждане(разумеется, не все) как вокруг надежды, проецируя на них желаемые качества, так что в этой статье даже есть какое-то поддержание статуса-кво.
Reply
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1825685087697804&id=100007689906493
Reply
Leave a comment