А меня интересуют съёмки камер на мосту и стенах Кремля, которые намеренно скрывают. И объяснения работников ФСО и ФСБ, отвечающих, условно говоря, за этот мост.
И тогда не надо разбирать "кто когда чего сказал". Работники МВД лишь озвучивают версию, спущенную выше. И уж тем более Яшин - тот ещё правдолюб: они целый спектакль в 2012ом с Собчак разыгрывали про любовь, которой не было, но благодаря которой "блондинку в шоколаде" приняли в оппозиционной среде, как подругу Яшина)
Но сейчас я уже не поверю никаким съёмкам, потому что за 2 года войска информационных операций могут наворочать что угодно. Да и съёмки всепогодной камеры - тоже мы проверить не можем, настоящие ли. Поэтому априори тут доказательством ничто не выступает: ни всепогодная камера, ни чьи-либо показания.
Очень выгодно устраивать неразбериху за зоны ответственности - но это для наивных совсем людей. Там с этим всё чётко даже не на таких мостах.
И совсем не надо раскрывать тайну объекта "мост", а просто показать отрывок съёмки, где виден убийца или момент убийства. Не показали - значит, есть что скрывать. А то, что ведётся съёмка и так всем известно. Топтуны, говорите? Ну, если топтуны, то их можно было квадратиками закрыть - скорее всего, не в топтунах дело, а в настоящих убийцах или в абсолютно другом варианте развития событий, нежели нам показала всепогодная камера.
Уровень секретности - да,согласна, он конечно есть, но отсюда логически и следуют выводы об уровне заказчика и его уверенности в уровне секретности.
Именно поэтому то, что сказал Яшин, Дурицкая или кто-то другой - дело десятое в этой истории.
Уважаемая, по записи вполне можно определить место расположения камер. А это на данных объектах как раз и является предметом гос.тайны. Ради удовлетворения вашего любопытства никто разрушать систему охраны и открывать наличие или отсутствие "слепых" зон не будет. Дальше вы можете думать и говорить все что угодно вместе со всем сонмом "возмущенной" общественности. Роли это никакой не играет в подобных вещах. То что могли показать - общественности показали.
Увважаемый(ая), ради моего т.н. любопытства ничего разрушать не надо. Ради раскрытия убийства - нужно, но никто не просит раскрывать и показывать всё и со всех камер, а только то, что важно для установления личности преступника и способа совершения преступления. Произошло убийство политика на объекте государственной важности и возле другого объекта государственной важности: почему же не сработала эта самая система охраны, о которой вы так печётесь? Для чего тогда она нужна, и нужны гос.тайны, если убийство на данном объекте таки произошло? И два года никак в этом не могут разобраться. Тайна ради тайны - тогда всё понятно) Общественности же ничего существенного не показали. Сказали.
Вы ошибаетесь. Вас в любой стране мира с такими требованиями отправят в пешее эротическое путешествие. Даже кадры с одной камеры могут вскрыть систему видеонаблюдения. В данном случае охраняемый объект - Кремль, Большой Москворецкий мост таковым скорее всего не является. Он ФСО интересует исключительно с точки зрения безопасности охраняемого объекта. Что на нем происходит, если это не представляет угрозы для их объекта - не их зона ответственности от слова "совсем". Господин Немцов государственной охраны не имел. Он даже не являлся представителем хоть сколько-нибудь значимой политической силы. Он был всего лишь депутатом Ярославской областной думу насколько я помню. Лицо, занимающее эту выборную должность никак не может быть отнесено к высшим лицам государств и охране силами ФСО не подлежит. Так что он данном трагическом случае - рядовой гражданин и не более того. Вот как-то так это обстоит в реальности, со всеми вытекающими последствиями
( ... )
Если вы прочитали мои вышенаписанные посты, которые пытаетесь сейчас комментировать, то должны были понять, что про необходимость охраны Немцова я не писала, и что убийство любого гражданина на объекте гос.важности возле главного объекта гос. важности в стране и незадержание преступников в течение нескольких минут - это ответственность ФСО и ФСБ
( ... )
Уууу.... Хотелось бы понять на чем базируется ваша уверенность, что мост подлежит охране ФСО? Вот Кремль - режимный объект, так так и режим охраны иной. Мосты, безусловно, являются стратегическими объектами, но полагаю, что режим их охраны существенно отличается от режима охраны Кремля. Вид на Кремль Большой Москворецкий мост к Кремлю не приравнивает, уж извините. Естественно, я высказываю свою личную точку зрения, допуска у меня нет
( ... )
Улыбнуло) Впрочем, я не собираюсь вас ни в чём убеждать или переубеждать - по-моему в этом блоге как-то уже предлагали подобным вам комментаторам пройти на мост да и проверить: выньте там подобие оружия из кармана - и всё прояснится лично для вас)
Вы я так понимаю делитесь личным опытом?:) И сколько лет за "вынимание пистолета на мосту " лично вы отсидели? А может быть вас пристрелили сотрудники ФСО и я переписываюсь с духом?:) Как-то я склоняюсь к версии, что вы просто фантазируете. Так что это даже не "улыбнуло" - ваше заявление свой алогичностью вызывает гомерический хохот.
Re: общественности показалиakmenukasFebruary 28 2017, 11:29:08 UTC
А никто не утверждает что они есть. Только как там дело обстоит на самом деле- предмет государственной тайны, к которой допуск имеет ограниченный круг лиц. Что как бы логично и практикуется в подобных случаях во всем мире.
Re: общественности показалиvodolei_13February 28 2017, 22:49:14 UTC
Абсурд пишете. Представьте убийство оппозиционного политика на таком же расстоянии от главной вертолётной площадки президента США у Белого Дома. Или Вы про Сомали с Зимбабве?
Re: общественности показалиakmenukasMarch 1 2017, 16:01:30 UTC
А чего представлять... Я помню было сообщение о расстреле кого-то на лужайке перед Белым домом. Этот кто-то туда проник, не имея допуска, а охрана его попросту пристрелила. Я надеюсь для вас США цивилизованная страна?
Re: а охрана его попросту пристрелилаakmenukasMarch 3 2017, 22:41:24 UTC
Ну потому что Большой Москворецкий мост это не только не лужайка перед Белым домом, но даже не внутренняя территория Кремля. Этот мост не является режимным объектом - на него свободный допуск. Всего лишь. А вот если кто-либо полезет в закрытую зону, то при определенных обстоятельствах ФСОшники тоже вполне могут и пристрелить. Придется вам еще раз повторить: они не охраняют этот мост. Это не их задача.Наблюдение не тождественно охране.
И тогда не надо разбирать "кто когда чего сказал".
Работники МВД лишь озвучивают версию, спущенную выше.
И уж тем более Яшин - тот ещё правдолюб: они целый спектакль в 2012ом с Собчак разыгрывали про любовь, которой не было, но благодаря которой "блондинку в шоколаде" приняли в оппозиционной среде, как подругу Яшина)
Но сейчас я уже не поверю никаким съёмкам, потому что за 2 года войска информационных операций могут наворочать что угодно. Да и съёмки всепогодной камеры - тоже мы проверить не можем, настоящие ли. Поэтому априори тут доказательством ничто не выступает: ни всепогодная камера, ни чьи-либо показания.
Reply
Reply
И совсем не надо раскрывать тайну объекта "мост", а просто показать отрывок съёмки, где виден убийца или момент убийства. Не показали - значит, есть что скрывать. А то, что ведётся съёмка и так всем известно.
Топтуны, говорите? Ну, если топтуны, то их можно было квадратиками закрыть - скорее всего, не в топтунах дело, а в настоящих убийцах или в абсолютно другом варианте развития событий, нежели нам показала всепогодная камера.
Уровень секретности - да,согласна, он конечно есть, но отсюда логически и следуют выводы об уровне заказчика и его уверенности в уровне секретности.
Именно поэтому то, что сказал Яшин, Дурицкая или кто-то другой - дело десятое в этой истории.
Reply
Reply
Произошло убийство политика на объекте государственной важности и возле другого объекта государственной важности: почему же не сработала эта самая система охраны, о которой вы так печётесь? Для чего тогда она нужна, и нужны гос.тайны, если убийство на данном объекте таки произошло? И два года никак в этом не могут разобраться.
Тайна ради тайны - тогда всё понятно)
Общественности же ничего существенного не показали. Сказали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Впрочем, я не собираюсь вас ни в чём убеждать или переубеждать - по-моему в этом блоге как-то уже предлагали подобным вам комментаторам пройти на мост да и проверить: выньте там подобие оружия из кармана - и всё прояснится лично для вас)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему у нас всё иначе?
Всяко случается, но охрана есть охрана)
Reply
Reply
Leave a comment