Кто автор этой лживой версии? Вопрос знатокам

[aillarionov]

Сегодня - вторая годовщина убийства Бориса Немцова.

Comments

[n_ermak]

Недавно Вы анализировали одномоментный вброс информации через десяток СМИ, включая "оппозиционные".

Очень похожая ситуация, как мне кажется. То есть даже не уровня полиции, прокуратуры и даже фсб, а выше.

[n_ermak]

А так была через Прохорова московской полиции предложена версия "кадыровских чеченцев":

«Если чеченцы, то кадыровские». После чего Якунин буквально окаменел: видимо, эта нехитрая мысль ему в голову не приходила.

https://openrussia.org/post/view/12943/

[n_ermak]

Любопытно, что в интервью Открытой Росиии Прохоров прикрывается Шориной. А вот в этом интервью говорит откровеннее:

"И вдруг, представьте, в разговоре со мной начальник полиции Москвы спрашивает: «А если это чеченцы?». Неожиданно. Но я, подумав, сказал: «Если чеченцы, то кадыровские». Он замолчал, окаменел. Очевидно, не ожидал такого."

https://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/2058511-vadim-prohorov-advokat-semi-nemcovyh.html

Вообще просто сопоставление этих двух интервью дает богатую пищу по поводу роли Прохорова в операции прикрытия.

[derik_536]

Мурзин его четко квалифицировал как "гэбэшного ("я [Мурзин]сделал очень серьезное обвинение в адрес адвоката семьи Немцовых Вадима Прохорова, что он работает на Гэбуху и на самом деле занимается саботажем в деле убийства Немцова" и "23 дня суда показали, адвокат семьи Немцовых Вадим Прохоров завязан на ГэБуху и на самом деле прикрывает настоящего убийцу!") -
http:// sakralnaya-azhertva. blogspot. md/2016/12/blog-post_15. html
http:// sakralnaya-azhertva. blogspot. md/2016/12/23_8. html

адвокат Прохоров

[interim_sn]

Дмитрий Борко:
"С эмоциональной стороны, для меня немцовский процесс больше похож на чисто уголовный, чем политический: ни одна сторона не вызывает у меня в нем ни доверия, ни симпатии.

Казалось бы, есть в нем и третья сторона - адвокаты потерпевшей стороны лишь формально представляют в суде только семью Немцова. На самом же деле потерпевшей стороной должно бы выступать тут все общество.

Но на днях адвокат Прохоров поддержал прокуроров в нежелании признать доказательством видеозапись, вполне вероятно содержащую алиби предполагаемого убийцы. Сильнее всего меня потряс приведенный им аргумент: "Показ присяжным мнения независимого эксперта (доказывающего подлинность записи) может дискредитировать следствие". Я сразу вспомнил, как на эту "дискредитацию следствия" постоянно пеняли нам обвинители и судья в Болотном деле. Мы тогда недоумевали: ведь дискредитация доводов обвинения - прямая обязанность адвоката!.."https://grani-ru-org.appspot.com/users/borko/

Re: адвокат Прохоров

[derik_536]

Мурзин прав на все стопятьтысяч процентов и на счет "адвоката" Прохорова, и на счет Жанны Немцовой и по всем остальным пунктам в его расследовании и его выводов по нем(((

Re: адвокат Прохоров

[ext_875148]

вообще, конечно, нужно проводить независимое гражданское расследование этого крайне запутанного дела. На официальное следствие мало надежды, тем более главного следака они уже поменяли. Вот только при этой власти такого расследования никто провести не даст :(