Моего воображения не хватает, чтобы представить о каких политических свободах в СССР времен Брежнева можно говорить. Сейчас хотя бы можно проголосовать ногами - непросто, но можно. Хоть это и не политическая свобода, но должна именно в качестве такой и рассматриваться. А тогда не было и этого.
Тогда был какой-никакой партийный плюрализм, где ради идеологии и всё-таки развития общества шла дискуссия. Сегодня у режима нет ни идеологии, ни дискуссий, ни развития.
Re: был какой-никакой партийный плюрализмmurat_kibishevFebruary 23 2017, 13:49:54 UTC
Трудно судить по всем насчёт искренности и мотиваций, но что-то похожее на настоящее было точно. Мой родной дядя был по-настоящему убеждённым коммунистом.
Возможно, дискуссия и шла. Но скорее на самом верху. А вот была ли хотя бы потенциальная возможность у обычного беспартийного человека как-то повлиять на политическое развитие страны ? Сомневаюсь. Хотя весьма вероятно, что именно эта дискуссия по формальным критериям FH и давала Союзу один балл.
Возможно, ФХ учитывает ведение режимом военных действий, в т.ч. за рубежом. И массовые убийства людей как их результат. Большую часть 1970-х СССР не вел масштабных военных действий. В отличие от России 2016 г.
Моего воображения не хватает, чтобы представить о каких политических свободах в СССР времен Брежнева можно говорить. Сейчас хотя бы можно проголосовать ногами - непросто, но можно. Хоть это и не политическая свобода, но должна именно в качестве такой и рассматриваться. А тогда не было и этого.
Reply
Reply
Reply
Reply
В 60-70х дискуссия в обществе не шла, дискуссия шла на кухне. А те, кто вел ее в обществе получали тюремные сроки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Большую часть 1970-х СССР не вел масштабных военных действий.
В отличие от России 2016 г.
Reply
Если так, то получается.
Reply
Leave a comment