Вы, полагаю, убежденный трампист, и пытаться убедить вас в том, что Америка сделала чудовищный выбор, бессмысленно. Надеюсь, однако, что только два факта "навскидку" - быть может, не самых заметных (пока...) - остановят на себe ваше внимание.
Первый. Надеюсь, вы не станете спорить с тем, что никого еще в истории американских президентских выборов не ловили на таком количестве лжи. Трамп врет везде, всегда и по любому поводу ("альтернативные факты" по attendance на его инаугурации уже стали притчей во языцех). Причем самое страшное, что он лжет даже тогда, когда в этом нет никакой необходимости (никто из политиков не ангел насчет вранья...) и когда поймать его на лжи не составляет ни малейшего труда. Чего стоит одно его заявление, что никто и никогда не появлялся на обложке Time чаще, чем он - что и рядом не лежало с действительностью! И это записное трепло - президент самой могущественной державы на планете?!
Второй. Из Белого дома совсем недавно интересовались у разведки по поводу возможных incursions (вторжений, проникновений, рейдов?..) со стороны Польши в Беларусь. С какого бодуна, простите? Уж не в связи ли с особой - и понятной - обеспокоенностью Польши дружественными жестами Трампа в сторону Путина?.. У европейских политиков эта новость вызвала некоторый озноб - зато в Кремле ее оценили по достоинству и несомненно будут иметь в виду, готовя вполне реальное, а не мифическое вторжение в Беларусь...
Ошибочно полагаете. Но как убеждённого хиллариста (ирония), вас сложно будет убедить что политика обама-хиллари более катастрофична, включая в области проблемы "путин". Причём, на делах, а не на словах.
Я ни с какого боку не "хилларист" и, полностью соглашаясь с Ю.Нестеренко, что туберкулез лишь немногим лучше рака, вынужден был голосовать за первый лишь затем, чтобы не допустить воцарения второго. Я и большинство американцев проиграли эти выборы, однако это лишь, увы, цветочки и для Америки, и для Европы, и для всего мира...
К слову о фанатизме... Видимо, вам наставления Снайдера по ссылке выше не показались фанатизмом. Но вместо столь очевидного вы сделали неочевидный вывод мол я трампист т.к. опубликовал ссылку.
Кстати, ЮН тоже определённо фанатик. Его обращения к тем, кто всего лишь отказался поддерживать хиллари, даже процитировать здесь нельзя т.к. это противоречат правилам этого блога. А в экономической политике он таки истинный "хилларист", а не просто противник Трампа. Более корректная аналогия на хиллари/трамп это рак/аллергия (как 2 типа ошибок в природе: false positive / false negative). Те кто "за рак" просто ещё не осознали диагноз. Всё-таки аллергия менее фатальна.
Вам вольно считать Нестеренко кем угодно, но все его прогнозы, начиная со сделанных еще девять лет назад (погуглите, если любопытно) блестяще (если это слово уместно в отношении крайне невеселых предметов прогноза) оправдались. И кстати, что вас не устраивает в его экономических пристрастиях?
Самое ужасное для вас это не альтернативные фактыkolbasnik_caFebruary 7 2017, 03:11:20 UTC
Самое ужасное для вас здесь то что в тех вопросах, где это действительно важно, Трамп до жути прямолинеен и последователен. У меня до сих пор вызывает ухмылку "Trump obsessed with fulfilling campaign promises" от CNN. Похоже за свои обещания он собирается драться как лев. А по мелочам так он всю компанию занимался тем что разводил СМИ всякими неточностями и опечатками. Так что тут на лицо явный парадокс - с одной стороны он всю компанию разводил СМИ мелкими неточностями и преувеличениями, которые так раздражают избирателей хиллари, с другой стороны в тех вопросах которые действительно важны, ему верить очевидно можно. Вон даже свой "muslim ban" пытается ввести не смотря на нешуточное сопротивление.
По поводу Беларуси можно попросить источник? Тема захвата Беларусии была обозначена Бжезинским в его книге 2012 года, причём по его версии это событие должно было предшествовать войне на Украине.
aides have sought informationbrother_wrightFebruary 7 2017, 08:21:42 UTC
national security aides have sought information about Polish incursions in Belarus --- это было бы смешно, если бы это не были POTUS' security aides. Русские спецслужбы активно вливают это в уши идиотам. Я был знаком с неглупым парнем, отслужившим в военной контрразведке РБ и работавшем потом в службе безопасности софтверной компании, где мы познакомились. Он мне тоже рассказывал про детальные польские планы восстановления контроля "да крэсау усходнiх". Не поленился спросить откуда дровишки, и тот с гордостью сообщил, что ему об этом под большим секретом рассказывал высокопоставленный русский офицер-контрразведчик на совместных учениях. давно было между прочим. больше 15 лет назад. и вот наконец дошло до людей Трампа.
Re: aides have sought informationbrother_wrightFebruary 7 2017, 21:03:36 UTC
Да я вполне адекватно оцениваю этот бред и не собираюсь тратить время на его анализ. Я о другом: почему эта ахинея, гуляющая среди совершенно определенной публики бог знает сколько лет, не остановила внимание ни одного из предыдущих обитателей Белого дома?..
Re: aides have sought informationkolbasnik_caFebruary 7 2017, 23:20:31 UTC
//вот наконец дошло до людей Трампа.// Я только не понял из за чего паника, советники Трампа получив clearance интересуются реальным состоянием дел в этом вопросе у разведки. Вопрос что ВВП ещё может захапать и что с этим делать перед ними очевидно стоит, Беларусия ещё до Крыма обозначалась как фактор даже большего риска чем Украина. Это если допустить что все нафиг не придумано, чему вероятность процентов 50%. Вариант разделить белорусов между темнейшим и поляками мне представляется гораздо более надуманным, чем даже вариант просто присоединения через установление более сговорчивого руководства. Последний вариант при этом тоже видится весьма мало вероятным так как батька там прочно засел.
Re: aides have sought informationbrother_wrightFebruary 8 2017, 15:34:21 UTC
где же паника ? просто подтверждение того (как минимум), что по каналам передачи информации на самый высокий передается дезинформация. не отсеиваясь на самом нижнем уровне. и более того, уровень aides таков, что они ее воспринимают как нечто реальное, и источнику доверяют.) историю про ОМП Саддама Хуссейна вы помните, и прайс который пришлось за это уже заплатить Америке (и Бушу младшему в частности) ? оно ведь довольно безобидно начиналось, и прайс до сих пор растет.
Re: aides have sought informationkolbasnik_caFebruary 8 2017, 21:34:01 UTC
Если я правильно понял сообщение, то в ЦРУ? поступил запрос на эту тему из администрации. Вообще говоря это совершенно нормальная реакция человека, только что получившего доступ к секретам и пытающегося разобраться есть ли почва за этими слухами, которые как мы только что выяснили по какой-то причине ходили. Ну и можно заметить какой-то крот в силовых агентствах сливает информацию о запросах, приходящих туда из администрации. Само по себе это говорит в основном о том что нужна чистка на пути прохождения этой информации. Ну или всё просто журнашлюхи придумывают, но здесь уж больно детально так что похоже действительно имел место слив. Основное предвыборное обещание Трампа это больше не устраивать нам дебильных войн, обещание это подкреплено его интервью 2003 года, где он высказывает явные сомнения по поводу планируемых действий. Если он в похожем вопросе лажанётся как Буш, то скорее всего полетит вниз со свистом и растеряет большую часть своей электоральной базы, для которой вопрос вменяемой и не агрессивной внешней политики один из важнейших.
Re: речь не о снисходительностиkolbasnik_caFebruary 7 2017, 18:35:54 UTC
Я просто понимаю что эти "опечатки и неточности" являются выигрышной стратегией информационной войны, с помощью которой он вертит враждебными для консерваторов СМИ как хочет. Подробнее тема раскрыта Scott Adams, если интересно. Да, у нас теперь Troll in Chief, причём 600го уровня и с твиттером на 19 миллионов :) Можно только любоваться как он поднял информационный шторм вокруг иммиграции, и, пользуясь образовавшейся паникой, на заднем плане пропихивает остальные пункты своей программы, которые объективно важнее просто закрытия границ.
Спасибо за ссылку на АдамсаselbstdenkenFebruary 8 2017, 00:56:38 UTC
Последняя заметка в его блоге (о дебатах Сэма Харриса с Беном Аффлеком) перекликается с моей собственной теорией о глубинных корнях леволиберальных (и не только) мировоззрений: сублимированная ненависть (при которой проблема фрустрации от наличия вокруг "неудобных" жизненных позиций решается не физическим уничтожением их носителей, а эдаким "моральным уничижением" - когда последние предусмотрительно объявляются не подлежащими переубеждению негодяями, агрессорами, еретиками, безумцами и т.д.), когнитивный дефект (некий культурный - или даже экзистенциальный - "дальтонизм", при котором в качестве единственно аутентичного и подлинного во всяком ценностном самоопределении воспринимается его формально-правовой каркас, а не качественные направленность и содержание) или их совокупность.
Проиллюстрирую упомянутый дефект на ближайшем (отнюдь не "исламо-иммигрантском") примере. По всем чисто внешним, формальным, угрюмо-пуританским признакам, Трамп - феерическая враль. Но если скрытый, качественный мотив его демагогии - это действительно своего рода троллинг с широкой саркастической ухмылкой )), а практическая цель - победа в информационной войне (плюс незаметное, под шумок, проталкивание обещанных преобразований), то в лужу падают со звонким плеском как раз те, кто считает, что в несколько меньших объёмах враньё - особенно, в устах их немощных политических выдвиженцев - не только простительно, но уместно и даже необходимо.
Click to view
Первый. Надеюсь, вы не станете спорить с тем, что никого еще в истории американских президентских выборов не ловили на таком количестве лжи. Трамп врет везде, всегда и по любому поводу ("альтернативные факты" по attendance на его инаугурации уже стали притчей во языцех). Причем самое страшное, что он лжет даже тогда, когда в этом нет никакой необходимости (никто из политиков не ангел насчет вранья...) и когда поймать его на лжи не составляет ни малейшего труда. Чего стоит одно его заявление, что никто и никогда не появлялся на обложке Time чаще, чем он - что и рядом не лежало с действительностью! И это записное трепло - президент самой могущественной державы на планете?!
Второй. Из Белого дома совсем недавно интересовались у разведки по поводу возможных incursions (вторжений, проникновений, рейдов?..) со стороны Польши в Беларусь. С какого бодуна, простите? Уж не в связи ли с особой - и понятной - обеспокоенностью Польши дружественными жестами Трампа в сторону Путина?.. У европейских политиков эта новость вызвала некоторый озноб - зато в Кремле ее оценили по достоинству и несомненно будут иметь в виду, готовя вполне реальное, а не мифическое вторжение в Беларусь...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По поводу Беларуси можно попросить источник? Тема захвата Беларусии была обозначена Бжезинским в его книге 2012 года, причём по его версии это событие должно было предшествовать войне на Украине.
Reply
О Беларуси, извольте: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_TRUMP_FOREIGN_POLICY?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Reply
---
это было бы смешно, если бы это не были POTUS' security aides.
Русские спецслужбы активно вливают это в уши идиотам. Я был знаком с неглупым парнем, отслужившим в военной контрразведке РБ и работавшем потом в службе безопасности софтверной компании, где мы познакомились. Он мне тоже рассказывал про детальные польские планы восстановления контроля "да крэсау усходнiх". Не поленился спросить откуда дровишки, и тот с гордостью сообщил, что ему об этом под большим секретом рассказывал высокопоставленный русский офицер-контрразведчик на совместных учениях. давно было между прочим. больше 15 лет назад. и вот наконец дошло до людей Трампа.
Reply
Reply
Я только не понял из за чего паника, советники Трампа получив clearance интересуются реальным состоянием дел в этом вопросе у разведки. Вопрос что ВВП ещё может захапать и что с этим делать перед ними очевидно стоит, Беларусия ещё до Крыма обозначалась как фактор даже большего риска чем Украина. Это если допустить что все нафиг не придумано, чему вероятность процентов 50%. Вариант разделить белорусов между темнейшим и поляками мне представляется гораздо более надуманным, чем даже вариант просто присоединения через установление более сговорчивого руководства. Последний вариант при этом тоже видится весьма мало вероятным так как батька там прочно засел.
Reply
историю про ОМП Саддама Хуссейна вы помните, и прайс который пришлось за это уже заплатить Америке (и Бушу младшему в частности) ? оно ведь довольно безобидно начиналось, и прайс до сих пор растет.
Reply
Ну и можно заметить какой-то крот в силовых агентствах сливает информацию о запросах, приходящих туда из администрации. Само по себе это говорит в основном о том что нужна чистка на пути прохождения этой информации. Ну или всё просто журнашлюхи придумывают, но здесь уж больно детально так что похоже действительно имел место слив.
Основное предвыборное обещание Трампа это больше не устраивать нам дебильных войн, обещание это подкреплено его интервью 2003 года, где он высказывает явные сомнения по поводу планируемых действий. Если он в похожем вопросе лажанётся как Буш, то скорее всего полетит вниз со свистом и растеряет большую часть своей электоральной базы, для которой вопрос вменяемой и не агрессивной внешней политики один из важнейших.
Reply
За ссылочку спасибо.
Reply
Проиллюстрирую упомянутый дефект на ближайшем (отнюдь не "исламо-иммигрантском") примере. По всем чисто внешним, формальным, угрюмо-пуританским признакам, Трамп - феерическая враль. Но если скрытый, качественный мотив его демагогии - это действительно своего рода троллинг с широкой саркастической ухмылкой )), а практическая цель - победа в информационной войне (плюс незаметное, под шумок, проталкивание обещанных преобразований), то в лужу падают со звонким плеском как раз те, кто считает, что в несколько меньших объёмах враньё - особенно, в устах их немощных политических выдвиженцев - не только простительно, но уместно и даже необходимо.
"Under long run, it's good for America, because the President by the end of the day is the mirror of the people."
https://www.youtube.com/watch?v=XvMd9GKH8SY
Reply
Leave a comment