Взятка на 10,5 млрд. евро? Путин и Сечин подарили Трампу 19,5% акций «Роснефти»?

[aillarionov]

Доклад отдела разведки, 2016/134, 18 октября 2016, с. 30:2. Что касается содержания разговоров, то помощник СЕЧИНа сообщил, что президент «Роснефти» настолько заинтересован в снятии западных личных и корпоративных санкций, наложенных на компанию, что он предложил помощникам ПЕЙДЖа/ТРАМПа в обмен брокеридж на 19 процентов (приватизированного) пакета

Comments

[hungry_wolf82]

А что это за документ, и какова его степень достоверности?

О достоверности документа

[aillarionov]

См. последнюю ссылку постинга.

Которая на "Дождь"?

[igor_piterskiy]

Не вижу там никаких упоминаний о сем документе. Вопрос, откуда он взялся, и какова его достоверность, остался нераскрытым.
А что, собственно, Трамп будет делать с этими акциями? Акции ведь сами по себе никому не нужны, нужны деньги. Но если передачу акций такой непрозрачной структуры, как "Роснефть", трудно отследить, то передачу денег - очень даже. Он что, идиот, чтоб так палиться? Или у него предбанкротное состояние, чтоб хвататься за любую соломинку? Сомнительно и то, и другое...

Которая на Кремль)

[aillarionov]

Сейчас это вторая ссылка, от 7 декабря 2016 г.

Re: Которая на Кремль)

[igor_piterskiy]

И? Что сделка с акциями состоялась, и так всем известно. Не вижу там не малейшей привязки к Трампу и к этому "документу". И вообще, что такое "Company Intelligence", от имени которой он написан? Мягко говоря, непонятно. Без ясности по источнику происхождения ценность "документа" равна 0.

Re: Которая на Кремль)

[selbstdenken]

Экстраординарные утверждения требуют соответствующих доказательств.

Без ясности по источнику, в отсутствие хорошо аргументированной базы, но при наличии вместо всего этого очень серьёзных обвинений "документы" имеют сугубо отрицательную ценность.

Именно по этой причине я в своё время полностью отказался от чтения местных СМИ - утомили бесконечные попытки якобы демократичных леваков скинуть через фальшивые вбросы законно избранное правительство правого лагеря. А буквально на днях сам премьер-министр обнародовал запись разговора - уже реальную - с владельцем крупнейшей лево-центристской газеты, который предлагает ему прекращение информационных атак в обмен... на закрытие бесплатно раздаваемой правой.

Впрочем, кредит доверия к автору данного ЖЖ лично у меня огромен, поэтому выскажу лишь лёгкое недоумение от увиденного.

CNN, intelligence community, US Congress

[aillarionov]

http://edition.cnn.com/2017/01/10/politics/donald-trump-intelligence-report-russia/

Не то.

[igor_piterskiy]

Там речь о другом, 35-страничном документе (где нет ничего про "Роснефть", происхождение которого к тому же не вполне ясно.

1. Внимательнее считайте число страниц документа.

[aillarionov]

2. Внимательнее читайте, что изложено на стр. 30-й этого 35-страничного документа.
3. Прилично было бы принести извинения.

Re: 1. Внимательнее считайте число страниц документа.

[igor_piterskiy]

Неужели проглядел?! Тогда извиняюсь. Но яснее не стало. Тут сейчас по "Эху" цитировали какого-то американского деятеля, который сказал, что в доклад разведки эту неподтвержденную фигню включили только для ознакомления Трампа с возможными объвинения.

Re: 1. Внимательнее считайте число страниц документа.

[ext_3847541]

Уважаемый Андрей Николаевич. Как Вы объясните то, что демократы держали такие убийственные документы до выборов в тайне (это касается эпизода в Ritz-Carltone и др)? Ведь они могли решить исход в пользу Клинтон. Это ведь посильнее, чем фото голой Мелани 20летней давности или рассказы дам, которых Трамп щупал 36 лет назад, когда его никто в лицо не знал.
В связи с этим вопрос - если выяснится, что документы - фальшивка (как и многое из того , что CNN выдавал месяца 4), Вы принесете извинения Трампу?

У демократов ничего не было

[aillarionov]

Из публикаций последнего времени следует, что у демократов ничего не было - ни до, ни после выборов.
Рид еще в октябре запрашивал спецслужбы и, насколько можно понять, ничего от них не получил.
Опубликованный вчера доклад был получен Маккейном (республиканцем) от британского офицера, очевидно, в начале декабря и передан в разведслужбы, если не ошибаюсь, 9 декабря.
Разведслужбам потребовалось некоторое время, чтобы проверить содержание доклада, его автора, источники и т.д.
Затем содержание доклада 5 января было представлено Обаме, Трампу, членам Конгресса.
Наконец, вечером 10 января он был слит журналистам.

Re: У демократов ничего не было

[hungry_wolf82]

А.Н, в только что опубликованном материале ВВС объясняется почему расследование было начато так поздно.
Their first application, in June, was rejected outright by the judge. They returned with a more narrowly drawn order in July and were rejected again. Finally, before a new judge, the order was granted, on 15 October, three weeks before election day.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38589427

Re: У демократов ничего не было

[elotar]

Это не соответствует действительности - доклад или что-то подобное, был слит журналистам еще в декабре, если не в ноябре.

Откровенная ложь в этом блоге не приветствуется

[aillarionov]

Доклад Стила был передан бывшим британским послом в Москве Маккейну, а тот передал его 9 января директору ЦРУ.

Для начала вам предупреждение.
При повторной попытке распространять откровенную ложь в этом блоге она будет последней.

Re: Откровенная ложь в этом блоге не приветствуется

[elotar]

Я делился с Вами информацией, полученной из надежных источников (гораздо более надежных, с моей точки зрения, чем данный доклад).

Но ваш блог, ваши правила. Больше не буду.