Месяц спустя после семинара в центре Карнеги http://aillarionov.livejournal.com/91918.html Павел Фельгенгауэр подготовил собственный текст о подготовке российским руководством новой войны против Грузии и его целях в этой войне:
Качественный текст - как почти всегда за подписью ПФ, классного эксперта. Режим Саака, конечно, давно не воодушевляет, но экспансионистские и ревашистские действия Кремля очевидны, а беспринципность Запада бесит.
Режим Саака, конечно, давно не воодушевляетsoso_maysJune 19 2009, 13:24:08 UTC
добрый день)
приношу свои извинения, но мне кажется, такого рода заявления, как минимум должны быть кратко обоснованы. возникает масса вопросов. кого не воодушевляет? почему? с каких пор? и почему режим? какое правительство воодушевляет? какой режим воодушевляет?
Есть некоторая граница, которую Россия не готова переступать - это атака и грабеж транснациональных корпораций, имеющих активы в Грузии: нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, принадлежащий BP, SOCAR и Chevron, газопровод Баку-Тбилиси-Эрзрум, принадлежащий BP, Statoil и Total. Гулять российским танкам по Тбилиси, где стоят гостиницы Sheraton, Marriott и Hyatt тоже никто России не позволит. А уж тем более менять правительство на то, которое может подумать о ревизии уже совершенной в Грузии приватизации и менять стратегию по энергокорридорам.
>Есть некоторая граница, которую Россия не готова переступать - это атака и грабеж транснациональных корпораций, имеющих активы в Грузии
А с целью "защиты" этих активов от "невменяемого Саакашвили"? Особенно если вспомнить, что атака на нефтепровод как раз и была произведена - по утверждению грузинской стороны (с показом частей неразорвавшихся ракет)? Отмечу, что хотя British Petroleum и отрицала это, но странно было бы услышать от British Petroleum другое заявление, указывающие на угрозу безопасности нефтепровода. Учитывая же, что Россия является -или кажется таковым - сильнейшим "игроком" в этой зоне, есть вероятность, что транснациональные корпорации, наоборот, приветствовали бы подобный шаг в надежде на обеспечение более полной безопасности того же нефтепровода.
Т.е. вы на полном серьезе предлагаете поверить в то, что российским ВВС была поставлена задача разрушить нефтепровод, а они не смогли этого сделать, потому что ракеты не разорвались?
"А с целью "защиты" этих активов от "невменяемого Саакашвили"?" - Россия для грузинского нефтепровода не более надежный партнер в глазах ТНК, чем Саакашивли.
"Особенно если вспомнить, что атака на нефтепровод как раз и была произведена - по утверждению грузинской стороны (с показом частей неразорвавшихся ракет)?" - так ведь неразорвавшихся ведь :)
"Учитывая же, что Россия является -или кажется таковым - сильнейшим "игроком" в этой зоне, есть вероятность, что транснациональные корпорации, наоборот, приветствовали бы подобный шаг в надежде на обеспечение более полной безопасности того же нефтепровода." - А может им тогда платить за его использование будет куда дороже, чем сейчас.
В позиции Резуна/Суворова о том, что концентрация войск у границы свидетельствует о подготовке к наступлению логики больше. В самом деле, если ты ожидаешь внезапного нападения, зачем концентрировать войска поблизости от места удара, когда в качестве тылов есть вся территория до урала?
Каким образом это влияет суть заданного мной вопроса? Что, если потенциал страны "А" меньше, то стране "Б" нужно в непосредственной близости к границе держать столько сил, сколько потенциально может на этот участок бросить "А"? Чтобы удобнее их было одним ударом разбить что ли?
Comments 54
Режим Саака, конечно, давно не воодушевляет, но экспансионистские и ревашистские действия Кремля очевидны, а беспринципность Запада бесит.
Reply
приношу свои извинения, но мне кажется, такого рода заявления, как минимум должны быть кратко обоснованы.
возникает масса вопросов.
кого не воодушевляет?
почему?
с каких пор?
и почему режим?
какое правительство воодушевляет?
какой режим воодушевляет?
с уважением. сосо.
Reply
Reply
А с целью "защиты" этих активов от "невменяемого Саакашвили"?
Особенно если вспомнить, что атака на нефтепровод как раз и была произведена - по утверждению грузинской стороны (с показом частей неразорвавшихся ракет)?
Отмечу, что хотя British Petroleum и отрицала это, но странно было бы услышать от British Petroleum другое заявление, указывающие на угрозу безопасности нефтепровода.
Учитывая же, что Россия является -или кажется таковым - сильнейшим "игроком" в этой зоне, есть вероятность, что транснациональные корпорации, наоборот, приветствовали бы подобный шаг в надежде на обеспечение более полной безопасности того же нефтепровода.
Reply
Reply
"Особенно если вспомнить, что атака на нефтепровод как раз и была произведена - по утверждению грузинской стороны (с показом частей неразорвавшихся ракет)?" - так ведь неразорвавшихся ведь :)
"Учитывая же, что Россия является -или кажется таковым - сильнейшим "игроком" в этой зоне, есть вероятность, что транснациональные корпорации, наоборот, приветствовали бы подобный шаг в надежде на обеспечение более полной безопасности того же нефтепровода." - А может им тогда платить за его использование будет куда дороже, чем сейчас.
Reply
В позиции Резуна/Суворова о том, что концентрация войск у границы свидетельствует о подготовке к наступлению логики больше.
В самом деле, если ты ожидаешь внезапного нападения, зачем концентрировать войска поблизости от места удара, когда в качестве тылов есть вся территория до урала?
Reply
Как в абсолютном выражении, так и в относительном.
Reply
Что, если потенциал страны "А" меньше, то стране "Б" нужно в непосредственной близости к границе держать столько сил, сколько потенциально может на этот участок бросить "А"? Чтобы удобнее их было одним ударом разбить что ли?
Reply
Reply
Когда окончательно были утверждены сроки визита Обамы в Москву, завершение маневров перенесли на 6 июля.
Reply
Пока же мне кажется, что г-н Фельгенгауэр мягко говоря преувеличивает угрозу Русского Медведя =)
Reply
Leave a comment