Почему ССГ был «совершенно недопустим» без Украины: ответ на заданный ранее вопрос

[aillarionov]

Несколько дней тому назад в этом блоге был задан вопрос: Почему ССГ был «совершенно недопустим» без Украины? Как известно, в 1991 г. именно такую жесткую позицию занял Б.Ельцин. А в недавнем эфире радиостанции «Свободы» об этом вновь напомнил Г.Бурбулис, но не успел прояснить ее причины. За прошедшие дни с момента постановки вопроса в этом блоге

Comments

Ответ неполный.

[ext_3935161]

К сожалению, текст корневого сообщения этой темы не даёт ответ на первую часть изначально сформулированного в этом блоге вопроса: "Какая(ие) причина(ы) на самом деле привела(и) к роспуску СССР и к замене его не на другое Союзное государство, а на Содружество?"/© Илларионов А.Н.
Так, всё-же, "Какая(ие) причина(ы) на самом деле привела(и) к роспуску СССР...?", если это не "кризис советской экономики, падение цен на нефть, августовский путч, исчезновение (запрет) КПСС, потеря т.н. «государственной управляемости», банкротство СССР, «угроза голода, распада, гражданской войны» и тому подобные не имеющие отношения к делу события и процессы. И даже, строго говоря, не украинский референдум о независимости 1 декабря 1991 г."/© (Илларионов А.Н.).
При этом, логическая конструкция автора, взятая из семантически связанной темы этого блога ("Главной причиной принятия решения о роспуске СССР ... стало принципиальное и бескомпромиссное решение российских властей не участвовать в проекте Союзного государства (даже в виде конфедерации) без участия в нем Украины"/© Илларионов А.Н.) непонятна.

Роспуска СССР не было...

[aillarionov]

...Было его удушение.

?!

[ext_3935161]

Удушение подразумевает наличие воли, возможностей и определенную последовательность действий.
Андрей Николаевич, ведь вы именно об этом говорите, да?

В таком случае, конечно же, хотелось бы понять "кто?" и "каким образом?" это сделал.