1) Согласно дд. 14, 15, 25, власть в нынешней России принадлежит главным образом её негражданской номенклатуре. Это, как можно полагать, значит, что определяющим в управлении ею является принуждение ("кнут") и его роль в нём по сравнению с состоянием до 1991 г. существенно выросла (ср.: "диктатура пролетариата").
2) Легализация негосударственного сектора экономики может рассматриваться при этом как одновременное и очень существенное дополнение и диверсификация того, что можно назвать "пряником".
3) Дд. 26, 28, 29 свидетельствуют о регрессивной ("ориентализирующей") динамике в менталитете граждан России, очевидно поддерживаемой её правящими кругами (ср.: "единственный европеец в России это её правительство", первая пол. XIX в.).
Если задаться вопросом, является ли нынешняя Россия позднесоциалистической или раннекапиталистической страной, при том, что разница между первым и вторым состоянием может быть с трудом определяемой по чисто экономическим параметрам и индикатором их выступают предпочтения (классовые позиции) её руководства, то пп. 1 и 3 свидетельствуют скорее в пользу первого решения этого вопроса.
"Мы знаем, что [в августе 1991 г.] покончил с собой генерал [маршал] Ахромеев, армейский генерал... [Но] мне неизвестен ни один случай, когда генерал, старшие офицеры КГБ покончили с собой оттого, что... был уничтожен Советский Союз, которому они присягали и который они должны были оберегать" (М.И. Веллер) http://echo.msk.ru/programs/just_think/1889702-echo/
2) Легализация негосударственного сектора экономики может рассматриваться при этом как одновременное и очень существенное дополнение и диверсификация того, что можно назвать "пряником".
3) Дд. 26, 28, 29 свидетельствуют о регрессивной ("ориентализирующей") динамике в менталитете граждан России, очевидно поддерживаемой её правящими кругами (ср.: "единственный европеец в России это её правительство", первая пол. XIX в.).
Если задаться вопросом, является ли нынешняя Россия позднесоциалистической или раннекапиталистической страной, при том, что разница между первым и вторым состоянием может быть с трудом определяемой по чисто экономическим параметрам и индикатором их выступают предпочтения (классовые позиции) её руководства, то пп. 1 и 3 свидетельствуют скорее в пользу первого решения этого вопроса.
Reply
Reply
Leave a comment