Leave a comment

Comments 101

mariamaria1116 December 5 2016, 11:04:31 UTC
Данные до 2015 года, а ведь 2015 - это только начало кризиса в России. Когда появится информация за 2016 и далее, интересно будет взглянуть.

Исходя из этих данных, напрашивается вывод, что тем, кто во главе России, нужно не разбрасывать демографический потенциал страны по войнам с соседями и на дальних рубежах, а думать об экономике прежде всего, о том, чтобы не вымерло население страны. Мало того, что рождаемость низкая, смертность высокая, так еще и в войнах и конфликтах российские мужчины гибнут тысячами, если не десятками тысяч.

Reply

aillarionov December 5 2016, 11:19:27 UTC
Если речь об экономической рецессии, то она началась в апреле 2014 г.

Reply

mariamaria1116 December 5 2016, 11:31:35 UTC
Согласна, но первые месяцы (а то и год-два) еще проедаются запасы тучных лет.

Reply

derik_536 December 5 2016, 14:04:25 UTC
Не совсем так. С точки зрения будущих выгод, рассеянное по другим странам СЕЙЧАС население скорее всего будет проводником идей В БУДУЩЕМ. Когда-то "засеянные" территории приднестровья, Крыма, востока и юга Украины, севера Казахстана, стран Прибалтики, Калининградской области, Израиля, Турции и Франции, Америки и др., являются прекрасными плацдармами как для сепаратизма, так и для поддержки пророссийских взглядов, которые зачастую идут в разрез с интересами стран проживания этих "засеянцев".

Reply


(The comment has been removed)

Оказывается рождаемость падает аж 1962 года anonymous December 5 2016, 17:27:04 UTC
Могли видеть в статье ниже.
Анатолий Вишневский, директор Института демографии НИУ-ВШЭ:
"Были ли 90-е демографической катастрофой для России?", ЭМ, 29.09.2015г.
http://echo.msk.ru/blog/thequestion_ru/1631328-echo/
Обратите внимание !!!
В статье приводятся графики. И нет ссылок на источники данных, по которым построены эти графики.
Доктор наук, директор Института демографии НИУ-ВШЭ. Оказался незнаком с требованиями к оформлению статьи, известными школьникам.
Сравните со статьёй АНИ.

Reply


3seemingmonkeys December 5 2016, 11:17:45 UTC
насчет рождаемости, полезно взглянуть на TCFR. Яма в Fertility Rate в 90х это сочетание стимулирующих мер 80х, общего тренда на позднее материнство и снижение числа детей на женщину. т.е. падение TFR в 90е это следствие повышения в 80е, а повышение в 2000е это следствие падения в 90е. так же социальная политика 10х (материнский капитал, доступное жилье) приведет к уменьшению рождаемости в 20х.


... )

Reply

3seemingmonkeys December 5 2016, 14:01:12 UTC
насчет роста, нашел данные по призывникам
https://1drv.ms/b/s!AmV5IEmNeNvKgts4CLGYOBCvB-9sUg
вынул таблицу оттуда

... )

Reply

onlyfreedigits December 6 2016, 04:42:14 UTC
> хотя социальные показатели улучшались до конца 80х, как так?

вы же понимаете, что человеку 1986 года рождения в 90е было 4-14 лет?

Reply

3seemingmonkeys December 6 2016, 04:50:19 UTC
о том и речь что важна ситуация не столько в год рождения, сколько в течение взросления, и особенно в период полового созревания. я же прямо об этом написал.

алкоголизация подростков достигла максимума как раз в начале 2000х. со второй половины 2000х пошли меры типа запрета рекламы пива, борьбы с энергетиками и т.д.

Reply


bibera December 5 2016, 11:26:17 UTC
Хочется знать, какие конкретно действия гайдарочубайсов привели к демографическому кризису?
Как доказать, что этот кризис не является альтернативой более тяжелой катастрофы?

Reply

Коротко aillarionov December 5 2016, 11:52:51 UTC
И что? igor_piterskiy December 5 2016, 17:52:08 UTC
Как будто при развале СССР у руля мог стать кто-то принципиально отличный от Гайдара с Чубайсом! И в 17-году после краха РИ ничего хорошего не получилось, а что можно было ожидать еще и после 70 лет советской власти? Не говоря уже о вполне вероятной гипотезе, что процесс был изначально управляемым ("план Шелепина/Андропова")...

Reply

Re: И что? vysota_10500 December 6 2016, 04:39:53 UTC
В обсуждении в ВШЭ 15.11.16 (http://aillarionov.livejournal.com/963018.html) кто-то говорит, что им, членам правительства 1991-1992 гг. было объяснено (Ельциным?), что они только технические исполнители той политики, которая определяется не ими. Ельцин мог назначить руководителем намеченных экономических преобразований Явлинского ("которого он знал"), но поскольку последний не согласился автоматически исполнять то, ЧТО и ЕСЛИ ему будет сказано, то Ельцин назначил на этот пост Гайдара ("которого он не знал"). Но и Ельцин, очевидно, не мог делать всё что ему угодно - но то, в чём его поддерживали верхи (мне больше нравится слова "господствующий класс") России. Не просили же его её простые люди, чтобы правительственные комиссары обобрали их, как они это сделали ( ... )

Reply


ext_2696703 December 5 2016, 12:15:30 UTC
Вот здесь рассмотрена возрастная структура смертности мужчин и женщин отдельно. Прошу не обращать внимание на коммунистическую риторику текста.
http://burckina-new.livejournal.com/248842.html

То есть сейчас, достигнув 20 лет у людей значительно меньше шансов дожить до пенсии.

Reply


Leave a comment

Up