Про князя Владимира, девиантное поведение, православие на ЭМ

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=ejLrvGK3uTM

Текст:

Comments

дилемма

[anonymous]

По поводу "Собирателя Земель Русских"

Правильно ли я понимаю, что если я отмудохаю ногами трех бабушек, а потом переведу через дорогу четырех бабушек, то в Историю я войду как "Сталкер Переводящий Бабушек Через Дорогу"?

Мне очень важен ответ на этот вопрос, поскольку он ставит под сомнение всю мою предыдущую жизненную стратегию. А ведь мне еще жить да жить...

"Вы можете себе представить британского премьера, говорящего о духовных заветах короля Артура или Ричарда Львиное Сердце?" (Е.Ихлов)

Re: дилемма

[vysota_10500]

С точки зрения сторонников существующего порядка в России (тех из них, которые могли бы Вам ответить), вопрос поставлен излишне сложно. Дело не в том, что Вы отмудохали ногами на одну бабушку меньше, чем перевели через дорогу. Вы могли отмудохать ногами сто бабушек, не переводя никого из них через дорогу, или переведя не через дорогу, а в ещё более лучший, чем нынешняя Россия, мир. Это тоже не важно. Важно лишь то, получили ли Вы указание/приказание правящего в ней Ордена сделать это. Если да, то он может, если найдёт нужным, назвать Вас "Сталкером" (хотя лучше как-нибудь по-другому: это не наше слово) "Переводящим Бабушек Через Дорогу", даже если Вы не перевели ни одной или накрыли множество их заботливым покрывалом "Града" со словами, обращёнными к стоящим рядом товарищам: "За дальнейший рост наших зарплат, товарищи!" В крайнем случае Вам в закрытом порядке присвоят звание "Героя, накрывающего покрывалом Града бабушек", не забыв, разумеется, о повышении зарплаты. Поскольку именно это, а не "отмудохивание (ногами)" или "перевод (

если я отмудохаю ногами трех бабушек

[anonymous]

Раньше люди ели друг друга. И это тогда считалось нормой.
Сегодня нормы другие.
И они постоянно меняются.

Re: если я отмудохаю ногами трех бабушек

[es_map]

Тогда, тем более, провозглашать кумиром кого-то из тех людоедских времён является очевидным нонсенсом ...

[spikeyapples]

я не согласен с вашим отношением к прошлому как однозначно тупиковому. история развивается по спирали, и иногда "архаика" побеждает и порою это к лучшему. Черчилль с его воинственным отстаиванием позиций своей страны--тоже "архаика" и "скрепы", как и Рейган, к примеру. вы, как член Института Катона, организации консервативного толка, должны по идее это понимать лучше других.
что касается уровня жизни в зависимости от религии: в мусульманской Саудии, Катаре, Эмиратах, Бахрейне, Кувейте, и в православной Греции уровень индекса человеческого развития выше чем в Балтии, Польше, Португалии, Венгрии, Хорватии, а также католических и преимущественно белых Аргентине, Уругвае и Чили(которую, между прочим, сегодня мнопгие считают образцовой для её континента, да и вобще). не говоря уж о том что итоги привития западного христианства во многих "не-белых" страна, типа скажем Нигерии, оказались мягко говоря неоднозначными.

Мне кажется, что вы сравниваете

[spikeyapples]

Мне кажется, что вы сравниваете не совсем сравнимые "вещи".
Первый пул сопоставляемых стран имеет (имел) громадные не заработанные (де факто - халявные) деньги, часть которых шла в том числе и на повышение уровня жизни и образования местного населения.
Второй пул зарабатывал и зарабатывает необходимые деньги в достаточно непростых условиях общемировой экономической конкуренции. Да ещё и начинали они свой подъём с весьма неважнецких позиций.
Что касается Нигерии ... то там процесс "привития" был прерван и больше не возобновлялся.

Re: Мне кажется, что вы сравниваете

[spikeyapples]

Англия достаточно долго владела Нигерией и другими странами, чтобы сделать более-менее серьёзные выводы. Арабские страны умело распоряжаются тем, что природа им "подарила", к тому же по крайней мере в некоторых из них далеко не всё благосостояние основано на нефти. Дубаи, как известно, образцовый порт и торговый центр. плюс, в приведенно мною списке есть Греция, у неё вроде нефти нету.

[mariamaria1116]

Начала слушать, пытаюсь дождаться Вашего выступления, компьютер все время зависает почему-то

[ext_3574917]

...рыдали "за тыном"... - это они сохраняли "автономию культурного пространства" по-Яковенко.

[odziy]

Ужас! Даже не знаю о каком будущем можно говорить пока существуют такие "святые" в Церкви? Я всегда говорила мужу, что Церковь очень многое определяет в стране несмотря на то, что верующих меньшинство. Но это авангард.

[verum_corpus]

АН, всё-таки выбор Владимир, как бы к нему ни относиться, сделал в пользу Католической Церкви. Потому что в его время греки ещё не ушли в схизму, и русские, таким образом, стали католиками.
Так что если кто и сделал выбор, так это Василий II (впоследствии "Тёмный"), который прогнал Исидора Киевского, подписавшего прекращение схизмы, и оторвал русских от Вселенского христианства (то есть уже и от Константинополя).

P.S. Илларион всё же не вполне современник Владимира.

[verum_corpus]

Ну да, И(л)ларион жил позже. Я же это и имел в виду.

Современники

[aillarionov]

Иларион был моложе Владимира. Но он был его современником.
Он был единственным на сегодня известным автором древнерусских текстов, кто действительно был современником Владимира.
Владимир (958 г. - 1015 г.).
Иларион (не позже 1010 г. - 1055 г.).

[komik_ad_ze]

Когда речь заходит о событиях, связанных с Мининым и Пожарским, в повествовании появляется элемент "освободительное движение". И в передаче, как раз прозвучал акцент на тех событиях, как элементе "демократического события", "готовности русских умирать за свою свободу