Спецоперация «Это не теракт» (Цепь роковых случайностей/Трагическая ошибка/Бардак/Отмазка главного)

[aillarionov]

Comments

Спасибо

[aillarionov]

Это вариант старинной версии Наливайченко.

Хотя напевы те же:
<Но криворукие российские ракетчики, проделав многокилометровый путь, пульнули в другой самолет и получилось все так неказисто, что теперь непонятно что делать...>
https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1615708095393060

Осиновый кол в версию Наливайченко?

[vmiguli]

Уважаемые хозяин блога и его читатели

Re: Осиновый кол в версию Наливайченко?

[sj_brevis]

Российский куратор, занимающийся транспортировкой, не был поставлен в известность о конечной цели военной операции.

Re: Спасибо

[naodinzi]

все-таки не очень понятно: неужели они настолько глупые что для теракта не использовали такой же Бук, какие есть у Украины. Хотя в принципе вся история доказывает что они очень сильно недооценивают силу интернета.

Версия М.Солонина

[ext_1038177]

"Почему привезли только один "Бук"?
Для решения задач ПВО сепаратистов один "Бук" был избыточен с точки зрения качества (ТТХ) и совершенно недостаточен с точки зрения количества.
Строго говоря, уже сам факт отправки одной-единственной установки наводит на мысль о том, что мы имеем дело не с войсковой операцией, спланированной армейскими командирами, а с "точечной" спецоперацией спецслужб. [...]
Задачей было уничтожение рейса "Аэрофлота" с дальнейшей демонстрацией публике реальных ошметков тел мальчиков и девочек (напомню, что печально знаменитый фейк про "распятого мальчика" был вброшен за неделю до трагедии с "Боингом") и доведением "градуса ненависти" до такого накала, который позволил бы начать полномасштабное вторжение российских войск в Украину.
Одна-единственная установка "Бук" для решения такой задачи была в самый раз".
http://www.solonin.org/article_buk-na-donbasse-zachem

Re: Версия М.Солонина

[aillarionov]

К сожалению, за исключением нескольких важных наблюдений версия Наливайченко в целом в изложении Марка неверна.

Re: Версия М.Солонина

[anonymous]

Если это была спецоперация, то не могло быть столько ошибок: не в тот населенный пункт поехали, не тот самолет сбили и т.п. Что явно бросается в глаза, так это сразу после сбития массовые комментарии ополченцев в интернете и по тв. Стопроцентно их не должно было быть. Теперь мы знаем, что боинг был сбит ракетой, которой не было на вооружении ВСУ, т.е. этот факт тоже не должен был открыться. Для спецоперации должен был готовиться заранее брифинг, где нам бы рассказали, что жидобандеровцы начали сбивать пассажирские самолеты. Такой брифинг был, правда немного позднее. Из него следует, что боинг должны были сбить ВСУ из бука в Зарощенском, которое недалеко находится от Первомайского и недалеко находится от российско-украинской границы. Интересующая нас зона - пересечение окружностей поражения буком из этих двух населенных пунктов. Боинг MH17 попадает в эту зону и его сбили неслучайно, о чем говорят перехваченные телефонные разговоры. В чем тогда ошибка? На мой взгляд, экипаж бука использовали в темную. Ему сказали сбить этот самолет (

"Fog of war"

[anonymous]

"экипаж бука использовали в темную. Ему сказали сбить этот самолет (как-то обосновав необходимость этого

Re: Версия М.Солонина

[ext_1038177]

Разумеется, и это было показано в Вашем блоге. Но эти "несколько важных наблюдений" стоят того, чтобы дать здесь ссылку на текст Солонина.

Три фактические ошибки

[aillarionov]

Несколько важных наблюдений безусловно полезны, как и все, что делает Марк.
К сожалению, в этом тексте есть три грубые фактические ошибки:
1. 16 июля БУКа в ДНР не было. Соответственно не было и двух суток катания БУКа по Донбассу.
2. БУК был направлен в Первомайский около Снежного, а не в Первомайское около Ясиноватой.
3. Маркировка ракеты, какой был поражен МН17, указана неверно.

Ну, естественно, неверной является и вся версия Наливайченко/Солонина(((

"Случай на охоте"

[ext_1038177]

Как Вы, быть может, помните, в свое время в качестве доказательства Вашей версии "Что хотели, то и сбили", я привел отрывок из брифинга Путина после саммита БРИКС в г.Бразилиа 17 июля 2014 г.
Там он заранее, за несколько часов, уже успел предупредить о возможной трагедии на Донбассе всех, кто хотел его услышать.
http://aillarionov.livejournal.com/865581.html?thread=70954541#t70954541

"Сбивали то, что и запланировали"

[ext_1038177]

Сергей Писковец : «Экипаж знал какой самолет он сбивает. Коридорник виден на радаре БУКа прекрасно и он значительно отличается от всего военного, что там могло летать. Трассы гражданских бортов отображаются на радаре БУКа. Если им не загрузили карту трасс, то постояв несколько минут, трассу можно определить легко, по идущим коридорникам одним курсом, один за другим.Скорость, высота и курс(коридор) "Боинга" также определялась перед поражением и экипаж знал во что стреляет. Имели шанс передумать. Да и кто сейчас без GPS обходится? Все кто связан с курсами, траекториями и координатами, не имея профессионального оборудования, обязательно пользуется магазинным(даже элементарным смартфоном"). Не простые дурачки, "отличники" УБП там сидели. Вывели в нужную точку - правильно, дали целеуказание - правильно. Никакого фактора исполнителей не было. Стреляли в то, во что наметили. И стрелявшие прекрасно осознавали, что валят пассажирский "Боинг

Re: "Сбивали то, что и запланировали"

[anonymous]

"Небо над заданным районом - проходной двор. По данным предыдущего доклада - 160 самолетов в тот день. Это в среднем каждые 7-8 минут - самолет. Днем летают чаще, значит каждые 5-6 минут. Кроме того самолет пересекает район не мгновенно, он виден на радаре в течение нескольких минут. ИНЫМИ СЛОВАМИ, В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ ПОСТОЯННО НАХОДЯТСЯ ОДИН ИЛИ НЕСКОЛЬКО САМОЛЕТОВ. бЕЗ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЦЕЛИ НЕ ОБОЙТИСЬ НИКАК

Re: "Сбивали то, что и запланировали"

[anonymous]

В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ ПОСТОЯННО НАХОДЯТСЯ ОДИН ИЛИ НЕСКОЛЬКО САМОЛЕТОВ. бЕЗ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЦЕЛИ НЕ ОБОЙТИСЬ НИКАК.

ЗАДАЧА ИДЕНТИФИКАЦИИ ЦЕЛИ МОЖЕТ БЫТЬ НАДЕЖНО РЕШЕНА ТОЛЬКО ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВСЕГО КОМПЛЕКСА - ВКЛЮЧАЯ РЛС и ПУ. Полагаться на «автономный» режим пусковой установки - безумие. Идея о том, что БУК использовался сам по себе, без поддержки РЛС и ПУ - не более чем фантазия, которая позволяет хоть как-то объяснить возможность перепутать столь разные цели. Полуслепая ракетная установка в принципе не предназначена для решения задачи идентификации цели.

А вот и иллюстрация траффика (thanks sj_brevis):
https://correctiv.github.io/mh17/

Поскольку пуск произведен на пределе дальности ракеты, это означает, что целеуказание было получено до появления цели.

Очень важный факт

[aillarionov]

Вот это Ваше наблюдение - ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ факт.
А Марк его почему-то не заметил((