Результаты уголовного расследования причин катастрофы рейса МН17

Sep 28, 2016 19:07

Выводы:
- авиалайнер рейса МН17 был сбит ракетой серии 9M38, запущенной с самоходной огневой установки BUK-TELAR с сельскохозяйственного поля в районе поселка Первомайське;
- данный район на тот момент находился под контролем пророссийских сепаратистов;
- самоходная огневая установка BUK-TELAR была доставлена в Украину из Российской Федерации ( Read more... )

спецоперации, mh-17, Запад, террор, Путинская война против Украины, криминал

Leave a comment

Comments 58

kuliabka September 28 2016, 16:25:18 UTC
Интересно какие действия будут со стороны России на столь явный намек. Поле для маневра реально сузилось.

Reply

lu4nik September 28 2016, 22:57:47 UTC
Хороший вариант действий со стороны России только один: кто первый до Гааги добежал - тот свидетель.

Reply


Трагедия. m_anuchin September 28 2016, 16:32:16 UTC
Стараюсь внимательно читать и анализировать всю информацию об этом событии и... такое впечатление, что чиновники РФ, так или иначе причастные к выяснению и освещению причин крушения самолета - недееспособные.

Reply


bell_mess September 28 2016, 16:36:32 UTC
Я бы хотел обратить внимание на очень важный факт: сегодня было озвучено "рпкета типа девять эм три". А на фотоснимке ракеты цифры после девятки затенены.

Это сделано не просто так. МН17 сбит не ракетой 9М38 или ее модификацией 9М38М, выпущенных еще в СССР, а ракетой 9М317 для комплекса "Бук-М1-2", которые производятся с 1997 года. Ракеты 9М38, произведенные еще в СССР, для использования по назначению непригодны из-за истечения всех сроков их хранения.

В Украине же эти ракеты продолжают эксплуатировать: с выпущенными в СССР ракетами 9М38 в заводских условиях был проведен регламентный ремонт, после которого ракетам был продолжен срок эксплуатации.

Об этом открыто не было сказано, как я понимаю, для того, чтобы выложить этот козырь уже на судебном процессе.

Reply

mark_solonin September 28 2016, 21:02:54 UTC
Я не знаю - какой ракетой (38-й или 317-й) был сбит "Боинг", но доподлинно известно следующее:
1. на всех представленных фото-киноматериалах пусковая установка с ракетами 9М38, но никак не 317 (они отличаются с одного первого взгляда длиной хорды крыла: у 38 крыло длинное. почти на весь фюзеляж.а у 317 вдвое короче)
2. по июньскому докладу Алмаз-Антея это была 9М38 (М1), по октябрьскому докладу алмаз-антея это была 9М38 (без буквы М), но никак не 9М317

3. По октябрьскому (2015 г.) докладу совета безопасности Нидерландов это также была 9М38 одной из модификаций

4. Ракеты 9М38 продолжают стоять на вооружении российской армии. что было подтверждено соответствующими фотографиями из открытых источников.

С чего вам взбрело в голову писАть про 9М317 - не знаю

Reply


anonymous September 28 2016, 17:27:30 UTC
Уголовное расследование продлено до 2018 года, в этом году как раз будут проходить президентские "выборы" в России. Предположительно, кремлёвскому пахану намекают, чтобы и не думал выдвигать свою кандидатуру. С президентством заканчивается и иммунитет: можно объявлять в международный розыск.

Reply


Игнорированные в докладе вопросы anonymous September 28 2016, 17:29:13 UTC
"Значительное различие между нашим расследованием и журналистским документальным фильмом или заключением расследования по найденным в Интернете материалам, состоит в том, что мы не можем ограничиться выводами, сделанными на основе вероятности. Выводы, опирающиеся на законные и убедительные доказательства - самое важное в расследовании Объединенной следственной группы ( ... )

Reply

Несущественные для доклада вопросы viktoriuke September 28 2016, 20:01:40 UTC
Доклад Международной следственной группы (МСГ-JIT) является по своей сути юридическим документом ( ... )

Reply

Re: Игнорированные в докладе вопросы kraken_ktulhu September 28 2016, 21:56:46 UTC
>>-Является ли фактом значительная разница между размерами, скоростью и потолком полёта Боинга и Ил-76 ( ... )

Reply

Re: Игнорированные в докладе вопросы brother_wright September 28 2016, 22:54:59 UTC
Мы - вы, я, ХЭБ, все участники этого блога - понимаем: нет, не мог такой комплекс быть использован за пределами РФ без ведома, без разрешения, без прямого приказа высшего военного руководства России. Однако в суде - нормальном, цивилизованном, не российском, ссылающемся в своем решении на церковные соборы более чем полуторатысячелетней давности или оперирующем в обвинительных приговорах словосочетаниями типа "в неустановленное время в неустановленном месте"- нет места спекуляциям не тему "мог - не мог". Там есть только "был - не был","делал - не делал". Не потверждено вещественными доказательствами, показаниями свидетеля (которого еще защита "попотрошит" по полной схеме...) - не был, не делал, не совершал.

Вот когда в распоряжении следствия окажется свидетель, личность и степень доверия показаниям которого подтвердят другие свидетели, и который заявит: "Да, я присутствовал в кабинете <командира бригады,главкома ПВО, министра обороны>, когда он разговаривал по телефону с <главкомом ПВО, министром обороны, верховным главнокомандующим ( ... )

Reply


Leave a comment

Up