Зорошее выступление. Но оно в своей основе абсолютизирует Путина и его волю, что, ИМХО, не есть верно. Есть коллективный "Путин", вернее, системный "Путин", а физический Путин всего лишь его материальный образ (по аналогии с известным высказыванием Сталина своей дочке Светлане: ""Ты думаешь я Сталин? Это он Сталин!" и показал на портрет на стене"). Да, система падает не когда она себя исчерпывает С.Корея и Куба тому примеры), а когда складываются условия для ее падения. СССР с Генсеком Горбачевым и КПСС во главе мог бы существовать до сих пор (но в разных вариантах - в привычно-обычном Сталинско-Андроповском (и все б маршировали в колоннах на 7 Ноября с плакатами членов Политбюро, а после шли б в пустые магазины после перевыполнения плана на гос.предприятиях и мечтали б о поездке в Болгарию) или в варианции НЭП-КПК(Дэн Сяопина) (всем точно так же в колоннах маршировали б на 7 Ноября с плакатами членов Политбюро, а после шли б в полные продуктов магазины после работы на частных заводах и фирмах и свободно в любое время б ездили отдыхать в Турцию, в Грецию, в Европу, в Египет и далее). Взлом таких систем возможен при условии взлома элит и это условный "Запад" может легко организовать при желании, но вряд ли будет - он знает о своей стратегической победе в любом случае, и тут с АНИ можно поспорить - вариант "растворения" Европы в Путине маловозможен. Скорее, будет медленное "растворение" путинской элиты в условном "Западе". Ну и кроме времени, у "Запада" есть и другое оружие - активация сепаратизма в самой РФ, плюс Украина и ее "грязный атом", который не даст РФ возможность противопоставить свою армию и свое ЯО (странно, что Украина за 25 лет не прикрыла тазиком микроскопическое пмр и что уже два года после майдана не уничтожила эту мерзость у своей границы, хотя может (и обязана ради своего спокойствия!!!) это сделать за месяц без всякого оружия). Вариант АНИ ("путинизация Европы и политический расцвет сепаратистских пророссийских регионов на постсовке") возможен при полной аппатии "Запада", при полной его бесхребетности и близорукости, что явно маловероятно.
Путинизация Европыext_2706525September 8 2016, 10:16:21 UTC
Ну и каким образом Запад может "активизировать сепаратизм в самой РФ"? На этот счет путинскими законодателями принята соответствующая законодательная база, которая резко ограничивает возможности финансирования, влияния на НПО со стороны иностранных стран. При всем при том, что 95% этого финансирования направлялось на образовательные, медицинские и научные проекты, а "поддержка демократии в России" ограничивалась стажировками Сергея Маркова и Дмитрия Киселева в Соединенные Штаты.
А вот потенциал влияния Путина на своих западных партнеров огромный. Во-первых, потому что впереди у него есть как минимум три десятилетия, во-вторых, потому что западные политики падки на т.н "зеленое оружие", т.е деньги. Вчера член Путинтерна Шредер, сегодня умеренная Меркель, послезавтра какой-нибудь Штайнмайер.. У Путина есть огромное количество времени, он никуда не спешит.
Re: Путинизация Европыderik_536September 9 2016, 07:38:46 UTC
Ха ха. Способов масса и внутренние законы от сепаратизма никого никогда не спасали. При желании, хватило б простого принятия Радой Украины (или Грузии) Постановы о ПРЕВЕНТИВНОМ признании ВСЕХ национальных территорий РФ независимыми странами вне зависимости ставили они этот вопрос хоть когда-то или нет. Этого хватит. Время запустит механизм разрушения безусловно.
Не смешите, преувеличивая роль денег во влиянии на политику Европы. Ну и вспомните, что экономика РФ это 2% мировой экономики, а Европы почти четверть от мировой - нищий богатого не подкупит.
Мы с вами говорим о разных вещах, скорее всего. Под "абсолютизация Путина" понимается приписывание ему неких божественно-единоличных свойст - он один принимает решения, он один предлагает решения, он один думает над решениями, его движение пальца, брови, взгляда хватает запустить механизмы выполения его решений. Это далеко не так. Почитайте Солонина, он описывает бардак при вроде бы абсолютно единовластном Сталине. Но при нем хоть было понятно почему его решения должны выполняться - реальный террор и репрессии ко всем слоям общества. Где вы видите путинский инструмен быть абсолютным правителем? Кого из управленцев наказали, сняли, расстреляли, повесили, выгнали? Величина близкая к нулю. Чем же он держит? Почему нет декабристов, лейб-гвардейцев с табакерками или полковников с чемоданчиком с бомбой под столом? Где неповиновение госаппарата из-за отсутсвия реакции на "а мы делаем что хотим и Кремль нам не указ!"? Да и реакции такой нет, регионы и все уровни управления работают почти в унисен с Кремлем. Поэтому нет никакого "абсолютного Путина", есть коллективный "Путин". История страны тут совершенно ни при чем. Бюрократия умеет прекрастно сопротивляться верховной власти, когда нет репрессий, опыт Горбачева и Ельцина тому примеры.
Удары по сравнению со сталинскими редкие но меткие. Но Вы и сопоставьте процент мирового населения, приходившийся тогда на нашу долю во всём мировом населении и теперешние 2%. Что сделал скажем условно Медвепутин: гордые, во многом утончённые, по сути дела в каком-то смысле элита определённого стиля, душевной теплоты, некой особой внутренней красоты и широты в масштабе всей "нашей нации" в не-нацистском смысле слова, - грузины, - были поставлены на колени перед некими "Аланами" панимаш (и сталинско-гюрджиевский мотивчик тут как тут), и понятно по какому признаку. По как раз-то именно нацистскому. Абхазия там просто пошла до кучи, чтобы побольнее было, да и так "само сложилось" с начала 90-х: Грузию же рвали в два удара. Абхазия - здоровущий кусок у моря, опять же с домами, землями, виноградниками, кладбищами и так далее. Об Украине молчу. Это в моём понимании (это безусловно личное, но у в РФ много народу с украинскими корнями) как у тебя на глазах твою печень вынимают, половину отрезаю, кидают собакам и заставляют смотреть, как те её едят. Это просто по-ацтекски. Сталин с финнами додумался врезать всей кровно связанной с ними части страны (жгуче ненавидимому Гюрджиевым Петербургу например, ингерманландцам, карелам, саамам и т.д.), но финны были всё-таки задолго до этого залатИнены - это по нашей исторической "идеологии" здорово разделяло людей уже в XIX веке, если помните "Сказку о чёрной курице и подземных жителях" и чухонку-повариху. Потом например Щекочихина, Немцова как убили. Политковскую. Многих других. Галина Старовойтова там тоже непонятно между прочим - возможно есть прямая связь. Это перманентный танец удава перед кроликом. А то, что не самые, скажем, неопытные граждане центруют всё на Путине, замечая и за Медведевым что за ним есть, это именно по таким причинам: восьмисотлетняя самодержавная традиция, аж формализовавшаяся при Петре Первом и уникальная по степени самодержавности нынешняя конституция РФ, в которую Б.Н.Ельцын собственноручно внёс 15 что ли поправок после завершения всех формальностей. Я тоже против этой тенденции. Но вообще-то против наличия конституционных царских прав не попрёшь, тем более что ими пользуются так, что небу жарко. И конца и краю этому всему не видно.
А чего им бояться? Они сделали что хотели, прореагировали вполне достаточно, тормознули РФ в 2008г, тормознули в 2014-2016гг, прекрасно знают о своей стратегическом преимуществе и однозначном выигрыше при прошествии некоего времени - что они сделали не так? Они держат руку "на-пульсе", а что не делают из того, что хочется кому-то с его кочки - ну так Европа ("Запад") никому ничего не обязан совершенно, они няньками всем не нанимались, они своей жизнью показывают путь другим и это их роль на данном этапе мирового развития.
Не знаю даже что сказать. Смешно как-то. Они всё сделали не так. Одна Меркель, дочь пастора, как-то себя проявляла. Не знаю о её роли в женевских делах после аннексии и конечно, поскольку мне кажется любой должен возражать против самого явления минских соглашений, не могу оправдать её участия в этом светопредставлении, но в целом она хоть бабью оборону продержала. За это видимо ей и подарочек с ротшильдовским Боингом к юбилейному столу на шестидесятилетие отдонбасили.
Вашим взглядом в истории "Запада" советского времени можно найти Эверест ошибок. И где сейчас "Запад", и где тот СССР с соцлагерем? Так и сейчас есть и будет.
Click to view
Reply
А вот потенциал влияния Путина на своих западных партнеров огромный. Во-первых, потому что впереди у него есть как минимум три десятилетия, во-вторых, потому что западные политики падки на т.н "зеленое оружие", т.е деньги. Вчера член Путинтерна Шредер, сегодня умеренная Меркель, послезавтра какой-нибудь Штайнмайер.. У Путина есть огромное количество времени, он никуда не спешит.
Reply
Не смешите, преувеличивая роль денег во влиянии на политику Европы. Ну и вспомните, что экономика РФ это 2% мировой экономики, а Европы почти четверть от мировой - нищий богатого не подкупит.
Reply
Это делает прежде всего история страны и её например нынешняя конституция, кто читал.
Reply
Reply
Reply
P.S. Обратите внимание на сегодняшнее очередное "последнее китайское предложение" по Сирии:
https://rg.ru/2016/09/08/ssha-peredali-rossii-poslednee-predlozhenie-po-sirii.html
Reply
Reply
Reply
Reply
http:// www.fontanka. ru/2016/09/08/076/
Reply
Leave a comment