Новый шедевр Андрея Андреевича, вдохновленного Алексеем Алексеевичем
Путин - мой президент
Интервью с главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым
04.08.2016
Лукаш Венерский (Łukasz Wenerski)
Nowa Europa Wschodnia: Сегодняшняя Россия, какая она?
Алексей Венедиктов:Россия - это государство, которое столкнулось не только с глубоким экономическим кризисом, но также с кризисом идеологии и идентичности. Ее попытки осмыслить себя в мире, в котором не работают принципы ялтинско-потсдамского уклада, мучительны и приносят страдания: во-первых, самой России, во-вторых, ее соседям, а в-третьих, всему миру. В период ближайших трех-пяти лет этот кризис будет только углубляться.
- Как это вписывается в современную российскую политику: аннексия Крыма, война в Донбассе, участие в войне на территории Сирии?
- Это как раз приметы процесса поиска идентичности, попытка найти ответ на вопрос, чем стала Россия в современном мире, каково ее место, как наследницы Российской империи и Советского Союза. Эти поиски активизировались в 2011-2012 годах, поскольку в мире в целом усилились противоречия. Прежние границы стираются, каждое государство ищет свое место и, что важно, почти каждая страна смотрит в будущее, а не в прошлое. Исключение представляет, возможно, Евросоюз как целое, но это не государство.
- Европейские политики смотрят в прошлое?
- Да, некоторые европоцентристы, которые понимают, что исчезновение границ и совместная борьба с появляющимися угрозами, такими как исламский терроризм и миграционный кризис, это ключевые для Европы вопросы. Россия столкнулась с теми же самыми проблемами, но находит другие решения.
- Не поставила ли себе Москва акциями в Крыму и Донбассе более «приземленную» цель: не хочет ли она показать, что Украина остается российской сферой влияния, от которой НАТО следует держаться подальше?
- Разумеется, но не будем забывать, что такие действия - только инструмент. Владимир Путин хочет вернуть международный уклад, который опирался на договоренности из Ялты и Потсдама. Российский президент убежден, что такая модель делает мир более безопасным, поскольку державы делятся в нем друг с другом ответственностью и контролем. Советский Союз в прошлом брал на себя ответственность за Донбасс и всю Украину. То, что происходит в этой стране сейчас, создает дисбаланс в международных отношениях. И, согласно этой логике, как бы смешно это ни звучало, Путин стремится вернуть равновесие.
- С польской точки зрения никакой речи о возвращении к балансу нет. Из-за современной российской политики больше 70% поляков, считают, что Россия представляет для нас военную угрозу. Мы начали, как никогда активно, требовать присутствия войск НАТО в Польше.
- С точки зрения Кремля, сейчас Польша - это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. В Польше развивают инфраструктуру НАТО, строят противоракетную систему, там появится больше натовских солдат. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Я напомню, что основная идея Путина - это защита «русского мира», а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет.
- Однако Литва, Латвия и Эстония - члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора…
- Вы готовы умирать за Гданьск? Так, кажется, говорили в 1939?
- Что это значит - быть российским журналистом?
- Честный журналист всегда рискует, он доставляет неудобства правящим кругам и политико-экономическим кланам. Это опасное занятие. Особенно в России, где журналистская работа уступает по опасности только профессии шахтера, столько случается смертей и нападений. Кроме того эту работу легко потерять. Сейчас появилась очень большая группа журналистов с «волчьим билетом»: если вы слишком независимы и непослушны - до свидания.
- Какую роль играет сейчас в российских СМИ цензура, а какую - самоцензура?
- Самоцензуры гораздо больше, чем цензуры. Журналисты должны знать сами, что они могут, а что им запрещено. На «Эхе Москвы» у нас есть журналистский кодекс - своего рода форма самоцензуры. Первый уровень, что сам журналист считает честным, откровенным и справедливым. Второй уровень - кодекс редакции, который опубликован и доступен нашим журналистам. Третий уровень - это российское право и конституция. В государственных или окологосударственных СМИ это выглядит несколько иначе, там вводят дополнительные кодексы. Это могут быть, в том числе неписаные правила. Например, нельзя упоминать о роли, которую известный друг Путина виолончелист Сергей Ролдугин играл в «Панамском досье».
- В этих СМИ настолько высок уровень цензуры и самоцензуры?
- Государственные СМИ разные. Я делю прессу на профессиональную и непрофессиональную, неважно, кто выступает владельцем. Как можно обойти вниманием «Панамское досье»? Существуют частные СМИ, которые игнорируют эту тему, но есть и государственные, которые ее не игнорируют. Следует смотреть на политику конкретной редакции.
- Как государственная пропаганда воздействует на россиян?
- Она, конечно, оказывает влияние, но я однажды провел эксперимент: посмотрел, какой поддержкой пользовались реформаторы в период свободных российских парламентских выборов в 1993 году. «Выбор России» и «Яблоко» получили тогда вместе 22% голосов. Сейчас оппозицию поддерживает примерно 15% избирателей. Это показывает, что пропагандистская махина уменьшила эту цифру на 7%. Раньше люди голосовали за коммунистов и националистов, которых просто собрал вокруг себя Путин. Он сплотил электорат, который в любом случае не поддерживал реформаторов.
- Владимир Путин боится кого-нибудь или чего-нибудь?
- Страх - неверное слово. Можно говорить, скорее, об определенных угрозах для президента и для страны: как внутренних, так и внешних. Такой угрозой, безусловно, выступает исламский терроризм, в том числе его проявления внутри России, поскольку ИГИЛ (запрещенная в России организация, - прим.пер.) ведет вербовку и здесь. Для Кремля угрозу, конечно, представляют НАТО, китайская экономическая экспансия в Сибири, киберпреступность…
- А сценарии российского Майдана?
- Я думаю, кремлевские политики представляют себе простую схему: есть агенты влияния, которые хотят изолировать Россию; действия агентов накладываются на экономическую нестабильность, которая становится базой для общественного недовольства и повышает вероятность возникновения Майдана. Как это предотвратить? Следует создать атмосферу страха, чтобы люди боялись уголовного преследования. Это гарантирует, что протестные акции 2011-2012 годов не повторятся, а оппозиция останется в узде. Мы помним, что, как считает Кремль, оппозиционеры реализуют западные интересы, цель которых - ослабить Россию.
- Как чувствует себя в современной обстановке «Эхо Москвы»? Какова миссия радиостанции на 2016 год?
- До 2015 года у «Эха Москвы» не было миссии. Мы информировали, развлекали и просвещали. Потом мы изменили подход. У нас есть миссия, которую своей политикой помог нам сформулировать президент Путин. Атмосфера в стране пропитана ядом: ядом национализма, империализма, отсутствия толерантности. Этот яд отравляет нас - российское общество. «Эхо Москвы» хочет при помощи своей деятельности приостановить этот процесс, мы хотим выиграть время, ожидая, когда подует ветер перемен. Но сами мы - не ветер, а только ингибитор.
- Насколько часто в ваших передачах звучат темы войны на востоке Украины, участия России в сирийской войне? Как на них реагируют люди?
- Когда началась война на Украине, мы потеряли 15% слушателей. Мы провели тогда исследование, чтобы узнать, почему это произошло, и кто эти люди, переставшие нас слушать. Оказалось, что это не сторонники военных действий, а те, кому тяжело слушать о том, как их страна ведет несправедливую войну; люди, которым неприятно слушать, как мы критикуем их собственное правительство. Эти 15% просто перешли на государственные станции. Но мы постепенно возвращаем себе аудиторию.
- Приходят ли к вам эфир политики из правящей партии?
- Приходят. Реже, чем раньше, но приходят. Недавно у нас был вице-премьер Дмитрий Рогозин, я бедовал с министром обороны Сергеем Шойгу. У нас есть своя репутация. Нам верят даже те, кто нас не любит. Когда те же самые политики появляются в эфире государственного телевидения, они разговаривают, как старые друзья: хвалят друг друга и поддакивают. Это нельзя назвать серьезным разговором.
- В одном интервью вы говорили, что Путин - это 100% авторитаризма и дрейф в направлении тоталитаризма. Немногие люди, разделяющие вашу точку зрения, могут позволить себе делать подобные публичные заявления. Но вы остаетесь на своем месте и даже встречаетесь с Путиным.
- Причины такого положения вещей можно усматривать в разном. Путин несмотря ни на что - мой президент, хотя я сам за него не голосовал. Это президент моей страны, и я всегда стараюсь вслушиваться в то, что он говорит. По образованию я историк и я хочу понять его мотивы: я вижу, что он делает, но хочу осознать, почему. Наша радиостанция интересна Путину, потому что мы задаем вопросы, но не даем готовых ответов, а одновременно не занимаемся политикой, не кричим: «Выходите на демонстрации!» Мы просто хотим показать нашим слушателям, что существуют разные варианты, и Путин, судя по всему, это понимает. Я профессионал и не состою ни в каких партиях. Я не оказываю непосредственной поддержки ни одному кандидату на президентский пост, мои журналисты тоже этого не делают. «Эхо» ни с кем не воюет. Мы даем слушателям возможность узнать мнения всех: Путина, Навального, Жириновского…
- Жириновский к вам приходит тоже?
- Конечно! Это человек, который получает на выборах миллионы голосов. Наша задача - понять, почему так происходит.
Оригинал публикации: Putin - mój prezydent
http://inosmi.ru/politic/20160804/237432372.html
А.Пионтковский. Крот в минуты роковые
Информационная шумиха по совершенно ничтожному поводу - элитные сучки элитного жулика - отвлекла внимание читающей публики от неизмеримо более важного текста Алексея Венедиктова. К стыду своему признаюсь, что я и сам парочкой твитов отдал дань повальному увлечению и только вчера обнаружил эту венедиктовскую штучку, что посильнее гетевского "Фауста". Я имею в виду, конечно, интервью "Путин - мой президент ", данное главным редактором "Эхо Москвы " польскому изданию "Nowa Europa Wscodnia".
В который раз снимаю шляпу перед мужественным кротом, вынужденным сутками бухать со всякими риббентропами и штрейхерами ради ценнейшей информации, которую он регулярно передает urbi et orbi.
Как журналист он видит свою задачу не в том, чтобы оправдывать или, наоборот, обличать всеблагих,приглашающих его как собеседника на свои пиры. Его миссия намного содержательней и интересней - он проникает в их внутреннюю логику, перевоплощается в своих собеседников и, спускаясь с горных вершин власти, дает нам, простым мирянам мастер-классы принятия всеблагими политических решений на высшем уровне. Таков, например, был его тонкий анализ мотивов кремлевской сирийской авантюры, подробно разобранный мною в "Корабле дураков".
Нелепо упрекать крота или тем более возлагать на него политическую или моральную ответственность за какие-то высказывания, сделанные им в ходе подобных психоделических сеансов. Художника следует судить по законам того жанра, в котором он работает и который он сам выбрал. Его можно только благодарить за художественную правду тех персонажей, которых он нам представляет.
Заголовком интервью "Путин - мой президент" суперкрот максимально поднимает планку и сообщает нам, что его устами будет вещать президент РФ В.В. Путин. На мой взгляд Венедиктов блестяще справляется с заявленной задачей. Его президент говорит откровенно и очень убежденно:
"Мы хотим вернуть международный уклад, который опирался на договоренности Ялты и Потсдама. Такая модель делает мир более безопасным, поскольку державы делятся в нем друг с другом ответственностью и контролем. Советский Союз в прошлом брал на себя ответственность за Донбасс и всю Украину. То, что происходит в этой стране сейчас, создает дисбаланс в международных отношениях.
Польша - это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Наша основная идея - это защита "русского мира", а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет."
"Успокоенный", но тем не менее несколько ошарашенный разговорами о танках польский журналист пытается задать великому человеку робкий вопрос:
"Однако Литва, Латвия и Эстония - члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора…"
Но Путин-Венедиктов решительно прерывает его нокаутирующим контрвопросом Адольфа Гитлера:
"Вы готовы умирать за Данциг? Так, кажется, говорили в 1939 "
Этот небольшой, но исключительно концентрированный перформанс "Триумфа путинской воли" в предельно достоверном исполнении ААВ говорит нам очень многое как о состоянии сознания так и о стратегических планах человека, живущего, по выражению канцлерин Меркель, в другой реальности.
Итак, подведем итоги.
Во-первых, Путин по-прежнему требует невозможного. Он добивается своего полного и исключительного контроля как минимум над всей территорией бывшего Советского Союза. Это невозможно не потому, что Запад на это никогда не согласится. Запад, если с ним как следует поработать, может быть в принципе и согласился бы. Вот, например, полезный буржуазный идиот Трамп уже сейчас согласен.
Но это невозможно прежде всего потому, что на это никогда не согласятся ни народы, ни правители тех самых стран, которые российский правитель собрался осчастливить своей монаршей ответственностью и своим контролем. Вот уже 25 лет ни Путин, ни вся его воровская "элита" никак не могут понять, что они никому нахрен не нужны в качестве учителей жизни на постсоветском пространстве. Ни стремящимся в Европу Грузии и Украине, ни среднеазиатским сатрапам, ни белорусскому батьке.
Во-вторых, выясняется, что безумная концепция "Русского мира" вовсе не отброшена Кремлем несмотря на ее сокрушительный провал в Украине, где она была отвергнута подавляющим большинством русского населения. Ее просто временно убрали с пропагандистских экранов, чтобы не напоминать о лучезарной Новороссии, обернувшейся бандитской Лугандонией. А реанимировать ее собираются в Прибалтике, куда направятся российские танки.
Еще раз подчеркну, что это не оценочное суждение А. Венедиктова, а транслируемое им точное знание состояния дел там наверху. В своих эксклюзивных донесениях с пиров всеблагих Веник веников не вяжет. За это мы его и ценим.
В-третьих, несмотря на жесткую декларацию июльского саммита НАТО и планируемое размещение 4-х натовских батальонов в Прибалтике и Польше Путин так же как и Гитлер в 39-ом твердо убежден, что сытый гедонистский декадентский Запад не готов умирать за условную Нарву. Именно в этом смысл финальной реплики его аватара, закрывшей геополитическую дискуссию.
Он не может не понимать, однако, что возглавляет безнадежно и необратимо технологически отставшую (в том числе и в военной сфере) за 17 лет его правления страну. Так какие же инструменты, кроме своей пресловутой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?
Путин давно не скрывает, что возлагает свои надежды на ядерное оружие, считая, что его режим обладает качествами, которые позволят ему переиграть Запад в прямом столкновении воль и заставить того отступить. Он собирается играть с Западом не в ядерные шахматы, а в ядерный покер, повышая ставки и надеясь, что другая сторона дрогнет и отступит, сдав союзников.
Он полагает, что в острой ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, бОльшим равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих) может добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия. Если тов. Ким Чен Ын даже с одним только ведром радиоактивных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что способен выделывать с этим миром г-н Крым Пут Ин, обладающий огромным ядерным арсеналом.
Наш крот, рискуя многим, подтвердил 4 августа 2016 года три неприятных истины, о которых многие на Западе догадывались, но боялись произнести вслух. Западные политики должны запомнить эту дату. Теперь они предупреждены. Им бросил внешнеполитический вызов косящий под Гитлера субъект, вооруженный ядерным арсеналом.
Это очень серьезный вызов. Его претензиям необходимо дать самый жесткий отпор и в то же время не допустить ядерной войны. Я уже высказывал некоторые соображения по поводу решения этой непростой проблемы. На мой взгляд, в эпоху Крым Пут Ина ядерное сдерживание должно быть персональным. Но прежде всего саму проблему надо признать, четко артикулировать и соответственно кардинально изменить модус общения с партнером Владимиром. Бессмысленны и трагикомичны бесконечные встречи клинического идиота Керри с регулярно покрывающем его как бог черепаху доминантным самцом Риббентропом.
Речь идет об общении с потенциальным ядерным террористом, взявшем в заложники население своей собственной (им, русским, на миру и смерть красна!) и десятка других стран. С ним надо разговаривать. Но очень откровенно, предметно и на понятном ему языке. Да, у него было тяжелое детство. И юность, и зрелость, кстати, тоже. А вы попробуйте столько лет прослужить Володей-пробочником у надменного Собчака. Да, он весь соткан из чудовищных комплексов. Но он не похож на шахида.
Три истины крота от 04.08.16 - важное послание и для русского общества. Если оно вообще существует, а не болтается подвешенным на чекистский крюк. Стечением обстоятельств во главе России (далеко не в первый раз) оказался маньяк, движимый своими девиантными комплексами и преследующий абсурдные внешнеполитические цели, не только ничего общего не имеющие с обеспечением безопасности страны, но и ставящие под угрозу само ее существование.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AC956D8BDC8
Интервью с главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым
04.08.2016
Лукаш Венерский (Łukasz Wenerski)
Nowa Europa Wschodnia: Сегодняшняя Россия, какая она?
Алексей Венедиктов:Россия - это государство, которое столкнулось не только с глубоким экономическим кризисом, но также с кризисом идеологии и идентичности. Ее попытки осмыслить себя в мире, в котором не работают принципы ялтинско-потсдамского уклада, мучительны и приносят страдания: во-первых, самой России, во-вторых, ее соседям, а в-третьих, всему миру. В период ближайших трех-пяти лет этот кризис будет только углубляться.
- Как это вписывается в современную российскую политику: аннексия Крыма, война в Донбассе, участие в войне на территории Сирии?
- Это как раз приметы процесса поиска идентичности, попытка найти ответ на вопрос, чем стала Россия в современном мире, каково ее место, как наследницы Российской империи и Советского Союза. Эти поиски активизировались в 2011-2012 годах, поскольку в мире в целом усилились противоречия. Прежние границы стираются, каждое государство ищет свое место и, что важно, почти каждая страна смотрит в будущее, а не в прошлое. Исключение представляет, возможно, Евросоюз как целое, но это не государство.
- Европейские политики смотрят в прошлое?
- Да, некоторые европоцентристы, которые понимают, что исчезновение границ и совместная борьба с появляющимися угрозами, такими как исламский терроризм и миграционный кризис, это ключевые для Европы вопросы. Россия столкнулась с теми же самыми проблемами, но находит другие решения.
- Не поставила ли себе Москва акциями в Крыму и Донбассе более «приземленную» цель: не хочет ли она показать, что Украина остается российской сферой влияния, от которой НАТО следует держаться подальше?
- Разумеется, но не будем забывать, что такие действия - только инструмент. Владимир Путин хочет вернуть международный уклад, который опирался на договоренности из Ялты и Потсдама. Российский президент убежден, что такая модель делает мир более безопасным, поскольку державы делятся в нем друг с другом ответственностью и контролем. Советский Союз в прошлом брал на себя ответственность за Донбасс и всю Украину. То, что происходит в этой стране сейчас, создает дисбаланс в международных отношениях. И, согласно этой логике, как бы смешно это ни звучало, Путин стремится вернуть равновесие.
- С польской точки зрения никакой речи о возвращении к балансу нет. Из-за современной российской политики больше 70% поляков, считают, что Россия представляет для нас военную угрозу. Мы начали, как никогда активно, требовать присутствия войск НАТО в Польше.
- С точки зрения Кремля, сейчас Польша - это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. В Польше развивают инфраструктуру НАТО, строят противоракетную систему, там появится больше натовских солдат. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Я напомню, что основная идея Путина - это защита «русского мира», а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет.
- Однако Литва, Латвия и Эстония - члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора…
- Вы готовы умирать за Гданьск? Так, кажется, говорили в 1939?
- Что это значит - быть российским журналистом?
- Честный журналист всегда рискует, он доставляет неудобства правящим кругам и политико-экономическим кланам. Это опасное занятие. Особенно в России, где журналистская работа уступает по опасности только профессии шахтера, столько случается смертей и нападений. Кроме того эту работу легко потерять. Сейчас появилась очень большая группа журналистов с «волчьим билетом»: если вы слишком независимы и непослушны - до свидания.
- Какую роль играет сейчас в российских СМИ цензура, а какую - самоцензура?
- Самоцензуры гораздо больше, чем цензуры. Журналисты должны знать сами, что они могут, а что им запрещено. На «Эхе Москвы» у нас есть журналистский кодекс - своего рода форма самоцензуры. Первый уровень, что сам журналист считает честным, откровенным и справедливым. Второй уровень - кодекс редакции, который опубликован и доступен нашим журналистам. Третий уровень - это российское право и конституция. В государственных или окологосударственных СМИ это выглядит несколько иначе, там вводят дополнительные кодексы. Это могут быть, в том числе неписаные правила. Например, нельзя упоминать о роли, которую известный друг Путина виолончелист Сергей Ролдугин играл в «Панамском досье».
- В этих СМИ настолько высок уровень цензуры и самоцензуры?
- Государственные СМИ разные. Я делю прессу на профессиональную и непрофессиональную, неважно, кто выступает владельцем. Как можно обойти вниманием «Панамское досье»? Существуют частные СМИ, которые игнорируют эту тему, но есть и государственные, которые ее не игнорируют. Следует смотреть на политику конкретной редакции.
- Как государственная пропаганда воздействует на россиян?
- Она, конечно, оказывает влияние, но я однажды провел эксперимент: посмотрел, какой поддержкой пользовались реформаторы в период свободных российских парламентских выборов в 1993 году. «Выбор России» и «Яблоко» получили тогда вместе 22% голосов. Сейчас оппозицию поддерживает примерно 15% избирателей. Это показывает, что пропагандистская махина уменьшила эту цифру на 7%. Раньше люди голосовали за коммунистов и националистов, которых просто собрал вокруг себя Путин. Он сплотил электорат, который в любом случае не поддерживал реформаторов.
- Владимир Путин боится кого-нибудь или чего-нибудь?
- Страх - неверное слово. Можно говорить, скорее, об определенных угрозах для президента и для страны: как внутренних, так и внешних. Такой угрозой, безусловно, выступает исламский терроризм, в том числе его проявления внутри России, поскольку ИГИЛ (запрещенная в России организация, - прим.пер.) ведет вербовку и здесь. Для Кремля угрозу, конечно, представляют НАТО, китайская экономическая экспансия в Сибири, киберпреступность…
- А сценарии российского Майдана?
- Я думаю, кремлевские политики представляют себе простую схему: есть агенты влияния, которые хотят изолировать Россию; действия агентов накладываются на экономическую нестабильность, которая становится базой для общественного недовольства и повышает вероятность возникновения Майдана. Как это предотвратить? Следует создать атмосферу страха, чтобы люди боялись уголовного преследования. Это гарантирует, что протестные акции 2011-2012 годов не повторятся, а оппозиция останется в узде. Мы помним, что, как считает Кремль, оппозиционеры реализуют западные интересы, цель которых - ослабить Россию.
- Как чувствует себя в современной обстановке «Эхо Москвы»? Какова миссия радиостанции на 2016 год?
- До 2015 года у «Эха Москвы» не было миссии. Мы информировали, развлекали и просвещали. Потом мы изменили подход. У нас есть миссия, которую своей политикой помог нам сформулировать президент Путин. Атмосфера в стране пропитана ядом: ядом национализма, империализма, отсутствия толерантности. Этот яд отравляет нас - российское общество. «Эхо Москвы» хочет при помощи своей деятельности приостановить этот процесс, мы хотим выиграть время, ожидая, когда подует ветер перемен. Но сами мы - не ветер, а только ингибитор.
- Насколько часто в ваших передачах звучат темы войны на востоке Украины, участия России в сирийской войне? Как на них реагируют люди?
- Когда началась война на Украине, мы потеряли 15% слушателей. Мы провели тогда исследование, чтобы узнать, почему это произошло, и кто эти люди, переставшие нас слушать. Оказалось, что это не сторонники военных действий, а те, кому тяжело слушать о том, как их страна ведет несправедливую войну; люди, которым неприятно слушать, как мы критикуем их собственное правительство. Эти 15% просто перешли на государственные станции. Но мы постепенно возвращаем себе аудиторию.
- Приходят ли к вам эфир политики из правящей партии?
- Приходят. Реже, чем раньше, но приходят. Недавно у нас был вице-премьер Дмитрий Рогозин, я бедовал с министром обороны Сергеем Шойгу. У нас есть своя репутация. Нам верят даже те, кто нас не любит. Когда те же самые политики появляются в эфире государственного телевидения, они разговаривают, как старые друзья: хвалят друг друга и поддакивают. Это нельзя назвать серьезным разговором.
- В одном интервью вы говорили, что Путин - это 100% авторитаризма и дрейф в направлении тоталитаризма. Немногие люди, разделяющие вашу точку зрения, могут позволить себе делать подобные публичные заявления. Но вы остаетесь на своем месте и даже встречаетесь с Путиным.
- Причины такого положения вещей можно усматривать в разном. Путин несмотря ни на что - мой президент, хотя я сам за него не голосовал. Это президент моей страны, и я всегда стараюсь вслушиваться в то, что он говорит. По образованию я историк и я хочу понять его мотивы: я вижу, что он делает, но хочу осознать, почему. Наша радиостанция интересна Путину, потому что мы задаем вопросы, но не даем готовых ответов, а одновременно не занимаемся политикой, не кричим: «Выходите на демонстрации!» Мы просто хотим показать нашим слушателям, что существуют разные варианты, и Путин, судя по всему, это понимает. Я профессионал и не состою ни в каких партиях. Я не оказываю непосредственной поддержки ни одному кандидату на президентский пост, мои журналисты тоже этого не делают. «Эхо» ни с кем не воюет. Мы даем слушателям возможность узнать мнения всех: Путина, Навального, Жириновского…
- Жириновский к вам приходит тоже?
- Конечно! Это человек, который получает на выборах миллионы голосов. Наша задача - понять, почему так происходит.
Оригинал публикации: Putin - mój prezydent
http://inosmi.ru/politic/20160804/237432372.html
А.Пионтковский. Крот в минуты роковые
Информационная шумиха по совершенно ничтожному поводу - элитные сучки элитного жулика - отвлекла внимание читающей публики от неизмеримо более важного текста Алексея Венедиктова. К стыду своему признаюсь, что я и сам парочкой твитов отдал дань повальному увлечению и только вчера обнаружил эту венедиктовскую штучку, что посильнее гетевского "Фауста". Я имею в виду, конечно, интервью "Путин - мой президент ", данное главным редактором "Эхо Москвы " польскому изданию "Nowa Europa Wscodnia".
В который раз снимаю шляпу перед мужественным кротом, вынужденным сутками бухать со всякими риббентропами и штрейхерами ради ценнейшей информации, которую он регулярно передает urbi et orbi.
Как журналист он видит свою задачу не в том, чтобы оправдывать или, наоборот, обличать всеблагих,приглашающих его как собеседника на свои пиры. Его миссия намного содержательней и интересней - он проникает в их внутреннюю логику, перевоплощается в своих собеседников и, спускаясь с горных вершин власти, дает нам, простым мирянам мастер-классы принятия всеблагими политических решений на высшем уровне. Таков, например, был его тонкий анализ мотивов кремлевской сирийской авантюры, подробно разобранный мною в "Корабле дураков".
Нелепо упрекать крота или тем более возлагать на него политическую или моральную ответственность за какие-то высказывания, сделанные им в ходе подобных психоделических сеансов. Художника следует судить по законам того жанра, в котором он работает и который он сам выбрал. Его можно только благодарить за художественную правду тех персонажей, которых он нам представляет.
Заголовком интервью "Путин - мой президент" суперкрот максимально поднимает планку и сообщает нам, что его устами будет вещать президент РФ В.В. Путин. На мой взгляд Венедиктов блестяще справляется с заявленной задачей. Его президент говорит откровенно и очень убежденно:
"Мы хотим вернуть международный уклад, который опирался на договоренности Ялты и Потсдама. Такая модель делает мир более безопасным, поскольку державы делятся в нем друг с другом ответственностью и контролем. Советский Союз в прошлом брал на себя ответственность за Донбасс и всю Украину. То, что происходит в этой стране сейчас, создает дисбаланс в международных отношениях.
Польша - это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Наша основная идея - это защита "русского мира", а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет."
"Успокоенный", но тем не менее несколько ошарашенный разговорами о танках польский журналист пытается задать великому человеку робкий вопрос:
"Однако Литва, Латвия и Эстония - члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора…"
Но Путин-Венедиктов решительно прерывает его нокаутирующим контрвопросом Адольфа Гитлера:
"Вы готовы умирать за Данциг? Так, кажется, говорили в 1939 "
Этот небольшой, но исключительно концентрированный перформанс "Триумфа путинской воли" в предельно достоверном исполнении ААВ говорит нам очень многое как о состоянии сознания так и о стратегических планах человека, живущего, по выражению канцлерин Меркель, в другой реальности.
Итак, подведем итоги.
Во-первых, Путин по-прежнему требует невозможного. Он добивается своего полного и исключительного контроля как минимум над всей территорией бывшего Советского Союза. Это невозможно не потому, что Запад на это никогда не согласится. Запад, если с ним как следует поработать, может быть в принципе и согласился бы. Вот, например, полезный буржуазный идиот Трамп уже сейчас согласен.
Но это невозможно прежде всего потому, что на это никогда не согласятся ни народы, ни правители тех самых стран, которые российский правитель собрался осчастливить своей монаршей ответственностью и своим контролем. Вот уже 25 лет ни Путин, ни вся его воровская "элита" никак не могут понять, что они никому нахрен не нужны в качестве учителей жизни на постсоветском пространстве. Ни стремящимся в Европу Грузии и Украине, ни среднеазиатским сатрапам, ни белорусскому батьке.
Во-вторых, выясняется, что безумная концепция "Русского мира" вовсе не отброшена Кремлем несмотря на ее сокрушительный провал в Украине, где она была отвергнута подавляющим большинством русского населения. Ее просто временно убрали с пропагандистских экранов, чтобы не напоминать о лучезарной Новороссии, обернувшейся бандитской Лугандонией. А реанимировать ее собираются в Прибалтике, куда направятся российские танки.
Еще раз подчеркну, что это не оценочное суждение А. Венедиктова, а транслируемое им точное знание состояния дел там наверху. В своих эксклюзивных донесениях с пиров всеблагих Веник веников не вяжет. За это мы его и ценим.
В-третьих, несмотря на жесткую декларацию июльского саммита НАТО и планируемое размещение 4-х натовских батальонов в Прибалтике и Польше Путин так же как и Гитлер в 39-ом твердо убежден, что сытый гедонистский декадентский Запад не готов умирать за условную Нарву. Именно в этом смысл финальной реплики его аватара, закрывшей геополитическую дискуссию.
Он не может не понимать, однако, что возглавляет безнадежно и необратимо технологически отставшую (в том числе и в военной сфере) за 17 лет его правления страну. Так какие же инструменты, кроме своей пресловутой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?
Путин давно не скрывает, что возлагает свои надежды на ядерное оружие, считая, что его режим обладает качествами, которые позволят ему переиграть Запад в прямом столкновении воль и заставить того отступить. Он собирается играть с Западом не в ядерные шахматы, а в ядерный покер, повышая ставки и надеясь, что другая сторона дрогнет и отступит, сдав союзников.
Он полагает, что в острой ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, бОльшим равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих) может добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия. Если тов. Ким Чен Ын даже с одним только ведром радиоактивных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что способен выделывать с этим миром г-н Крым Пут Ин, обладающий огромным ядерным арсеналом.
Наш крот, рискуя многим, подтвердил 4 августа 2016 года три неприятных истины, о которых многие на Западе догадывались, но боялись произнести вслух. Западные политики должны запомнить эту дату. Теперь они предупреждены. Им бросил внешнеполитический вызов косящий под Гитлера субъект, вооруженный ядерным арсеналом.
Это очень серьезный вызов. Его претензиям необходимо дать самый жесткий отпор и в то же время не допустить ядерной войны. Я уже высказывал некоторые соображения по поводу решения этой непростой проблемы. На мой взгляд, в эпоху Крым Пут Ина ядерное сдерживание должно быть персональным. Но прежде всего саму проблему надо признать, четко артикулировать и соответственно кардинально изменить модус общения с партнером Владимиром. Бессмысленны и трагикомичны бесконечные встречи клинического идиота Керри с регулярно покрывающем его как бог черепаху доминантным самцом Риббентропом.
Речь идет об общении с потенциальным ядерным террористом, взявшем в заложники население своей собственной (им, русским, на миру и смерть красна!) и десятка других стран. С ним надо разговаривать. Но очень откровенно, предметно и на понятном ему языке. Да, у него было тяжелое детство. И юность, и зрелость, кстати, тоже. А вы попробуйте столько лет прослужить Володей-пробочником у надменного Собчака. Да, он весь соткан из чудовищных комплексов. Но он не похож на шахида.
Три истины крота от 04.08.16 - важное послание и для русского общества. Если оно вообще существует, а не болтается подвешенным на чекистский крюк. Стечением обстоятельств во главе России (далеко не в первый раз) оказался маньяк, движимый своими девиантными комплексами и преследующий абсурдные внешнеполитические цели, не только ничего общего не имеющие с обеспечением безопасности страны, но и ставящие под угрозу само ее существование.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AC956D8BDC8