А.Пионтковский. Убийство, отложенное ровно на 3 года

[aillarionov]

Оглушительным молчанием встретили как правительственные СМИ так и самопровозглашенные медузье-слоново-дождевые символы благонамеренной свободы слова опубликованное на Каспаров.Ru исследование И. Мурзина "Сакральная жертва".

Comments

[colonelwheeler]

Если вообще мусоровоз в момент убийства на мосту присутствовал (и мы не имеем дело с масштабной, но вполне посильной дезинформацией), то трудно эту убийственно громоздкую улику вовлечь в операцию: специальную коммунальную технику нужно где-то брать (а потом туда возвращать) и расписываться в получении. За ней закреплен шофер -- еще след. И так далее. Зачем он -- мусороуборщик -- вообще нужен для убийства? Автор договорится до того, что командир спецоперации сам сидел в кабине этой спецтехники. А почему не сразу в кабине обвешанного сияющими гирляндами циркового фургона? Или -- чего проще -- в салоне фургона-УАЗика, на темнозеленом борте которого по трафарету выведено темно-красной краской: "Штаб специальной операции по ликвидации гражданина Немцрва Б.Е.". Со специехникой -- неясно. Командир операции, конечно сидел в фургоне, но не в УАЗике, а, например, в фольксвагене и на удалении нескольких кварталов. И кодовую таблицу он, конечно, наизусть помнит: услышал по радио какое-нибудь простое кодовое слово типа "рубеж" , "заход", "ленточка" или что угодно другое в соответствии с кодовой таблицей и командир знает: об"ект вышел на рубеж атаки. И так по всем ситуациям, предусмотренным планом. А своими глазами ему пялится ни к чему.

Выше по тексту я просил все время помнить об одном обстоятельстве. Кроме того если охрана Кремля (как структура, а не как группа сотрудников) участвовала в заговоре, то вся комбинация с Немцовым абсолютно не нужна для удара по Путину (но по прежнему нужна для "расчистки места"), а Путин просто бы "скоропостижно скончался" (или что-то вроде того). Потому целиком ошибочна вся часть построений автора о месте парковки. Во-первых неудачная исходная позиция (автор, как я понимаю, в целом ничего о "спецоперациях" не знает). Во-вторых вылезти мужику на НАБЛЮДАЕМОЙ территории из ДЛИТЕЛЬНОЕ время припаркованного автотранспорта -- это само по себе спровоцировать тревогу в охране Кремля. Наконец просто "по жизни спокойнее" высаживать стрелка из подвижной (т.е. -- эвакуируемой) точки, а не в коем случае не из стационарной. Так, что и тут -- все не ясно...

"Второй стрелок" именуется не "вторым стрелком" и не "чистильщиком", а именуется уныло-бюрократически "дублером". Информирую широкого читателя и о том, что временной интервал между "провалом" основного стрелка и задействованием дублера не должен превышать, грубо говоря, одной секунды. Так, что и тут неясно, но "Виктор М." (ессли он существовал в природе и если полагаться на пленочку), даже будучи вероятным соучастником, выполнял какую-то другую функцию... Неясно и почему использованы, если верить прессе, разные патроны. Если применялся второй ствол (лишний след, зачем?), то почему никто из наблюдателей не озвучивает саму-собой напрашивающююся версию: стрелок задействовал резервный ствол?.. И тут все неясно... (Справка: представим себе -- дублер вступает в действие с задержкой. Тут много катастроф может быть. Вот пример: раненый Немцов достает свой ствол и конечно у него он будет БЕЗ ПБС ("глушитель" -- жарг) и открывает огонь, привлекая внимание охраны Кремля и заставляя стрелка залечь и втянутся в затяжную перестрелку... )

Еще неясность с пленочкой. Если на ней действительно убийство Немцова, то зачем демаскирующе вставать во втором ряду? Поворотом руля влево (готовясь "отчалить" от обочины после остановки), одновременно с торможением можно открыть ранее "подорванную" правую переднюю дверь не занимая рук. Этот нехитрый "трюк" я и сам могу продемонстрировать даже спустя 24 года (1992г.) после курсов "спецвождения"...
лист -3- из -4-