Е.Покровская. Что написал Эрдоган

[aillarionov]

<...>
Ну, что ж, читаем оригинал:

Comments

Доказательства?

[graf_florida]

>> Кажется, в Кремле правильно поняли смысл письма Эрдогана. После того, как турецкий премьер и другие официальные лица заявили, что никакой компенсации российскому государству президент Эрдоган не предлагал, в аэропорту Стамбула прогремели взрывы...

Я ни секунды не сомневаюсь, что в Кремле СПОСОБНЫ на любые преступления, в том числе использование террактов для достижения целей. И в ряде других случаев это было доказано. Однако было выгодно и в принципе МОГЛИ сделать - это одно. А для такого однозначного утверждения, что СДЕЛАЛИ (или ОРГАНИЗОВАЛИ, или ЗАКАЗАЛИ) в данном конкретном случае - это совсем другое. Нужны хотя бы какие то доказательства, иначе это просто конспирология начинается. Иначе надо так и говорить, что это одна из возможных неподтвержденных версий. Потому что каждый раз есть организации, берущие на себя непосредственную полную ответсвенность - ТАК или ИГ, и у них есть самостоятельные свои мотивы - Турция действительно воюет с ИГ и действительно прессует курдов и воюет с ТАК.

Re: Доказательства?

[derik_536]

Именно это я и отметил в своем комменте чуть выше. Наиболее заинтересованные, наиболее подготовленные, наиболее мотивированные, единственные легитимные для вынесение хотя бы какого-то намека на причастных к террактам являются являются следственные органы Турции, которые молчат и не показывают на РФ. Не факт, что это не так, но создается стойкое ощущение в "тормознутости" специальных органов уже нескольких стран, которые своим молчанием и затягиванием выдачи хотя бы намека играют на-руку РФ. Расследование по МН-17 тому пример. Ровно как и молчание Украины по сбитию "израильского" самолета на СОВМЕСТНЫХ украино-российских стрельбах 2001г. Все как-будто подыгрывают РФ и молчат... молчат...

[unnoheitai]

Ровно как и молчание Украины по сбитию "израильского" самолета на СОВМЕСТНЫХ украино-российских стрельбах 2001г.

А что Украина может сказать по поводу совместных стрельб в 2001 году?

[kant_elz]

Вот здесь хорошо описано:
http://uainfo.org/yandex/364794-izrailskiy-samolet-nad-chernym-morem-v-2001-godu-sbila-rossiya-a-kuchma-prikryl-putina.html

[derik_536]

"Теперь посмотрим, что произошло с украинским самолетом. И вот у нас сейчас наша пресса, наши каналы утверждают: «А вот украинцы сбили самолет». А вы знаете, что до сих пор не установлено? Для меня это было откровением. Когда готовился к сегодняшнему эфиру, я взял все, что я мог, и вот, что я мог. Значит, 4 октября 2001 года над Черным морем потерпел катастрофу, был сбит, скорей всего, и я уверен на 99%, что он был сбит - сейчас объясню, почему на 99 - Ту-154-м компании «Сибирь», которая выполняла рейс 1812 Тель-Авив - Новосибирск. Самолет, обломки упали в море, тела упали в море - обращаю на это внимание. Исследовать в полном объеме причины катастрофы не представлялось возможным. Однако во время осмотра обломков, которые удалось найти, были обнаружены поражающие элементы зенитной ракеты 5В21В зенитного ракетного комплекса С-200. То есть на обломках можно определить. Вот для чего обломки - определить, какой ракетой был сбит

Продолжение.

[derik_536]

И вроде бы все как-то вот… Но оказывается, не все. Еще совсем недавно - я вам скажу, когда, по-моему, не взял нужную бумагу, но я помню - в январе 12 года, 2 года тому назад очередное заседание Киевского горсуда, где было отказано родственникам погибших, авиакомпании «Сибири» в выплате компенсаций, потому что не доказано, что украинская ракета или именно украинская ракета сбила самолет авиакомпании «Сибирь», российской авиакомпании. Чего то мы там не занимали такую позицию, как сейчас по Боингу занимаем. Что-то мы не ставим 147 вопросов украинской стороне тогда, а ставим сейчас

Re: Доказательства?

[susel2]

Достаточно вспомнить историю создания ИГ и то, кто снабжал паспортами "российских добровольцев", отправлявшихся в ИГ еще год назад, чтобы конспирология перестала быть таковой.
Что же касается курдов, то они очень неоднородны, но существует нескольку курдских организаций, существующий фактически при поддержке России. И это - секрет полишинеля.

Re: Доказательства?

[graf_florida]

Все это вполне вероятно (тем более, как известно, почти все наиболее известные сегодня террористические организации включая Хамас, Аль-Каиду и т.п. в свое время пользовались поддержкой либо сотрудничали с теми или иными спецслужбами).
Но это еще не доказывает, что конкретные терракты в Турции совершались по заказу и/ или с участием российских спецслужб.

Re: Доказательства?

[elotar]

Re: Доказательства?

[susel2]

http://susel2.livejournal.com/139945.html?thread=5233577#t5233577

Re: Доказательства?

[one_sergey]

Не указаны личные номера сотружников спецслужб.

Re: Доказательства?

[susel2]

И то верно.
Вот ведь...

Re: Доказательства?

[aillarionov]

"Это проклятая неопределенность" (с)

[one_sergey]

С ними всегда так - чего-нибудь да не хватает.

Re: Доказательства?

[graf_florida]

Из этого стало только ясно, что это не курды, а ИГ. Факт того, что все эти исполнители из ИГ - выходцы из Чечни и СНГ само по себе никак не доказывает, что они действовали по заказу каких то спецслужб извне. Чеченцы также "неоднородны" как и курды. Этот парень как раз из тех чеченцев, которые из Чечни бежали - он из Австрии в Турцию перебрался.

Еще раз, я ни в коем случае не адвокат Кремля и не отрицаю возможность организации террактов в Турции российскими спецслужбами. Я просто сказал, что говорить об этом можно только как об альтернативной гипотезе, пока бездоказательной.

То есть действительно, пока "проклятая неопределенность" :)

Re: Доказательства?

[susel2]

Не буду уходить в дискуссию о том, что такое ИГ. Не люблю дурной бесконечности.
Не говоря уж о том, что "ИГ" - это ярлык, который можно наклеить на что угодно.
При желании.
Впрочем, как я уже сказала, продолжать не вижу смысла.