Как же нет ответа на вопросы, если ответ, можно сказать, напрашивается?!
Путинизм занимается активнейшей, очень хорошо организованной и масштабнейшей инфильтрацией "всего мира". Причем, делается это на самых разных уровнях: от информационного (Раша Тудей здесь - только малкий пример, на самом деле все гораздо серьезнее, и влияние оказывается на серьезные западные издания, а также на академическую науку) до прямого и непрямого подкупа мировых элит (не только деньгами, что само собой, но и, как говорится, кому что приятнее).
И это - если не говорить о сети собственно агентов влияния, раскинутой давно, широко и продолжающей расширяться. Причем, процесс этот - лавинообразный. Видя безнаказанность путинского режима, "агентами влияния" становятся и просто по убеждению. Из соображений, что ничем принципиальным путинский режим от других политических режимов не отличается, и что не так страшен черт, как его малюют, и что "у всех свои недостатки".
Это, клнечно, далеко не полный ответ на то, почему так происходит, но если в самых общих чертах - то да, так все и есть.
Подробности о том, каковы конкретно были связи путинского режима с администрацией, скажем, Обамы, мы, может, узнаем нескоро. Но когда-нибудь узнаем обязательно.
А если все повернется так, что не узнаем никогда, то тогда уже всем будет все равно. Не до того всем будет.
Да вот хотя бы из последнего: захожу в ФБ и вижу там текстик Анастасии Кириленко про то, как путинтерн славно себя чувствует, например, в Италии:
P.S. Кстати, насколько я помню сам термин "путинтерн"(C) был придуман автором этого блога. По крайней мере, впервые я его увидела здесь, и это - именно оно и есть. Интернациональная организация путиноидов и запутинцев. Самого разного уровня.
Думается, ответ не так прост. Всё перечисленное имеет место быть, но это одна сторона медали. Процесс советизации - не вполне подходящий термин, скорее это процесс оскотинивания населения путём лишения граждан прав и свобод. Относительно Запада это выглядит как преувеличение, но в пределе получаем ту же до боли знакомую картину - полную зависимость "граждан" от государства, от его социальных гарантий и прочих прелестей. И да, процесс похоже становится лавинообразным.
«С коммунистической точки зрения нет ничего опаснее, чем свобода где-то поблизости. Страх свободы лежит в основе советской системы безопасности. Установленная в России тирания не спокойна до тех пор, пока такая же тирания не установлена во всем мире. Так называемое торжество социализма и есть конечная цель… Немедленное задание ее - это «обезопасить» соседние страны, которые подпадают под советское влияние. А обезопасить их - значит провести полную сталинизацию... Политика, основанная на таком понятии безопасности, - политика агрессивная. Подавив свободу в одной стране… [необходимо] искоренить угрозу свободы в соседних с ней странах. Эта порочная спираль может быть пресечена только мировым торжеством коммунизма или уничтожением советского строя. Всё это не имеет ни малейшего сходства с понятием безопасности при царском строе… [которое не рассматривалось как] мировое торжество самодержавия» (М. Карпович, нач. 1950-х)
Путинизм занимается активнейшей, очень хорошо организованной и масштабнейшей инфильтрацией "всего мира".
Причем, делается это на самых разных уровнях: от информационного (Раша Тудей здесь - только малкий пример, на самом деле все гораздо серьезнее, и влияние оказывается на серьезные западные издания, а также на академическую науку) до прямого и непрямого подкупа мировых элит (не только деньгами, что само собой, но и, как говорится, кому что приятнее).
И это - если не говорить о сети собственно агентов влияния, раскинутой давно, широко и продолжающей расширяться.
Причем, процесс этот - лавинообразный. Видя безнаказанность путинского режима, "агентами влияния" становятся и просто по убеждению. Из соображений, что ничем принципиальным путинский режим от других политических режимов не отличается, и что не так страшен черт, как его малюют, и что "у всех свои недостатки".
Это, клнечно, далеко не полный ответ на то, почему так происходит, но если в самых общих чертах - то да, так все и есть.
Подробности о том, каковы конкретно были связи путинского режима с администрацией, скажем, Обамы, мы, может, узнаем нескоро. Но когда-нибудь узнаем обязательно.
А если все повернется так, что не узнаем никогда, то тогда уже всем будет все равно. Не до того всем будет.
Да вот хотя бы из последнего: захожу в ФБ и вижу там текстик Анастасии Кириленко про то, как путинтерн славно себя чувствует, например, в Италии:
https://www.facebook.com/akirilenko/posts/10209203823990498
P.S. Кстати, насколько я помню сам термин "путинтерн"(C) был придуман автором этого блога. По крайней мере, впервые я его увидела здесь, и это - именно оно и есть. Интернациональная организация путиноидов и запутинцев. Самого разного уровня.
Reply
Процесс советизации - не вполне подходящий термин, скорее это процесс оскотинивания населения путём лишения граждан прав и свобод. Относительно Запада это выглядит как преувеличение, но в пределе получаем ту же до боли знакомую картину - полную зависимость "граждан" от государства, от его социальных гарантий и прочих прелестей. И да, процесс похоже становится лавинообразным.
Reply
Reply
Всё это не имеет ни малейшего сходства с понятием безопасности при царском строе… [которое не рассматривалось как] мировое торжество самодержавия» (М. Карпович, нач. 1950-х)
Reply
Leave a comment