Leave a comment

misha_shatsky April 24 2016, 09:39:47 UTC
В продолжение - насчет нынешней российской военной доктрины.
Россия тут не исключение.США, с полного согласия своих европейских союзников, после 1948 г полагались на применение ядерного оружия для сдерживания угрозы со стороны СССР в отношении Западной Европы.Причем эта "доктрина массированного ответного удара" (ответного - на гипотетическое сухопутное вторжение с примением только "конвенционального" оружия) вполне официально определяла стратегию США и всего НАТО в Европе вплоть до 1955 (то-есть, когда и СССР имел уже после 1949 г ядерные боезаряды).Лишь тогда она была частично (именно частично) заменена "доктриной ограниченного ядерного сдерживания", опирашейся на применение тактического ядерного оружия (таковое как раз около 1955 г появлось и пошло в серийное производство).Почему "частично заменена" - потому что и тогда американцами и европейцами ясно было заявлено, что если советские войска остановить все же не удастся, то стратегическое ядерное оружие будет применено.Положение изменилось только около 1984 г - с появлением высокоточных средств доставки, что сделало ненужным ядерные удары по городам.
P.S.И еще - а к Франции претензии имеются? Она ведь и сейчас на ядерное оружие полагается - и не только как средство ответа на угрозу ядерного же нападения.

Reply

leonid_shvedov April 24 2016, 21:51:51 UTC
Тут спорить не буду. Я знаю, что был период, когда США рассматривали возможность превентивного ядерного удара по СССР. Но с тех пор вроде как убедились, что использование ЯО приведёт к непредсказуемым, но очень неприятным последствиям.
Про доктрину Франции не знаю, но если она допускает применение ЯО первыми, то претензии есть.

Reply


Leave a comment

Up