«Обязательно ли каждый раз доставать автомат?»
Отечественная оппозиция, до последнего времени расколотая по партийным и салонным «спискам», начинает осознавать необходимость координации совместных действий и выработки сценария вывода страны из тупика. Ключевой вехой на этом пути является проведение в начале марта Форума Свободной России, который собрал экспертов и политиков из России и
( Read more... )
"Не бывает неизлечимых народов" плюс "насилие в ряде случаев возможно и единственно возможно" (перефраз сказанного в статье) есть шаг в сторону "больные (пусть временно, но все ж больные, заболевшие) народы бывают, их лечение возможно, шанс вылечиться высок, но только в случае применения верного лечения, которое вполне может проводится насильно, а зачастую, у некоторых заболевших никакие мирные способы проведения лечения невозможны", о чем давно и говорю. Осталось сделать еще один шаг - определить критерии для каких больных народов обязательно нужно, а для каких можно и не применять насильственное лечение (лечение может быть одно и тоже, но мирное или насильное. Как микстуру - больной или сам пьет или ему насильно вливают). Мой критерий - западнохристианские могут (не обязательно, но с высоким процентом вероятности) сами (демократично) вылезти из ситуации развала экономики в развитой капитализм, а незападнохристианские исключительно только "насильно" (с политической диктатурой, демократия в период реформ противопоказана). Большевизм, путинизм есть реакция ВСЕГО незападнохристианского российского (и иже с ним) общества на необходимость проводить реформы, на необходимость строить нормальное капиталистическое общество.
Reply
Reply
Reply
"Доктор" сам или найдется (что крайне желательно, но маловероятно пока) или не найдется (что более реально, но крайне огорчительно).
ИМХО, Горбачев имел прекрасный шанс не меняя комунистическую риторику, не разгоняя КПСС и совковые структуры, под шелуху партийной пропаганды повторить и НЭП и его полный китайский аналог. До сих пор он был бы Генсеком, народ ходил бы на парады в СССР с портретами членов Политбюро, а после парадов кто-то покупал бы акции, кто-то шел в личный банк, личный магазин, личный заводик и т.п. - страна жила б со сколупой КПСС и рыночной экономикой. Как в Китае. Но Горбачев упустил такой шанс, но слава ему хоть что не пошел по пути Черненко - "Пусть течет как течет, ничего не буду делать". Горбачев начал рынок, начал эру возврата к частной собственности, но угродил полит.диктатуру и этим подписал приговор ДОЛГОВРЕМЕННОМУ движению по пути нормальных либеральных рефор. Ровно то же получилось и в Грузии при Саакашвили - недостаток авторитарности, вынужденная игра в демократию и выборность - и расплата мгновенна, реформирование страны приостановлено, темп роста реформ сведен к нулю.
Таким "доктором" в РФ мог быть Путин, но и он им не стал, не смотря на достигнутую им (вместе с ПЖиВ) политическую диктатуру и несменяемость. Он не смог осилить вторую составляющую - проведение наилиберальнейших реформ и построение правовых институтов государства. Он реформатор-неудачник, неуч-реформатор. Его период назовут "время упущенных возможностей".
Reply
"Время упущенных возможностей"- слишком нежное название для времени рашизма, беззакония, тотальной лжи и манипуляции сознанием в сугубо корыстных целях целой нации.
Reply
Значит вы признаете, что просто передернули, приписав мне то, чего нет в моем тексте?
Да, именно "время упущенных возможностей". Все перечисленное вами всего лишь наносное и отвлекающее от главного - от упущенных возможностей и растраченных ресурсов. Крым всего лишь самое большое отвлечение для потомком, желание скрыть за этим мнимым достижением ничтожность путинского периода.
Reply
Reply
У вас мания передергивать и не понимать прочитанное? То вы нашли несуществующее "Я тот доктор", теперь вы нафантазировали об оправдании путинской агрессии (вы же ее имели в виду?). Если вы давний читатель АНИ, то в курсе о времени начала спада экономики РФ - 2012г., и об интерпретации внешней агрессивной политики Кремля как отвлекающей от главной проблемы - неэффективности внутренней экономической. И с этим я совершенно согласен - триггер проявления большой мнешней агресси Кремля в собственных неудачах внутренней экономики. Повторю - Кремль, Путин потенциально агрессивны всегда по своей природе, но резко активничают исключительно осознано и осмыслено согласно определенным условиям и обстоятельствам. И нет тут никакого оправдания агрессивному путинизму. Так что извините, читайте внимательней и не приписывайте свои домыслы другим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Читайте внимательней - "бардак в головах у ВСЕХ". Вы за рынок? За частную собственность? Готовы считать свои интересы выше общественных, государственных? Тогда вам лечение только поможет и не затронет своим насилием. У вас нет дури "землю Гренады крестьянам отдать" или хлопать от воровства вашей страной чужой территории. Не хотите "помыть сапоги в Индийском океане"? Вам свой карман важней государственного тщеславия? Тогда чего вы боитесь?
Reply
"Китайский вариант" был возможен после смерти Сталина.
Reply
2 - да, такой мизерный шанс вроде был, читайте у Суворова (Резуна) о планах Берии-Маленкова, там примерно такой вариант намечался. НО... намечался. У Горбачева УЖЕ ВСЕ БЫЛО!!! Единая страна, политическая диктатура КПСС, высшая должность, десятилетия покрорности населения, внешний наиблагоприятнейший фон... Ему спасибо, что изменил болото. Но... Мог изменить к лучшему - не трогая фразеологию и продолжая диктат, изменить курс и пойти по пути НЭП (вариация НЭП это китайский вариант КПК Дэн Сяопина).
Reply
""больные народы бывают, их лечение возможно, шанс вылечиться высок, но только в случае применения верного лечения, которое вполне может проводится насильно..."
Таки интересно, а не опасается ли derik_536 сам первым оказаться в числе подвергаемых насильственному лечению?
Reply
Reply
Leave a comment