Внешняя политика путинской России в контексте международной безопасности

[aillarionov]

Сессия ФСР в Вильнюсе

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=DIu3V3MAB18

Выложены видео-версии и других сессий ФСР:
https://www.youtube.com/channel/UCvzEqIlwl5vTRPRERFdyfrg

Comments

Прошу пояснить

[murat_kibishev]

И.Эйдман выложил текст резолюции ФСР,

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1086464711416507&id=100001589654713

который отчасти меня ввёл в недоумение. В частности в п.1 заявляется:

1. Сделать Форум Свободной России постоянно действующим. Для этого - создать интернет-сеть ФСР, представляющую собой общую коммуникативную площадку для подлинного непутинского "русского мира", то есть жителей и выходцев из России демократических взглядов, небезразличных к судьбе своей страны и культуры.

Что такое "подлинный непутинский "русский мир"", состоящий из небезразличных к судьбе своей страны и, особенно, культуры людей? Я НЕ русский, россиянин, объясните пожалуйста.

Поясняю:

[aillarionov]

<Публикую наш с Сергей Давидис текст резолюции Форума Свободной России, проходившего на прошлой неделе в Вильнюсе. Я зачитывал этот проект там во время выступления. В связи с нехваткой времени дискуссия и голосование по резолюции не проводились, хотя она была поддержана организаторами. Сергей считает, что резолюция все же была принята аккламацией. Он юрист, ему виднее:).>

1. Этот текст принадлежит не ФСР, а двум авторам.
2. Голосование по этому проекту не проводилось.
3. Процедура аккламации на ФСР не обсуждалась, не рассматривалась, не принималась, не применялась.
4. Итог: этот текст ФСР не рассматривал, не обсуждал, не принимал. Это частный текст двух граждан.

Спасибо.

[murat_kibishev]

Не удивительно, что у либералов сегодня нет широкой поддержки, если между собой не могут решать даже на форумах, и любой может позволить себе выступать от лица всех, в итоге оказываясь частным мнением самого. Народу такие головоломки ни к чему, других забот хватает, вот и отворачивается. Печально.

Re: Спасибо.

[gillian_f]

Не любой, отнюдь.
Но, вот что именно Давидис такое себе позволил, нисколько не удивительно.

Re: Спасибо.

[murat_kibishev]

А Эйдман? "Любой" в широком смысле, не персональном. Нет никакой отвественности, даже порицания. Это, кстати, один из ключевых элементов любой организации, кроме анархической, который обязательно должен присутствовать в новом Движении.

Re: Спасибо.

[gillian_f]

Про Эйдмана я просто не знаю, что он может себе позволить. А вот Давидис такие штуки вытворял в бытность его членом координационного совета оппозиции. Я ещё не смотрела сессию с ним, но даже если он выступал хорошо и правильно, вот такие "головоломки" делают и его участие в форуме сомнительным. Вопросы организаторам, думаю, нет морального права задавать, почему они именно этих людей пригласили, оплатили дорогу и гостиницу, но любопытство есть.

Re: Спасибо.

[one_sergey]

Было бы крайне интересно увидеть полный список того, кто кого приглашал. Начиная с самого первого приглашения.

Re: Спасибо.

[gillian_f]

Интересно, да, но возможно мы преувеличиваем значимость состава участников. В целом все было пристойно.

Re: Спасибо.

[one_sergey]

Ну конечно пристойно.
Просто там были такие персонажи, которые (скажем мягко) в будущем попытаются сыграть такую же роль, которую когда-то блестяще сыграл агент Болек. Вот и было бы интересно знать кто этих персонажей пригласил.

Re: Поясняю:

[gillian_f]

А ведь правда "Выездная сессия Координационного совета оппозиции" получилась, как Кашин пишет по ссылке ниже. Не совсем конечно, но с Давидисом - очень точно!