В.Самар. Унтер-офицерские вдовцы
В понедельник, 22 февраля, на заседании парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны была обнародована, а затем опубликована стенограмма заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года по ситуации в Крыму, где накануне были захвачены здания парламента и правительства автономии.
( Read more... )
( Read more... )
Не везет нам украинцам с политиками. Даже экспортными -- П.Береговой/Береговуа в Франции проворовался и самоубился. Например на 50-гривневой купюре изображен М.Грушевский, ему-же стоит памятник у Дома учителя. Но он -- хрестоматийный предатель! Служил красной России, оккупировавшей Украину. Делал советскую карьеру. Из-за того, что Москва насылала всяческий проклятия на С.Петлюру, мы -- украинцы -- из духа противоречия врагу "чтим" этого жадного до власти мерзавца, который (с Винниченко) сыграл важную роль в падении более достойного, компетентного, обороноспособного П.Скоропадского (сам он тоже "не очень"). Далее Петлюра "командовал" крахом государствености. У нас есть достойные герои. Р.Шкхевич самоотвержено воевал против красного оккупанта. Но мы -- украинцы -- обычно перечисляем его в списке после С.Бандеры. Однако С.Бандера -- типичнвй украинский политик, который в условиях катострофической войны с ужасным противником занимался любимым делом украинских политиков -- доказывал всем, что "он здесь главный". Затеял грызню с Мельником. В условиях войны. Это он или не он вступал в сговор с Ковпаком (г. Яремче). Одно из считаных достижений нынешней власти -- декомунизация. Но и та проведена с купюрами. Не в том даже дело, что добавленый юлькиным вором Фельдманом "нацизм" НЕ относится к предмету закона о декомунизации, а в том, что декомунизация не коснулась таких заслуженых палачей украинского народа, как Ковпак. Да, Москва на фигуру С.Бандеры обрушивает множество проклятий. Но вопров: у нас своих мозгов нет, чтобы оценить С.Бандеру? Мы можеи только выслушать Москву и умножить услышаное на минус один? Давайте тогда признаем, что, например, какой-нибудь Черномырдин Виктор Степанович интеллектуально превосходит всех нас вместе взятых, а мы можем только слушачть его и делать наоборот. Наш народ дал множество талантливых людей во множестве дисциплин и родов человеческой деятельности. И с мировыми именами. Но не дал достойных политиков (я по другому поводу написал про положительный отборе, расскринет А.Илларионов -- так и кину ссылку). Негативное личностное качесво жадность побуждает часть (увы, немалую) из нас -- украинцев -- выискивать "достойных" среди политиков. А жадность -- порок! Скупой платит дважды (извините, но это -- закон жизни)...
* * *
Еще раз (уже в третий раз) о "пяти тыщах". Продолжение того, что писал в комментах к этому материалу (http://aillarionov.livejournal.com/904759.html)
первая часть http://aillarionov.livejournal.com/904759.html?thread=75674935#t75674935
вторая часть http://aillarionov.livejournal.com/904759.html?thread=75675447#t75675447
Почти наверняка эта цифра отражает боеготовность НЕ по факту, а ПО ШТАТУ, ПО ПЛАНУ. Этой цифрой дурят широкую публику. У трех армий -- США, Китай и РФ -- число войск постолянной готовности будет точно выше наших "пяти тысячь". У части армий будет соизмеримое количесво. У большинства -- еще меньшее. Пять тысячь -- нормальная характеристика типичной армии мирного времени. В постоянной готовности -- допустим пять тысячь, а, например через сутки боеготовыми будут уде, например (иную цифру, кроме "взятой с потолка" я здесь по причинам, которые -- уверяю -- весомы, привести не могу) ДВАДЦАТЬ тысячь. Но о том, что будет "спустя сутки" широкую публику предусмотрительно не информируют...
* * *
И есть еще много соображений по материалу В.Самар. В частности почему Ю.Тимошенко ЕЩЕ ХУЖЕ, чем кажется. Может отпишусь, но позже...
Reply
2 Четверть века Украина топчется на месте. В то время, как страны Балтии, Восточной и Центральной Европы, проведя иребуемые реформы, достигли несомненных (в сравнении с Украиной) успехов в строительстве государств, обеспечивающих (в части, относящейся к предмету ведения государства как института) своим гражданам достойную жизнь. Страны Южной Европы сегодня тоже опередили нас в своем развитии. По социально-экономическим показателям мы -- самая нищая страна Европы (недавно "опередили" Молдову). Одна из трех причин, обусловивших плачевное положение дел -- негодная "элита", а точнее толерантность к ней избирателя. Здесь http://aillarionov.livejournal.com/904621.html?thread=75738285#t75738285 в абзаце "Смежная тема" предлагаю более-менее общепринятый взгляд на проблему "социальных лифтов". Схема пригодна не только для "низложения" Бродского русскими (кстати, не станут они этого делать), а пригодна и для отношения к нащим, с позволения сказать, "политикам" (и "околополитикам" тоже). Украина всегда предавалась политиками. Потому недопустимо "сотворять себе кумира". Руковожствуясь эмоциональной жадностью, выискивать среди политиков кого-то, кем якоьы можно гордится. Здоровое отношение к политикам -- считать их априорной дрянью, и, избавившись от розовых очков, придирчиво (а нашем случае -- об"ективно) оценивать каждое действие политиков. И ни в коем случае не давать вторых шансов -- голосовать "за" не более одного раза за одну фигуру. Не справился в первую каденцию -- вылетай! Освобождай место следующему по списку, который -- следующий -- зная правила игры, чтоб не вылететь, приложит больше, чем предшественник усилий для выполнения предвыборных обицянок-цяцянок. И если партия проиграла выборы, но не сменила "харизматичного вождя" (Тягнибок например), то за такую партию тоже не сьоит больше голосовать. Иначе -- нет политической ответственности. Амбициозные "харизматичные вожди" -- это и есть те мерзавцы, из-за которых мы и торчим в такой заднице! Пример с Кличком имеется в материале В.Самар. Уж лучше более безликие -- может в плане достижения результатов они окажутся более эффективны, чем, страдающее нарциссизмом, самовлюбленные, жадные, безмозглые "харизматики"...
Лишь два слова -- жадность и тупость -- исчерпывающе характеризуют нашу "политическую элиту". И краткость -- отнюдь не дефект метода оценки и не примитивность метода, а отражениие примитивности этой, с позволения сказать, "эдиты"...
Нужна смена "элиты" (и не стоит надеятся, что с первой попытки придут достойные -- нет, политиков нужно менять и менять). Из-за нынешних хочется встать на колени перед детьми и сказать: прости, сынок/доця, за то, что наше поколение не смогло обеспечить вам достойную жизнь дома, а не в эммиграции. А если проголосуем опять за кого=то из засаленой колоды нынешних воров, ментально ведущих свою родословную из мелких жуликов образца конца 1980-х-начала 1990-х, то на колени придется становится уже перед внуками! Среди "нынешних" нет НИ ЕДИНОЙ кандидатуры, которая не была бы встроена в криминально-олигархическую систему. Именно: НИ ЕДИНОЙ!! Нужны люди посторониие нынешней "элите", да и новых нужно продолжать менять... По видимому, из активных сейчас перспективным является М,Саакашвили. Он -- "варяг", не встроен в безнадежную кадровую пирамиду -- т.е "элиту"(хотя на ряд компромиссов он идти вынужден). У него -- практический опыт слома устоявшейся криминально-клановой системы. За ним кадры новых людей...
Reply
Мы оцениваем действия Ю.Тимошенко, как компрометирующие ее. Но мы так поступаем, находясь под влиянием суб"ективизма. Другие лица оценивают действия Ю.Тимошенко позитивно. Да-да есть и такие, кто пораженчество оценивает позитивно. Выступая на 112-м канале Ю.Тимошенко причитала о том, что обнародование стенограммы (содержащей "страшные" секреты) -- это преступление, но ни слова не сказала о купюрах в тексте стенограммы. Ее действия могли быть мотивированы стремлением привлечь еще больше внимание к стенограмме и мобилизовать свой электорат, склонный к пораженничеству. Вероятно имела место удачная политтехнологическая хитрость -- на полярных позициях, на материале, имеющем БОЛЬШОЙ общественный резонанс, "полярно" разбирается электорат: "голуби" за Ю.Тимошенко, "ястребы" за А.Турчинова (за спиной которого -- та-же самая Ю.Тимошенко).
Мы по прежнему, спустя два года не видим у А.Турчинова своей политической базы. Свою предидущую карьеру он делал как тень Ю.Тимошенко. Его дистанцированость от НФ -- очевидна. Если мы предположим, что его политической базой является БЮТ/Баткивщина (но НЕГЛАСНО!!!), то увидим политическую базу А.Турчинова с одной стороны, а с другой стороны увидим представительсво БЮТ/Баткивщины в высших эшелонах воасти.
В разгар Дебальцевской битвы, когда была нужна концентрация всех сил в районе Дебальцева (именно в районе, а не в насеелнном пункте, находящемся под угрозой окружения) под руководством А.Турчинова "Азов" провел тактическую наступательную операцию (с военной точки зрения -- безсмысленую, русские сдали район не особо печалясь) на марипольском направлении, что сопровождалось пиарной шумихой, и что повлекло отвлечение сил украинской стороны от критически важного участка. Угадывается почерк Ю.Тимошенко -- попиарится самой (в лице ее прокси -- Турчинова), а так-же подставить подножку ненависному Порошенко: у него все безрадостно, а у Турчинова, стоит ему выехать на фронт -- успешное наступление.
Гадить стране в своих интересах -- характерная черта Ю.Тимошенко. Она (а до нее Ющенко) всячески оберегла Януковича с тем, чтобы решить для себя проблему второго тура на выборах 2010. Максимально мобилизовать всего антиянуковичского избирателя, который, по ее расчетам, закроет глаза на оргиеподобное воровство ее команды перед лицом экзистенциальной угрозы, олицетворяемой Януковичем. Януковича можно было посадить-нейтрализовать (есть поводы: Г.Кирпа, разграбление львовского архива, etc), но Тимошенко, а до нее Ющенко по аналогичным мотвам, Януковича и пальцем не трогали, а всячески подчеркивали его опасность. Эта рэкетирская тактика удалась Кучме в 1999-м, а Тимошенко в 2010-м доигралась... с тягчайшмми последствиями...
Reply
Leave a comment