Экс-разведчик КГБ: План подрыва А321 был разработан российской разведкой и представлен Путину

Dec 29, 2015 04:09

По мнению сбежавшего из России в Великобританию разведчика Бориса Карпичкова, российская разведка составила план подрыва самолета с целью получить повод для обоснования агрессии РФ на Ближнем Востоке и представила его президенту РФ Владимиру Путину.

Read more... )

спецоперации, террор, криминал, Египет

Leave a comment

Comments 107

(The comment has been removed)

известный трюк. anonymous December 29 2015, 10:34:05 UTC
ГБ для лукашенко его регулярно показывает. Все знают, что исчезнувшие Гончар и Захаренко были убиты по приказу луки. И вот с определенной периодичностью в т.н. оппозиционных сми появляется 100% информация о месте захоронения их останков.
После этого лука отдает распоряжение проверить немедленно и, естественно, в присутствии журналистов, видеокамер и т.д. По его приказу на место присылается техника, производятся раскопки, и сюрприз-сюрприз - там ничего не находят. Мораль - все, кто говорят о причастности лукашенки и его эскадрона смерти, лжецы, негодяи или доверчивые идиоты, а он - честнейший оболганный человек.

Reply

Re: известный трюк. anonymous December 29 2015, 13:59:47 UTC
Юрий Захаренко - май 1999. Виктор Гончар - сентябрь 1999. Геннадий Карпенко - 6 апреля 1999. Вячеслав Черновол - 25 марта 1999. В последнем случае тоже Лука?

Reply

perfokarta December 29 2015, 12:56:41 UTC
Заложить в России -- ничем не проще. Расскажите как заложить в России так, чтобы не осталось ни одного свидетеля и чтобы взорвалось на обратном пути? Самолет перед полетом полностью проверяют, не обойтись без участия сотрудников обслуживающих самолет -- это все свидетели.

Reply


Награждения за Сирию anonymous December 29 2015, 03:18:20 UTC
"В Севастополе в расположении отдельной бригады морской пехоты заместитель командующего Черноморским флотом вице-адмирал Валерий Куликов вручил государственные награды военнослужащим, отличившимся при выполнении задач по охране и обороне авиабазы Хмеймим в Сирийской Арабской Республике.
Подразделение морских пехотинцев прибыло в пункт постоянной дислокации после плановой замены.
В ходе торжественной встречи, в которой приняли участие родственники и члены семей военнослужащих, высокие награды были вручены 11 офицерам и военнослужащим по контракту."


... )

Reply


jozhik December 29 2015, 03:34:25 UTC
Почему-то примерно так я себе и представлял ход событий.

Reply


anonymous December 29 2015, 04:02:40 UTC
Нет ничего outrages в этой версии, напротив, это едиственная версия которую диктует здравый смысл. Причем, совсем недавно, российское правительство внезапно выделило 25 млрд $ заем Египту, практически безпроцентный и долгосрочный (2060 год, т.е. когда либо ишак умрет, либо падишах сдохнет) . Это 10% от годового российского бюджета на 2016 год ! И это при том, что российская экономика хромает и ковыляет, расходы на медицину и образование сокращаются. И зачем ? На строительство АЭС ! И чем бы об'яснялись такая срочность и сдвиг приоритов ?!

Reply


flanker20 December 29 2015, 04:34:10 UTC
Еще один Наливайченко ( ... )

Reply

john_n_doe December 29 2015, 05:31:22 UTC
<Эйрбас "Когалымавиа" должен был взорваться над Украиной или над Россией в непосредственной близости от украино-российской границы.>

Предложенная выше версия технического исполнения теракта (шпион, посылка и т.п.), кажется, не противоречит Вашему утверждению.

Reply

flanker20 December 29 2015, 07:00:42 UTC
Шпион с посылкой - это детский лепет. Представьте, Вас просят передать посылку и при этом проводят мимо досмотра. Можно ли полагаться на такой сценарий?

Reply

Why no john_n_doe December 29 2015, 08:11:04 UTC
1. "...печально известные своей расхлябанностью кордоны безопасности в аэропорту Шарм-эль-Шейха..."
2. Никогда не доводилось быть Агентом Ее Величества, но думается, что при проведении подобной операции приходится идти на некоторый риск ее срыва.

Впрочем, никоим образом нельзя исключать, что это действительно вброс. Если не принимать во внимание ранее приводившиеся аргументы в пользу закладки бомбы в СПБ, а опираться только на статью, то наталкиваешься на какой- то сбой логики изложения, своего рода недомолвку:

"My sources say the bomb carrier was older, and sitting nearby."

После всех подробностей источник, который достоверно знаком с тем, что докладывают Путину сказал лишь, что носитель бомбы был старше. Насколько старше? Где он именно сидел? Что за темное место в изложении источника? Странно.

Reply


Leave a comment

Up