В.Федорин. Вместо послесловия к разговору К.Бендукидзе с М.Ходорковским

[aillarionov]

В.Федорин. Вместо послесловия
В диалоге с Ходорковским я сослался на беседу с Кахой в Кобулети, в которой дал образцово неверное предсказание. Этот фрагмент как бы повис в воздухе - и не вошел ни в одну из глав этой книги. Но в конечном счете я решил, что будет жаль, если он пропадет, - уж больно фактура интересная. Пусть к нашей беседе в Германии

Comments

[shevv]

Андрей Николаевич, а то, что вам удалось узнать про Березовского - вы будете публиковать?

[one_sergey]

Да вроде тут все ясно изложено.

Не совсем ясно

[asymptotical]

В случае с Литвиненко - ясно все.
А как сделано с Березовским - не ясно. И фактических материалов нет.

Re: Не совсем ясно

[one_sergey]

Я думаю детали не так важны, чем то, что на самом деле с ним случилось. А на этот вопрос ответ в тексте есть. Сомневаюсь, что для кого-то это оказалось откровением.

[sn1258]

В этом послесловии есть ответы на многие вопросы. Но интересно не это. Интересно, как мало времени прошло между тем что эти ответы казались невероятными и тем что эти ответы оказались очевидными.

Море удовольствия

[ivalerina]

Вот такой должна была быть книга "Вся кремлевская рать" :)

Именно поэтому всегда казалось, что ВВХ, наверное, единственный, кто верит в эту сказку: как он весь такой демократ, всем сердцем стремился в европы-америки, честные глаза Бушу строил, а они ему в душу наплевали, заманили и покинули, что твою Аленушку, и только тогда он стал плохишом и вышел на тропу войны...

Re: Море удовольствия

[one_sergey]

Я все надеюсь, что этот вопрос когда-нибудь просветит Андрей Николаевич. Хотя вопрос носит исключительно академический зарактер.

Re: Море удовольствия

[asymptotical]

Судя по их же комментариям от этой кремлевской рати очень много, что зависело.

Путин и Макбет

[ext_1038177]

<Потому что для Путина вопрос «кто это сделал?», а не «что с ним случилось?». А так может думать только человек, который рассматривает подобные вещи сам>.

У Шекспира Макбет подсылает к своему собрату по оружию Банко (оба они - полководцы Дункана) наёмного убийцу. Убедившись, что Банко мёртв, Макбет отправляется на совет с ближайшими сподвижниками.
Призрак Банко входит и садится на место, предназначенное Макбету.
Призрак могли видеть только те, кому он явился, так что видит его только Макбет.
И как же он реагирует?
Раскаивается? Пугается, как Борис Годунов?
Нет, он спрашивает окружающих: "Кто это сделал, лорды?"

[leonid_shvedov]

Очень понравился эпизод со звонком Блэру, прекрасно характеризует уровень путина. Сомнений в его реальности нет, достаточно вспомнить, как путин сам рассказывал о своём звонке Коломойскому - тот же почерк