Ошибки не было

[aillarionov]

Согласно проведенным расследованиям зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) «Бук-М1» 53-й курской бригады ПВО оказался на своей боевой позиции на поле в районе села Первомайское южнее г.Снежное около 13.00 17 июля 2014 г. «Боинг-777» рейса МН-17 Малайзийских Авиалиний был сбит в 16.19. Самолеты других авиалиний продолжали пользоваться машрутами,

Comments

[urif]

Прошу прощения, год назад я пытался Вам возражать, считая что российское руководство сбагрило БУК днр-вским сепаратистам. Сейчас, после того, как за это время достаточно много материалов появилось в сети (БУК напичкан слишком сложной для сепаратистов электроникой, плюс нужна подсветка и далее в том же духе), я все больше склоняюсь к мысли (метом исключения), что Вы были правы. Остается неясно только одно - мотив...

[ext_3186410]

мотив,да все очень просто,взрываете пару жилых домов,сообщаете о неадеквате чеченских террористов и мочите их в сортире,сбиваете так себе гражданский самолетик сообщаете о неадеквате украинской хунто -фашистско террористической хунты и вводите миротворцев- оккупантов для наведения порядка,лилипутин не выдумывает ничего нового,все придумано раньше и до него-поджигаете рейхстаг и нет коммунистов,стреляете сами в себя и нет Польши,ну а потом Финляндия ....

[dart_temius]

так никто же не ввел ничего, кроме тех, кто уже записалсься в "добровольцы".

Ничего подобного!

[asymptotical]

Августовское наступление уже было запланировано.

[djdrive]

Может быть, они хотели убить кого-то конкретно? Где посмотреть список пассажиров?

[flanker20]

В свое время в СМИ была информация, что на этом рейсе могла оказаться жена М.Саакашвили. Но что значит, что она могла на нем оказаться, я так и не понял. Одно дело если она в принципе собиралась на конгресс по СПИДу и теоретически могла оказаться на этом борту, и совсем другое если она собиралась конкретно и у нее был билет на этот рейс, но по каким-то причинам не полетела.

Нет

[nika_2014]

Никто бы не стал сбивать самолет из-за жены Саакашвили.

Re: Нет

[flanker20]

И почему же?

А больше ждать было уже невозможно?

[ext_1038177]

<Гибель в украинском небе пассажирского лайнера, вылетевшего из европейского аэропорта, должна была произойти ДО времени посадки в Москве самолета с российским президентом>.
Может быть, вопрос глупый, но я не понял.
Почему и кому это было так необходимо?

Re: А больше ждать было уже невозможно?

[m_arch]

присоединяюсь к вопросу

Re: А больше ждать было уже невозможно?

[ext_1038177]

Своеобразное алиби. Мол, смотрите, я тоже рисковал.

Re: А больше ждать было уже невозможно?

[ixteac7]

якобы хотели сбить куйло, но немного ошиблись со временем

Подставить Путина?

[nbaliba]

Действительно, какова могла быть цель этого акта?
Подставить Путина?

Re: Подставить Путина?

[derik_536]

Но тогда лучшей подставой было бы включение в рассмотрение на уничтожение именно пассажирских самолетов стран ядерного клуба или самолета с пассажирами-гражданами стран ядерного клуба. Почему же АНИ исключает этот гораздо более сильный шаг, чем расстрел конкретно МН17 ("Из оставшихся 9 рейсов 6 рейсов вылетали из аэропортов стран «большой семерки»: Канады, Великобритании, Франции, Германии - Торонто, Лондона, Парижа, Франкфурта, Мюнхена, что было недопустимо по политическим причинам.")? Малазийский МН17 был не только "нейтральным" по своему "происхождению" (кто такая Малазия? Не ядерная, не европейская, не англосаксонская страна), но и состав его пассажиров не был из "значимых" стран (кстати, откуда организаторы расстрела самолета могли знать списки пассажиров всех этих рейсов? Если верна гипотеза "не стрелять по самолетам и гражданам стран "ядерного клуба", то нужно заранее иметь списки пассажиров всех этих рейсом). А если б на МН17 оказались американцы, англичане, французы, немцы, канадцы, китайцы? Хотя бы один человек из

Re: Подставить Путина?

[unkiwi]

На MH-17 было 10 британцев, 4 немца и 1 канадец.

Re: Подставить Путина?

[derik_536]

Значит не работает гипотеза "недопустимо затрагивать страны ядерного клуба" или "списков пассажиров не имели"?

[oleg_oft]

Осталось непонятным поведение сепаратистов (и Гиркина, в частности), которые поголовно считали, что сбит украинский военный транспортник и (как получается) знали (?) о появившейся возможности сбивать высоколетящие самолеты.

Все делалось в тайне от них: от массовки, которая сама себя крепко подставила? Тогда зачем это (лишние свидетели, что самолет сбит с контролируемой сепаратистами территории) было нужно?

[sasza]

Лишние свидетели не спрашивали, нужны ли они. Они просто пели то, что видели. Другое дело, что почва под появление Буков подготавливалась давно. Вспомнить хотя бы заявление Кургиняна.

Те люди которые писали от имени Гиркина всегда несли т

[oleg_oft]

Пробовал я их читать (надо же информацию со всех сторон смотреть), так там репост любой ерунды которая хоть каким-то боком относится к ним. Никто ничего не проверял, просто валили массой сообщений.
Вообще никакой источник, надо его игнорировать полностью
Сам Гиркин утверждал, что он не вёл ни одну страничку.

Украинские самолёты падали в те дни регулярно, вот местные и определяли, большой бум - значит Ан-26.
Кто-то из окна увидел и полетела новость, её перепостили. А уж пока добрались до места падения, пока поняли что гражданский...

Бритва Хенлона же: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью."