М.Солонин. Про Боинг и Бук. Мышеловка захлопнулась.

[aillarionov]

Материал тут: http://www.fontanka.ru/2015/07/29/021/
Мощное воздействие высоко-энергетических предметов отрубило носовую часть самолета. И еще какое-то воздействие отрубило первую часть интервью, три вопроса и три моих ответа. Привожу их здесь:

Comments

Мотив?

[hautboy]

Хорошо, Российское ПВО сбило в лоб пассажирский самолёт на Донбассе.
Стреляли без задержки, сразу как самолёт влетел в зону поражения.
Зачем?

Re: Мотив?

[mofik]

есть такое понятие - раздолбайство. пальнули думая что стреляют в военный самолет (бравада гиркина, вскоре отовсюду удаленная)

[roquefort_tln]

тут в ЖЖ 86% с высшим образованием. Вы таки им собираететь рассказывать, что специалисты не умеют лажать?
Особенно в нестандартной ситуации (в небе в перемешку летают гражданские самолеты и укрские транспортники) и времени на решение в десяки секунд (если бук был один, без отдельностоящей радарной установки)

Re: Мотив?

[hautboy]

Замечательно! Давайте поизучаем "раздолбайство

Re: «Амстердамский рейс»

[hautboy]

https://apps.correctiv.org/mh17/?date=2014-07-24

Боинг сбит в 16:21
Самое интересное происходит ПОСЛЕ катастрофы:
в 18:44 ВСЕ полеты прекратились.
За одним исключением: в 22:44 и в 00:24 из Ростова выпущено два борта. Цель поражена, business as usual

Это исключено

[derik_536]

http:// aillarionov. livejournal. com/718415. html
http:// aillarionov. livejournal. com/843860. html?thread=68942676#t68942676

[nu_poshutil]

Re: Мотив?

[trurost]

Зачем Путин не проводил экономических реформ? Разве это логично?
А зачем нужно было аннексировать Крым? Разве это не самоубийство?
Поскольку вся политика Кремля абсурдна, то почему бы не предположить, например, что Боинг был сбит с целью обвинить в этом Украину?

Re: Мотив?

[qrspeter]

Ну ведь Венедиктов сказал "что если бы сбили российский самолет? Ничего бы не осталось, кроме как двинуть танки". Т.е. если хотели сбить российский и перепутали - то логично. Правда мне непонятно как для такой операции Бук везли так, что его на авторегистраторы только ленивый не заснял. А военные страницы из вконтакта сильно после удалили. Похоже на какую-то самодеятельность, а не на централизованно организованную операцию...

Re: Мотив?

[tigr6]

Понятно же, что хотели сбить другой самолёт. Скорее всего украинский, а может быть даже и российский. А этот - трагическая ошибка.

Re: Мотив?

[sj_brevis]

Бук появился в оккупированной Украине
чтобы выполнять задачу для которой он был создан - сбивать самолеты

Re: Мотив?

[makovka7]

По версии Пионтковского мотив имеется.

"Подсказка невольно вырвалась из глубин подсознания токовавшего в Вашингтоне Венедиктова. Он вдруг неожиданно вспомнил о таком же, но другом "Боинге" - пролетевшем на два часа ранее по тому же воздушному коридору самолете "Аэрофлота": "А вот представьте себе, если бы сепаратисты сбили по ошибке этот "Боинг". Что бы тогда оставалось делать Путину? Российский самолет сбит над украинской территорией. Я бы на месте Путина направил танки на Киев". Умри, Алексей, точнее не скажешь! Даже крайне благожелательный ведущий дискуссии Эндрю Вайс был настолько шокирован такой сентенцией, что вынужден был вмешаться и довольно резко заметить: "У этого нет логического смысла".
http://www.svoboda.org/content/article/27150873.html

Re: Мотив?

[derik_536]

Там самолетов летало как грачей над пашней -
https:// apps. correctiv. org/mh17/?date=2014-07-24

http:// aillarionov. livejournal. com/843860.html?thread=68942676#t68942676

Re: Мотив?

[one_sergey]

Лучше бы Андрей Андреевич проконсультировался с каким-нибудь техническим специалистом прежде чем озвучивать такую версию.

Re: Мотив?

[hautboy]

Неужели Вас огорчает цинизм кремлёвских обитателей?
В своё время стояла задача обосновать и подготовить общественное мнение к проведению мегазачистки в Чечне. Вы хорошо помните какими методами она была реализована?