1. Наиболее правильное определение политики Запада по отношению к режиму Путина, это политика сдерживания. Не конфронтация, не попытка смена режима, а именно политика сдерживания. До весны этого года эта политика в основном затрагивала политический и экономический аспект. С весны мы видим как Запад последовательно наносит публичный урон имиджу коллективного Путина. Это самый опасный этап для обитателей Кремля, поскольку он необратим. Имиджевые потери снижают эффективнось всех остальных инструментов Кремля. Это понимают на Западе, это понимают в Кремле, это понимают в Индии и в Китае, это начинают понимать в России.
2. Убийство Немцова нанесло урон отношениям Путин - Кадыров и ослабило позиции субъектов этих отношений. Подобную операцию могли спланировать и осуществить те, кто умеет осуществлять такие действия и проводить глубокий анализ последствий подобных операций. Это люди не из ближайшего окружения Путина, иначе они имели бы прямую возможность воздействовать на Кадырова. Сухой остаток, это могли сделать представители спецслужб не самого высокого ранга.
Но это гипотеза. Мое личное мнение, убийство Немцова было подарком Кадырова Путину. То есть, все наоборот. Человек, который не умеет просчитывать последствия своих действий, поступил в рамках собственных представлений о добре и зле. Представители спецслужб среднего звена могли знать и ничего не предпринять, либо знать и посодействовать.
3. Смена тоталитарного режима в данном случае вероятнее всего произойдет при участии внешних игроков. Если сам режим не наделает глупостей, эта смена произойдет без массовых проявлений насилия. По крайней мере, внешние игроки не заинтересованы в насилии, а внутренние силы слишком инертны.
Скорее всего все закончится развенчанием культа личности на ХХ Съезде ЕР после естественной, либо искусственной кончины вождя. К тому времени в стране сложится ситуация, когда прямое продолжение текущей политики станет невозможным. То есть, новые люди, вне зависимости от их внутренних убеждений, вынуждены будут заняться реформами. Под всеобщее ликование вчерашних 86%.
Сухой остаток, это могли сделать представители спецслужб не самого высокого ранга. ---- о-го-го... Кто же это? Уж не технические ли службы проводящие тех.обслуживание камер наблюдения вокруг Кремля, которые оказались выключенными? Как-то сомнительно......
Обращайте внимание не на то, что Вам говорят по телевизору, а на то, что Вам хотят сказать. Даже если бы все камеры работали и на них прекрасно было видно все что произошло, Вам бы никто в этом не признался. Это стандартная тактика спецслужб, скрывать информацию под зачастую идиотскими предлогами.
Единственное о чем можно говорить определенно, убийство Немцова не входит в стандартный перечень методов ближайшего окружения Путина. Смешать человека с грязью, объявить "другом хунты", ограничить его доступ к публичной политике, не допустить к выборам или подтасовать результаты выборов это стандартная тактика. Дальше идет шантаж, угроза расправы с близкими людьми и т.п. Убийство это крайняя мера, когда существует реальная угроза режиму и никакими другими методами эту угрозу нельзя предотвратить. Немцов очевидно не попадает в эту категорию.
Убийство Немцова это не дело рук тех, кто формирует картинку в телевизоре. Это больше похоже на действия людей, которые верят в эту картинку. Виновата ли здесь власть? Да, конечно. Хотя бы тем, что последовательно осуществляла травлю Немцова в СМИ, а после аннексии Крыма причислила его к лику врагов России.
Click to view
2. Убийство Немцова нанесло урон отношениям Путин - Кадыров и ослабило позиции субъектов этих отношений. Подобную операцию могли спланировать и осуществить те, кто умеет осуществлять такие действия и проводить глубокий анализ последствий подобных операций. Это люди не из ближайшего окружения Путина, иначе они имели бы прямую возможность воздействовать на Кадырова. Сухой остаток, это могли сделать представители спецслужб не самого высокого ранга.
Но это гипотеза. Мое личное мнение, убийство Немцова было подарком Кадырова Путину. То есть, все наоборот. Человек, который не умеет просчитывать последствия своих действий, поступил в рамках собственных представлений о добре и зле. Представители спецслужб среднего звена могли знать и ничего не предпринять, либо знать и посодействовать.
3. Смена тоталитарного режима в данном случае вероятнее всего произойдет при участии внешних игроков. Если сам режим не наделает глупостей, эта смена произойдет без массовых проявлений насилия. По крайней мере, внешние игроки не заинтересованы в насилии, а внутренние силы слишком инертны.
Скорее всего все закончится развенчанием культа личности на ХХ Съезде ЕР после естественной, либо искусственной кончины вождя. К тому времени в стране сложится ситуация, когда прямое продолжение текущей политики станет невозможным. То есть, новые люди, вне зависимости от их внутренних убеждений, вынуждены будут заняться реформами. Под всеобщее ликование вчерашних 86%.
Reply
----
о-го-го... Кто же это? Уж не технические ли службы проводящие тех.обслуживание камер наблюдения вокруг Кремля, которые оказались выключенными? Как-то сомнительно......
Reply
Единственное о чем можно говорить определенно, убийство Немцова не входит в стандартный перечень методов ближайшего окружения Путина. Смешать человека с грязью, объявить "другом хунты", ограничить его доступ к публичной политике, не допустить к выборам или подтасовать результаты выборов это стандартная тактика. Дальше идет шантаж, угроза расправы с близкими людьми и т.п. Убийство это крайняя мера, когда существует реальная угроза режиму и никакими другими методами эту угрозу нельзя предотвратить. Немцов очевидно не попадает в эту категорию.
Убийство Немцова это не дело рук тех, кто формирует картинку в телевизоре. Это больше похоже на действия людей, которые верят в эту картинку. Виновата ли здесь власть? Да, конечно. Хотя бы тем, что последовательно осуществляла травлю Немцова в СМИ, а после аннексии Крыма причислила его к лику врагов России.
Reply
Leave a comment