Очень интересно. 1. По-поводу "вклада" Примакова и развороте от Запада к Востоку. Хазин проталкивает концепцию, которая состоит в том, что существуют крупнейшие мировые зоны развития: США, Европа, Китай, Индия, в будущем Юж.Америка. А Московия ни к одной из них не принадлежит. И если она не создаст свою собственную зону, то она исчезнет, будет поглощена другими зонами. Формой существования такой собственной зоны Московии должен был стать сначала Таможенный а затем Евразийский Союз. В разгар перетягивания Украины между ЕС и Таможенным союзом в 2013г. Хазин договорился до того, что в Таможенный союз вступят не только Украина и Армения, но и даже Вьетнам, Турция, Израиль.:) И по-моему он даже упоминал Индию. Я тогда считал, что это все просто кремлевская пропагандистская заготовка под украинскую проблему, но, возможно, это было еще и озвучивание концепции Примакова. Так ли это?
2. По-поводу того, что Примаков не воевал бы с Украиной. Думаю, что любой кремлин стремился бы захватить Украину, поскольку это вопрос идентичности и цивилизации. Посмотрите на имперцев без родословной. В том, числе и Примаков. Другое дело - успел ли бы он это сделать за свои два президентских срока.
3. По-поводу того, что Запад проснулся в феврале 2015г. Думаю, что Запад разбудили еще зеленые человечки в аэропорту Симферополя в феврале 2014г. Просто одно дело проснуться, а другое дело - подготовить условия для надлежащей реакции. Запад с февраля 2014г проделал гигантскую оценочную и согласовательную работу, добившись слаженности действий в глобальном масштабе как это было во времена противостояния коммунизма и капитализма, в период холодной войны. Думаю, что это недооценивается. Важнейшим моментом для надлежащего реагирования является взаимная экономическая зависимость и уязвимость от санкций, на что указывал Западу и сам Путин. Вышедшая в начале года статистика показала, что экономика Европы успешно переориентируется с московского на другие рынки. В частности, Германия существенно уменьшила экспорт в Московию и нарастила на другие рынки. Значит затягивание Западом времени оправдалось - уязвимость Европы снизилась и будущие экономические санкции будут более жесткими. Видимо, на всех произвел впечатление характер минского соглашения, подписав которое Путин еще неделю активно воевал в Дебальцево. Масса других фактов делают Путина невозможным партнером для договоренностей и побуждают воспринимать все риски очень серьезно.
Click to view
1. По-поводу "вклада" Примакова и развороте от Запада к Востоку.
Хазин проталкивает концепцию, которая состоит в том, что существуют крупнейшие мировые зоны развития: США, Европа, Китай, Индия, в будущем Юж.Америка. А Московия ни к одной из них не принадлежит. И если она не создаст свою собственную зону, то она исчезнет, будет поглощена другими зонами. Формой существования такой собственной зоны Московии должен был стать сначала Таможенный а затем Евразийский Союз. В разгар перетягивания Украины между ЕС и Таможенным союзом в 2013г. Хазин договорился до того, что в Таможенный союз вступят не только Украина и Армения, но и даже Вьетнам, Турция, Израиль.:) И по-моему он даже упоминал Индию.
Я тогда считал, что это все просто кремлевская пропагандистская заготовка под украинскую проблему, но, возможно, это было еще и озвучивание концепции Примакова.
Так ли это?
2. По-поводу того, что Примаков не воевал бы с Украиной.
Думаю, что любой кремлин стремился бы захватить Украину, поскольку это вопрос идентичности и цивилизации. Посмотрите на имперцев без родословной. В том, числе и Примаков. Другое дело - успел ли бы он это сделать за свои два президентских срока.
3. По-поводу того, что Запад проснулся в феврале 2015г.
Думаю, что Запад разбудили еще зеленые человечки в аэропорту Симферополя в феврале 2014г. Просто одно дело проснуться, а другое дело - подготовить условия для надлежащей реакции. Запад с февраля 2014г проделал гигантскую оценочную и согласовательную работу, добившись слаженности действий в глобальном масштабе как это было во времена противостояния коммунизма и капитализма, в период холодной войны. Думаю, что это недооценивается.
Важнейшим моментом для надлежащего реагирования является взаимная экономическая зависимость и уязвимость от санкций, на что указывал Западу и сам Путин. Вышедшая в начале года статистика показала, что экономика Европы успешно переориентируется с московского на другие рынки. В частности, Германия существенно уменьшила экспорт в Московию и нарастила на другие рынки. Значит затягивание Западом времени оправдалось - уязвимость Европы снизилась и будущие экономические санкции будут более жесткими.
Видимо, на всех произвел впечатление характер минского соглашения, подписав которое Путин еще неделю активно воевал в Дебальцево. Масса других фактов делают Путина невозможным партнером для договоренностей и побуждают воспринимать все риски очень серьезно.
Reply
Leave a comment