Что бы было в Украине, если бы в ней оказался Гайдар?

[aillarionov]

В последнее время стали появляться рекомендации применить к Украине экономическую политику, проводившуюся в России Е.Гайдаром.

Comments

ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.

[aleksey_tim]

Сравнение табуретки с яблоком

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.

[aleksey_tim]

Ни в коем разе не заступаюсь за действия России-1992. Просто не хочется, что б на фоне одного мерзавца другой выглядел меньшим мерзавцем. Действия правительства Украины-2015 преступны и преступление все еще совершается.

//А как же Польша с Бальцеровичем?
Не готов с лету ответить на возможность проецирования реформ Польши на Россию.
Но это второстепенное, главное все же, что нельзя так сравнивать. Возможности и риски были совершенно разные.
Необходимо понимать, какие глобальные решения должны были быть, почему они не предприняты были. Такая таблица дала четкое понимание, а цифры в этом случае не совсем информативны.

Re Не надо..

[aleksey_tim]

Не надо про "Гайдар не знал", Гайдар намеренно лгал о том, что было известно первокурсникам на Западе.
Был путь к современной смешанной рыночной экономике, такой, которая работает в развитых странах; был китайский "НЭП"; был путь к конвергенции капитализма и социализма - то, что в Швеции и Северной Европе.
Но не было ни у кого пути в давний марксовский капитализм - это придумали только в России.
Поищите в поисковиках старые статьи о том, что неправильно делали в России - другие знали, а Гайдар?

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.

[aleksey_tim]

Гайдар не знал про Маршалла, Пиночета и Ли Куан Ю. Совдеповский клерк не станет утруждать себя лишним напрягом.

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.

[esli_mysli]

А Вы откуда знаете, что знал и чего не знал Гайдар? Ваш коммент как раз является демонстрацией уровня "совдеповского клерка", не утруждающего себя "напрягом". Гайдар был образованным человеком, имеющим доступ к любой литературе и желание ею пользоваться.
Хоть википедию, что ли, почитайте про Институт системного анализа, например.

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.

[aleksey_tim]

Если в СССР был Институт Системного Анализа, значит - верняк, что анализа там не было. А ещё был Никита Н. Моисеев, который без этого института вполне справлялся.
А ещё у меня есть контрпример для Вас из одного произведения.
- Читал тут переписку Энгельса с Каутским...
- Ого, и что же вы поняли из прочитанного?

Если человек уровня Шарикова научился морщить лобик, смешно "думать щеками" и цитировать на память удачные абзацы, это ещё не делает его экономистом.
Спрашивается, а за что же я так невежливо о таком разносторонне образованном и высокоморальном(тут подвох, т.к. чувак был пойман на горячем) человеке? А потому, что я - добрый и думаю о людях хорошо. И не допускаю мысли, что Гайдар СОЗНАТЕЛЬНО прикончил советскую экономику, с последующей разделкой туши между олигархами, силовиками и разными проходимцами.
По своим деловым качествам Гайдар никак не выделялся для такого высокого поста, значит сыграли другии критерии. Поверхностность, сервильность, знакомство с нужными людьми, готовность исполнить пожелания "авторитетных товарищей".

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.

[hang_hai_zhe]

Сравнение Гайдар 1992 - Яценюк 2014 предложено не автором блога. Он всего лишь перевёл это сравнение в язык цифр.

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.

[aleksey_tim]

Спасибо за замечание. Предысторию не знал. В этом случае извиняюсь перед автором за высказанное недовольство.
Но, простите, все таки не покидает ощущение нечестности сравнения и какого-то мнимого, но все же выгораживания Яценюка. Контрастный эффект получается. Для описания совершенных им разрушительных (без)действий явно маловато скромного последнего абзаца.