«Бесстыдные выводы, не имеющие ничего общего с правдой» (с)
Нечасто в последнее время хозяину это блога выпадает шанс соглашаться в чем-то с В.Путиным. Представившуюся такую ценную возможность грех было бы упустить. В случае обнаружения такого согласия жесткие правила неангажированности, объективности, беспристрастности, которых старается придерживаться хозяин этого блога, заставляют его - независимо от
( Read more... )
Эффект внезапности - поразительный.
По отношению к вступительным абзацам данного текста буквально ничего, кроме эмоционально заряженного эпитета "жесть!" в голову не приходит. Совсем ничего. Весь остальной словарный запас, видимо, отступил и укрылся в складках местности:).
Если же серьезно, то автор этого блога заложил первый камень в основание структуры, которая обещает вырасти до значительных размеров: в изучение идеологии нынешнего российского режима и его методов управления массовым сознанием.
То, что мы наблюдаем сейчас - это момент кристаллизации и окончательного проявления тенденций, существовавших уже достаточно длительное время.
Кому-то кажется мелочью путинское безграмотное и несоответствующее действительности высказывание о Ярославе Мудром и о престолонаследии на Руси? Но вдруг оказывается, что проблемы "самодержавия и престолонаследия" рассматриваются в путинской России как весьма насущные уже не первый год: лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие!" уже в 2010 г. рассматривался российским судом как "призыв к свержению существующей государственной власти" (с).
http://www.gazeta.ru/politics/2010/01/18_a_3313045.shtml
Понятно, что в таком контексте действия Ярослава Мудрого приобретают почти жгучую актуальность.
Не менее показательны и другие примеры, приведенные в тексте.
Разумеется, фальсификация "сакральности" Херсонеса, нарочитое забвение истинной истории и тех чудовищных деяний, которые были совершены Владимиром на этой земле - это ложь, можно сказать, фундаментальная. На этой лжи, на подмене кровавого злодеяния фальшивкой о "святом крещении", выстраивается целая пирамида современных политических концепций: от идеи "исконно русского Крыма" до - во многом - подпитки легенды о "едином разделенном русском народе".
Но и другие примеры, приведенные в тексте, не менее важны, каждый по-своему иллюстрируя различные грани кристаллизующейся на наших глазах тоталитарной идеологии.
Варягов приглашали исключительно в качестве охранников? Ну разумеется, имеется в виду, что кто такие вообще эти варяги и прочие западники и на что они годятся, кроме как служить в наемниках?
Почему бы еще раз не подчеркнуть "превосходство" русских на примере обороны Брестской крепости, сравнив ее с обороной Вестерплатте, даже если на самом деле факты говорят ровно об обратном?
В конце концов, почему бы не вбросить в публичное пространство заведомую и откровенную ложь? Кузьма Минин был татарином? Ах, не был? Ну, теперь в этом нужно еще разбираться, а тем временем слово уже сказано, и публика это все проглотила, и никто, между прочим, даже не пикнул в процессе.
И вот это, пожалуй - самый серьезный и самый пугающий вывод из данного текста.
Судя по всему, автор совершенно прав, говоря о том, что современный политический режим в России выходит на новый уровень существования и окончательно принимает форму тоталитаризма.
Предыдущие тоталитарные режимы (сталинизм, нацизм) достигали достаточно высокого уровня контроля над сознанием населения, но даже они в своей пропаганде вынуждены были ограничиваться грубым искажением фактов: как современности, так и прошлого.
Новый уровень информационных технологий и средств коммуникации позволяют нынешнему российскому режиму не только искажать факты, но и создавать "альтернативную реальность", вообще не имеющую ничего общего с действительностью. У нас на глазах выстраивается "матрица", благодаря которой сознание российского населения все больше и больше отрывается от реальности, причем этот процесс распространяется не только на настоящее, но и, как видим, на прошлое.
То, что было перечислено в этом тексте - это лишь несколько примеров.
Процесс пошел, и он приобретает лавинообразный характер.
Бороться с ним можно только одним способом: правдой, даже если она окажется жестокой.
Reply
Reply
Если проделает то же, что явная ложь..
Reply
Если умалишенный бредит, его лечат или закрывают в клинике.
Если мошенник обманывает, его судят и помещают в тюрьму.
Но если лжет правительство страны и население его поддерживает, если эта страна становится опасна для соседей ближних и дальних, то у сообщества стран есть только один метод защиты - ликвидация режима и перевоспитание населения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Думал, это врода намёка на что-то, мне не известное. Как если бы взять, да поспорить о героях "Угрюм-реки", ну, там, Прошка, его верный Ибрагим, Анфиса, пушнина, капитал, убийство. Кто читал - сразу поймёт, а кто нет...
А тут просто методика скармливания бреда. Скучно, Наумович.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://scepsis.net/library/id_3214.html
Reply
Leave a comment