По песику: ЦИТАТА /* 5. Почему следствие не использовало розыскных собак? */ Здесь два вопроса -- простой и менее важный, и более сложный и более важный. Начнем с простого. Каков был характер атмосферных осадков в момент работы следственно-оперативной группы. Если мряка ( нзвините, это -- по-украински, не знаю адекватного русского перевода ) -- т.е. "капает по маленьку", то служебно-розыскную собаку использовать в самый раз. Если ливень, то песик так-же безсилен, как и в июльский полдень в +35 градусов.
Более сложно следущее. Входит ли в богатой нефтедолларами Рашке песик с кинологом в оперативную группу. Если входит по штату, то входит ли по-факту. (Если собацюру с проводником везти отдельно и издалека, то вероятность применения уменьшается.) Вопрос о целесообразности применения песика мог быть решен отрицательно ввиду безнадежной "натоптоности" на месте преступления. Песик -- умная зверюка, но даже кинолог, который единственны двуногий кто с песиком "на ты", бывает безсилен об"яснить что необходимо искать ввиду обилия "запахов". На пресловутой лестнице (исхожу их предположения, что она существует и менее посещаема), песик мог бы помочь с бОльшей вероятностью. Но макимум чем может помочь пес -- восстановить "дорожку" в обе стороны -- от автотранспорта и к атотранспорту. Это -- еще один довод не напрягать пса, так как есть более "козырные" методы, а именно -- архив видеоконтроля. (В принципе неприменение пса -- это легкая, ненаказуемая халатность. Кстати на месте преступления работала дежурная группа, а не сформированая впоследствии бригада -- т.е. разные люди.)
Кстати о камерах. Не верьте, что на НЕкриворуко охраняемом об"екте, включая такой монстр, как Кремль, бывают в принципе "слепые зоны" (участки не перекрытые секторами обзора). Не верьте, что не бывает камер смотрящих снаружи на об"ект. Не верьте, что ремонт ЛЮБОЙ группы сложности осуществляется без резервирования -- во ВСЕХ(!) случаях ВЕСЬ(!) периметр находится под НЕПРЕРЫВНЫМ(!) контролем...
ЦИТАТА /* А вот то, что это типаж сотрудника совсем не очистки, а другого заведения - вот это да. */
По "типажу я написал еще раньше появления этого поста:
первая часть: http://aillarionov.livejournal.com/798352.html?thread=64222608#t64222608
вторая: http://aillarionov.livejournal.com/798352.html?thread=64222864#t64222864
там-же упоминал о том, что заключение СМЭ -- интересно. ( ЦТТАТА /* 6. Вопрос от С.Кузнецова: Где заключение судебно-медицинской экспертизы? */ )
А еще интересней протокол осмотра места преступления.
По песику: ЦИТАТА /* 5. Почему следствие не использовало розыскных собак? */
Здесь два вопроса -- простой и менее важный, и более сложный и более важный. Начнем с простого.
Каков был характер атмосферных осадков в момент работы следственно-оперативной группы. Если мряка ( нзвините, это -- по-украински, не знаю адекватного русского перевода ) -- т.е. "капает по маленьку", то служебно-розыскную собаку использовать в самый раз. Если ливень, то песик так-же безсилен, как и в июльский полдень в +35 градусов.
Более сложно следущее. Входит ли в богатой нефтедолларами Рашке песик с кинологом в оперативную группу. Если входит по штату, то входит ли по-факту. (Если собацюру с проводником везти отдельно и издалека, то вероятность применения уменьшается.) Вопрос о целесообразности применения песика мог быть решен отрицательно ввиду безнадежной "натоптоности" на месте преступления. Песик -- умная зверюка, но даже кинолог, который единственны двуногий кто с песиком "на ты", бывает безсилен об"яснить что необходимо искать ввиду обилия "запахов". На пресловутой лестнице (исхожу их предположения, что она существует и менее посещаема), песик мог бы помочь с бОльшей вероятностью. Но макимум чем может помочь пес -- восстановить "дорожку" в обе стороны -- от автотранспорта и к атотранспорту. Это -- еще один довод не напрягать пса, так как есть более "козырные" методы, а именно -- архив видеоконтроля. (В принципе неприменение пса -- это легкая, ненаказуемая халатность. Кстати на месте преступления работала дежурная группа, а не сформированая впоследствии бригада -- т.е. разные люди.)
Кстати о камерах. Не верьте, что на НЕкриворуко охраняемом об"екте, включая такой монстр, как Кремль, бывают в принципе "слепые зоны" (участки не перекрытые секторами обзора). Не верьте, что не бывает камер смотрящих снаружи на об"ект. Не верьте, что ремонт ЛЮБОЙ группы сложности осуществляется без резервирования -- во ВСЕХ(!) случаях ВЕСЬ(!) периметр находится под НЕПРЕРЫВНЫМ(!) контролем...
Reply
Leave a comment