Leave a comment

Comments 103

вообще-то a_shen April 3 2009, 09:44:07 UTC
(см. http://www.webmasterworld.com/forum10003/982.htm) кэш гугла не предназначался для длительного хранения старого содержимого сайтов (в соответствии со смыслом слова кэш в программировании), поэтому он сам по себе вполне может обновляться (в отличие от других упомянутых Вами источников)

Reply

Re: вообще-то ext_179130 April 3 2009, 10:49:05 UTC
Всё верно. Как только источник перестал существовать, держать поисковику страницу в кеше нет смысла.

К тому же, серверам гугля глубоко пофигу на все мировые конфликты, вместе взятые.

Reply

Re: вообще-то lykhin April 3 2009, 13:26:06 UTC
кроме того, вебмастер может послать в Гугл запрос на удаление страниц сайта из кэша и вообще из индекса

Reply


paul1952 April 3 2009, 10:30:40 UTC
Все эти чистки могут объясняться довольно просто- на эти ссылки есть упоминания в Заключении парламентской комиссии Грузии, там 106 ссылок на разные источники. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь сделал перевод полного текста Заключения на русский язык и вывесил в Сети для всех, кто не знает английский и грузинский языки.

Reply


simon_dedovsk April 3 2009, 10:30:47 UTC
перепостил у себя в жж (http://simon-dedovsk.livejournal.com/14232.html) и на форуме озпп (http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=55285). Ну, где регулярно сам бываю..

Reply


maxdz April 3 2009, 10:54:48 UTC
Кэшем гугла тоже можно манипулировать. Думаю, правильным ходом для сохранения текствов из Инет, является распечатка экрана со статьёй (должно быть видно название интернет-издания) и нотариальная заверка такой распечатки (о соответствии с оригиналом). Более подробно, думаю, соответствующие юристы расскажут ( ... )

Reply


pessimist2006 April 3 2009, 11:02:01 UTC
"Утверждение «7 августа ночью» означало получение ротой Д.Сидристого приказа на выдвижение к Цхинвалу в ночь с 6 на 7 августа"

А почему не в ночь с 7 на 8, если потом сказано про 8 утром?

Reply

aillarionov April 3 2009, 11:56:54 UTC
1. Исправленная версия - "7 августа ночью" - не спасает от фактического подтверждения того, что подъем по тревоге произошел до начала войны по официальной российской версии.

По ней война началась с обстрела Цхинвали грузинскими войсками. По данным Сидристого обстрел Цхинвали начался "сразу после полуночи", то есть после полуночи с 7 на 8 августа.

Следовательно, любое "подняли нас по тревоге 7 ночью", происходящее до полуночи с 7 на 8 августа, подрывает официальную версию начала войны о внезапном грузинском ударе, на которое российским военным пришлось затем реагировать, точно так же, как и "подняли по тревоге 7-го".

2. Утверждение "8-го утром" выглядит нелепым на фоне сохраненного от первоначального варианта предложения "Сразу после полуночи начался массированный обстрел города".

Reply

pessimist2006 April 3 2009, 12:06:00 UTC
Эти аргументы представляются не слишком сильными.

Если человек говорит "7-го ночью" - это может означать как до полуночи, так и после - психологически это для него может быть вполне себе еще 7-е число, хотя формально уже 8-е.

Так что поправки можно вполне расценивать как то, что их подняли в ночь с 7 на 8 по тревоге (до или после полуночи не очевидно), а утром 8 они из Джавы наблюдали обстрел, который начался после полуночи. Вполне логично...

Reply

aillarionov April 3 2009, 12:44:04 UTC
Это физически невозможно ( ... )

Reply


Leave a comment

Up