Только что проведенную спецоперацию по отвлечению общественного внимания от настоящих планов по проведению российско-украинской войны следует признать успешной.
Распространителю "осадков"aillarionovFebruary 28 2015, 17:02:26 UTC
<С одной стороны - 99% читателей прочитают, что Муратов - участник спецоперации> А почему не 100%? Написано так, как написано. Если 100% читателей так не посчитают, значит, плохо написано.
<А следовательно, Муратов - агент ФСБ.> А вот это не следует. Можно участвовать в спецоперации неосознанно, не имея представления о том, что это спецоперация. Это правило не работает для опытного человека, работающего много лет в СМИ, для которого пересылка по имейлу такого рода текста является однозначным индикатором. Но можно сознательно идти на участие в спецоперации, подробно рассказывая о том, как именно получил такой документ для распространения. Что и сделал Д.Муратов - и участвуя в спецоперации и рассказывая читателям об этой спецоперации.
<Можно, например, написать: "Применяемый в спецоперации "документ" был также опубликован в блоге А.Н. Илларионова, что способствовало распространению дезинформации среди либеральной интеллигенции
( ... )
Re: Распространителю "осадков"tuserusMarch 9 2015, 03:12:57 UTC
"Нет, вы написали этот коммент именно с целью создания "осадка" относительно хозяина этого блога, с намеками на "что-то большее"."
Нет, совершенно не имел цели что-то плохое сказать про Вас. И рассматриваемое утверждение ""Применяемый в спецоперации "документ" ..." приведено в качестве антипримера, примера заведомой неточности (можно назвать это ложью и дезинформацией), что совершенно ясно из контекста.
Re: Распространителю "осадков"tuserusMay 6 2015, 17:41:57 UTC
Тут куда-то растворился в воздухе многокилометровый истребитель, появилась новая версия. Строго конфиденциальная. По традиции, строго конфиденциальные документы публикуются в прессе. Очень опытные журналисты могли бы подумать, что это слив, но решили принять участие в спецоперации. Это весьма способствует рейтингам, а НГ все-таки - коммерческое предприятие и должна приносить прибыль.
Reply
А почему не 100%?
Написано так, как написано. Если 100% читателей так не посчитают, значит, плохо написано.
<А следовательно, Муратов - агент ФСБ.>
А вот это не следует.
Можно участвовать в спецоперации неосознанно, не имея представления о том, что это спецоперация.
Это правило не работает для опытного человека, работающего много лет в СМИ, для которого пересылка по имейлу такого рода текста является однозначным индикатором.
Но можно сознательно идти на участие в спецоперации, подробно рассказывая о том, как именно получил такой документ для распространения. Что и сделал Д.Муратов - и участвуя в спецоперации и рассказывая читателям об этой спецоперации.
<Можно, например, написать: "Применяемый в спецоперации "документ" был также опубликован в блоге А.Н. Илларионова, что способствовало распространению дезинформации среди либеральной интеллигенции ( ... )
Reply
Нет, совершенно не имел цели что-то плохое сказать про Вас. И рассматриваемое утверждение ""Применяемый в спецоперации "документ" ..." приведено в качестве антипримера, примера заведомой неточности (можно назвать это ложью и дезинформацией), что совершенно ясно из контекста.
Reply
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
Reply
Leave a comment