РФ должна покинуть СБ ООНkant_elzFebruary 27 2015, 10:25:58 UTC
"Если вы возьмете Устав ООН, то там до сих пор написано, что в Совете безопасности СССР, там о России и слова нет. По Уставу ООН, РФ надо было бы обращаться в Генассамблею, Совбез, чтобы заново проходить процедуру приобретения членства. К примеру, после распада Югославии Сербию заставили это сделать. Хотя Сербия и была частью СФРЮ, никто не отождествляет ее и СФРЮ. В случае с Россией этого не произошло. В 1991 году на Совете глав государств СНГ было принято решение поддержать Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР ООН, включая членство в Совбезе и других международных организациях. Ельцин затем просто выслал в ООН уведомление, что мы, мол, занимаем место СССР и все. Никто не возражал (почему - отдельный вопрос), и это единственное, к чему сейчас может апеллировать Россия, если поднимут вопрос о ее незаконном членстве. Но есть юридический нюанс, который фактически нивелирует действие этого соглашения. Соглашение глав государств СНГ - это не международный договор, а политическое соглашение. Оно не должно противоречить Уставу ООН (ст. 103 Устава ООН) и никак не может быть правовым основанием к тому, чтобы Россия заняла место СССР в Совбезе. Некоторые российские авторы тоже признают, что это было политическое решение, но ссылаются на то, что в то время не было другого выхода, надо было, чтобы кто-то соблюдал обязанности СССР. Но это не юридические аргументы. Был нарушен Устав ООН - это главное. Поэтому сейчас Украина может и должна отозвать свое согласие относительно поддержки России как члена ООН вместо СССР и ситуация должна вернуться к status quo ante. Т.е. вопрос о том, кто должен занять место СССР должен быть поставлен вновь. Это, кстати, дает шанс на проведение реформы СБ ООН. Одним словом, если украинская дипломатия проявит волю, решительность и последовательность, и пойдет до конца, то есть вероятность восстановить международный правопорядок и вышвырнуть агрессора из ООН и тем самым, спасти страны, которые этот агрессор постоянно терроризируют, пользуюсь неправомерно присвоенным местом в ООН." http:// ehorussia. com/new/node/10578
Re: РФ должна покинуть СБ ООНstinger_0February 27 2015, 11:36:25 UTC
разве дело в том что Россия занимает место среди постоянных членов Совбеза ООН? Разве дело в том что, например, нет формальных доказательств того что Боинг был сбит российским "импортным" Буком российскими же военными?
Да нет же! Дело в том что предъявлять преступнику формальные обвинения имеет смысл тогда когда есть возможность по предъявлении обвинений положить его мордой на пол и одеть на него наручники.
А когда преступник вооружен и свободен, когда у него в руках граната (читай российское ЯО) которым он угрожает превратить кого бы то ни было в "радиоактивную пыль", идти на любые шаги которые обостряют конфликт, но не ослабляют (эффективно и непосредственно в военном и экономическом отношении, а не в политико-юридическом отношении) преступника - просто наивность и легкомыслие.
Разве для того чтобы поставить Рашку на место недостаточно юр. оснований? Разве единственное или главное что мешает этому - место этого ордынского монстра в СБ ООН?
Да представьте себе что так поступила бы Сербия или хотя бы сама Украина, например. что последовало бы ? Да давным давно раздавили бы общими усилиями и заставили бы считаться с международным правом. А с Россией так невозможно только и только из-за ЯО, а не из-за статуса в ООН
Click to view
К примеру, после распада Югославии Сербию заставили это сделать. Хотя Сербия и была частью СФРЮ, никто не отождествляет ее и СФРЮ. В случае с Россией этого не произошло.
В 1991 году на Совете глав государств СНГ было принято решение поддержать Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР ООН, включая членство в Совбезе и других международных организациях. Ельцин затем просто выслал в ООН уведомление, что мы, мол, занимаем место СССР и все.
Никто не возражал (почему - отдельный вопрос), и это единственное, к чему сейчас может апеллировать Россия, если поднимут вопрос о ее незаконном членстве. Но есть юридический нюанс, который фактически нивелирует действие этого соглашения. Соглашение глав государств СНГ - это не международный договор, а политическое соглашение.
Оно не должно противоречить Уставу ООН (ст. 103 Устава ООН) и никак не может быть правовым основанием к тому, чтобы Россия заняла место СССР в Совбезе. Некоторые российские авторы тоже признают, что это было политическое решение, но ссылаются на то, что в то время не было другого выхода, надо было, чтобы кто-то соблюдал обязанности СССР.
Но это не юридические аргументы. Был нарушен Устав ООН - это главное. Поэтому сейчас Украина может и должна отозвать свое согласие относительно поддержки России как члена ООН вместо СССР и ситуация должна вернуться к status quo ante.
Т.е. вопрос о том, кто должен занять место СССР должен быть поставлен вновь. Это, кстати, дает шанс на проведение реформы СБ ООН. Одним словом, если украинская дипломатия проявит волю, решительность и последовательность, и пойдет до конца, то есть вероятность восстановить международный правопорядок и вышвырнуть агрессора из ООН и тем самым, спасти страны, которые этот агрессор постоянно терроризируют, пользуюсь неправомерно присвоенным местом в ООН."
http:// ehorussia. com/new/node/10578
Reply
Да нет же! Дело в том что предъявлять преступнику формальные обвинения имеет смысл тогда когда есть возможность по предъявлении обвинений положить его мордой на пол и одеть на него наручники.
А когда преступник вооружен и свободен, когда у него в руках граната (читай российское ЯО) которым он угрожает превратить кого бы то ни было в "радиоактивную пыль", идти на любые шаги которые обостряют конфликт, но не ослабляют (эффективно и непосредственно в военном и экономическом отношении, а не в политико-юридическом отношении) преступника - просто наивность и легкомыслие.
Разве для того чтобы поставить Рашку на место недостаточно юр. оснований? Разве единственное или главное что мешает этому - место этого ордынского монстра в СБ ООН?
Да представьте себе что так поступила бы Сербия или хотя бы сама Украина, например. что последовало бы ? Да давным давно раздавили бы общими усилиями и заставили бы считаться с международным правом. А с Россией так невозможно только и только из-за ЯО, а не из-за статуса в ООН
Reply
Reply
Leave a comment