Л.Бальцерович о реформах в Польше и Украине

[aillarionov]

Екатерина Шаповал
Лешек Бальцерович - один из самых известных реформаторов в мире. Он - инициатор и организатор радикальных реформ в Польше, сделавших страну одной из самых успешных в ЕС. Польская экономика росла даже в кризис 2008-2009. В прошлую пятницу Бальцерович прочитал лекцию в Киеве. Во время полуторачасовой встречи 68-летний профессор не

Comments

[susel2]

Отличная лекция.

Особенно примечательно то, что в некоторых местах Бальцерович практически слово в слово повторяет то, что много раз пытался донести до украинского руководства Каха Бендукидзе: главное - действовать! Причем, действовать нужно срочно, и война - не повод для того, чтобы откладывать реформы, а, скорее, причина для того, чтобы проводить их как можно решительнее и быстрее!

Да и некоторые "рецепты" автора этого блога в лекции тоже были проговорены: о реформе Нафтогаза, о пересмотре системы пенсий и т.п.

Как-то так получается, что опытные экономисты и реформаторы советуют украинскому руководству практически в голос одно и то же, а реакция такая... Да никакой реакции, собственно. Кроме того, что слово "реформы" начало употребляться в официальных речах и докладах. Типа, как мантра, что ли? Но ведь еще много столетий назад турки очень точно сформулировали: "Сколько ни говори "сахар", во рту слаще не станет"(с).

И еще одна мысль возникает в связи с этой лекцией.
Бальцерович, конечно, очень известный и заслуженный реформатор, его мнение всегда может быть ценно и интересно. Но ведь он, насколько я понимаю, специально проблемами Украины не занимался никогда.
В то время, как начиная с весны прошлого года в Киеве постоянно работала группа специалистов по реформам и экономистов, в состав которой входил и покойный Каха Бендукидзе, и, кстати, Олег Гаврилишин, которого в конце своей лекции упомянул Бальцерович, и другие очень авторитетные люди. Почему никто из них до сих пор не имеет не то возможности проводить в жизнь свои рекомендации, а даже и просто доступа к украинскому руководству для того, чтобы сформулировать свои предложения?

Бальцерович очень недвусмысленно, мне кажется, намекнул, что если правительство Украины действительно хочет проводить реформы, то люди, способные это сделать, есть. И указал на Олега Гаврилишина. Ну, и пообещал два раза в год прилетать, так сказать, для осуществления общего руководства :)

Но чем дальше, тем больше создается ощущение, что все эти разговоры про реформы в украинском руководстве - действительно не более, чем мантра. Приглашение таких людей, как Бальцерович - имитация деятельности. Как бы мы вот пытаемся найти кого-то да все никак...
Ну, вот Бальцерович сейчас пальцем уже указал, можно сказать.
Интересно, последует ли хоть какое-то предложение от украинского правительства О.Гаврилишину.

[susel2]

Предупреждать надо!:))
Я пила тихонько чай с медом, прочитала Ваш коммент, теперь сижу вся в меду и в чаю:))) Хорошо хоть чай чуть-чуть остыть успел...

[reformua]

Смотрел вчера выступления Азарова. Оказывается Янукович серьезно в захлеб слушал экспертов МкКензи. Но тот же совок Азаров не дал им и грамм что то делать, реформировать. По моему ситуация сегодня та же.

[reformua]

Гаврилишин не стоит внимания либеральной общественности. Имхо. Нужно приглашать рыночников, даже без украинских корней. Почему в бизнесе национальность управленцев не имеет ни какого значения? Почему Вы решили что к реформам нужно допускать только этнических украинцев или как то связанных с Украиной?

[susel2]

Вы что-то не так прочитали. Я вообще никого и никому не рекомендую. На кандидатуру Гаврилишина обратил внимание Бальцерович (см. текст стартопика, в самом конце).
Все претензии - к Лешеку Бальцеровичу.

[gillian_f]

Гаврилишин входит в консультативную группу при правительстве Украины, в которую и Бендукидзе был приглашен. Еще там Андерс Аслунд, Дарон Асемоглу, и Василь Калимон (тоже украинец из Канады). Эту группу собрал экс-министр Павел Шеремет и, насколько можно понять, советники через СМИ доносят информацию до руководства страны (которое их советы пока игнорирует).

[sergobolive]

Вчера у Балашова в его программе был Павел Шеремет. Тема программы-"экс министр Шеремета либертарианец?"
http://m.youtube.com/watch?v=lk-uLrjDgPc

[zimorodok_ferro]

Не пашеть :-(

[susel2]

Вообще говоря, ситуация, при которой "советники через СМИ доносят информацию до руководства страны (которое их советы пока игнорирует)"(с) заставляет задуматься, а в чем тут, собс-но, роль советников?!
Что это за ситуация, в которой "советники" не имеют возможности лично встретиться с теми, кому они дают советы? И почему такая ситуация складывается? Почему Бендукидзе, при всем его авторитете и огромной энергии, так и не получил аудиенции у руководителей Украины? Это же абсурд: виднейшие специалисты предлагают свою помощь, а правительство делает вид, что ничего этого нет!
То есть, получается, что руководство не просто "игнорирует советы", но активно делает все, чтобы сделать вид, что ни самих советов, ни тех, кто в ними обращается, вообще не существует.
Это уже не игнор. Это - вполне сознательная и, как видим, последовательная позиция.
Объяснить ее рационально у меня не получается.
По крайней мере, не получается это сделать так, чтобы эти действия можно было объяснить интересами Украины.

[reformua]

Да ситуация интересная. Порошенко высказал очень много либеральный мыслей пока не был президентом. Как пришел к власти он вообще молчит о экономике. К сожалению вижу такую трансформацию не впервой. Тот же Тигипко в свое время. Но дело не в этом. По слухам у команды Порошенко серьезные противоречия с группой Яценюка. Правда о экономике или о чем то еще пока не понятно. Дабы не свести к тому что творилось между Ющенко и тимошенко в свое время, пока не выносят на свет. В общим посмотрим, но если честно надежд очень мало.

А почему до сих пор нет реформ?

[ext_999943]

Эти "рецепты" уже твердят им все более-менее адекватные люди, год подряд, если не больше - а реформы так и не начаты(или что-то все таки было сделано?). В чем может быть причина? Популизм - боязнь непопулярными мерами вызвать следующий Майдан? Или инерция системы януковича столь велика - слишком много осталось "старых" кадров? Или мешает война - не до реформ тут?

Re: А почему до сих пор нет реформ?

[sergobolive]

При проведении реформ, должны будут разрушены схемы откатов, распилов, и разворовывание бюджета с которого много кто кормится.