Comments | aillarionov: Убийство Литвиненко: речь адвоката Эммерсона

aillarionov

Убийство Литвиненко: речь адвоката Эммерсона

Feb 01, 2015 09:12

Полный текст выступления адвоката Марины Литвиненко Бена Эммерсона на открытии публичного расследования убийства Александра Литвиненко.
Лондон, 27 января 2015 года
Перевод Фонда Литвиненко

( Read more... )

спецоперации, Литвиненко, спецслужбы, террор, криминал, Путин

Comments 32

evgknyaginin February 1 2015, 05:31:38 UTC

Жаль, что тезис: "между Кремлем и российскими преступными синдикатами по всему миру существует настолько близкая связь, что они стали практически неразличимы" выходит за рамки данного уголовного дела.

bbb February 1 2015, 05:49:47 UTC

Это не полный текст, а сокращенный. Полный текст, а также гораздо более интересное выступление Тама - https://www.litvinenkoinquiry.org/wp-content/uploads/2015/01/lit270115.pdf

Комментарий m_anuchin February 1 2015, 06:26:55 UTC

Эта речь, как видно, из данных интернета запрещена российской властью. Если бы она была лжива и надуманна, ее бы разобрали по частям и полностью опровергли бы, с учетом навыков российских спецслужб и СМИ...

livejournal February 1 2015, 06:31:15 UTC

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.

kulayp February 1 2015, 07:01:05 UTC

Никак не покидает мысль что этого разбирательства с судом не состоялось бы, не будь агрессии в Украине, т.е. что Королевский суд и Британское правительство в какой-то мере можно считать ангажированными.

gregbar February 1 2015, 07:09:44 UTC

Да, очень на это похоже. Но именно такие косвенные причины и позволяют миру узнать, наконец, истину.

bbb February 1 2015, 08:34:21 UTC

Нет, это не так. Совпадение по времени - случайное.

Расследование было возобновлено в результате победы Марины Литвиненко в верховном суде по ее иску против правительства.

Решение в верхновном суде было принято 14 февраля, то есть даже до бегства Януковича, не говоря уже об аннексии Крыма.

Собственно, вот - http://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/JCO/Documents/Judgments/r-litvinenko-v-sshd-1102014.pdf

Conclusion aillarionov February 1 2015, 08:48:08 UTC

73. I have upheld the claimant’s challenge to the adequacy or correctness of the first, third and fourth of the reasons given by the Secretary of State for refusing the Coroner’s request to set up a statutory inquiry. I have also indicated my concerns about the fifth and sixth reasons though they are of subsidiary importance for the claim. As to the second reason, the Secretary of State was wrong to proceed on the basis that Article 2 was not engaged but I have found that the procedural obligation under Article 2 does not require any investigation beyond that already carried out and that the error was therefore immaterial ( ... )

Thread 7