Не надо везде искать продажность и агентов, это обычная смесь: подозрительность, глупость и недостаток знаний, этому недугу подвержено большая часть населения СССР.
А зачем их искать? Они сами себя успешно позиционируют. А подозрительность российского населения, возможно, позволило ему до сих пор не исчезнуть, после стольких-то десятилетий массовых убийств, доносов. Вам, вероятно, больше по душе население, столь же доверчивое, как немцы в первой половине 20 века - для посылки их на бойню заградотряды не потребовались, сами рады были (в большинстве, конечно).
Как-то для Espresso.TV немного неожиданный тон у журналистки. Задает вопросы - не дослушивает ответы, перебивает на полуслове... Это новое веяние такое, что ли? И почему-то главным объектом интервью опять стал г-н Боровой. С какой, собственно, стати?
Но раз уж об этом зашла речь, и то, кто такой Боровой опять кого-то интересует, то - в пандан интервью - позволю себе привести ссылки по этому поводу (материал - один и тот же, но в ЖЖ есть еще и небольшое обсуждение):
Re: неожиданноgillian_fJanuary 15 2015, 02:18:26 UTC
Да, для меня тоже новость, что Боровой украинской публике интересен. Но если интересен, хорошо, что ведущая о нем спросила. Для АН неудобных вопросов нет, кто пытается его подставить, не знает с кем связался :) не зря же гайдарочубы прямой полемики как огня боятся
Ведущая - это конечно совсем позор. Очень низкий уровень профессионализма. Думал, что неизгладимое впечатление оставит вчерашний Скрыпин, со своими претензиями в адрес АН, куда украинское правительство дело деньги, а так же претензиями к Западу, где Украину он пытался ставить на одну ступень с Грецией, членом Евросоюза, но эта ведущая по части глупости, Скрыпина переплюнула.
Приходится констатировать какой то, простите, но довольно массовый инфантилизм, по части неспособности некоторых граждан Украины анализировать и делать выводы из поступающей информации, если эта информация им неприятна. Поэтому я всё больше и больше прихожу к выводу о том, глядя на этот инфантилизм, что если бы в состав Украины, не входила бы Западная Украина, то Украина, как и РФ и РБ возможно продолжала бы наравне с ними, до сих пор, вариться в совковом бульоне. И что прав был мой друг Кондратий, во времена противостояния на Майдане, говоривший мне о том, что движущей силой сопротивления Майдана, являются жители Западной Украины. Я с ним тогда не согласился.
Re: прав был мой друг КондратийsergoboliveJanuary 15 2015, 08:41:58 UTC
Судя по статистике, во времена противостояния на Майдане,( правда не знаю насколько ей можно верить?) во времена самых ожесточенных боёв, 55% - это были жители Западной Украины, по 20% с копейками поделили между собой жители Юго- Востока и Центра Украины. Из которых только 12% - это жители Киева. http://www.dif.org.ua/ua/polls/2014_polls/vid-maidanu-taboru-do-maidan.htm Это я всё к тому, что может и Майдан, если бы не жители Западной Украины, не смог бы победить?
Просто я не знаю, как ещё увязать между собой победу Майдана и дальнейшую какую-то инфантильность и иррациональность в поведении некоторых граждан Украины по отношению к творящимся в Украине действиям нового правительства? Все таки жители Западной Украины не изуродаванны советчиной в массе своей.
Прошу учесть, это просто мои размышления. И я вполне могу ошибаться.
Re: прав был мой друг КондратийivalerinaJanuary 15 2015, 09:15:14 UTC
Я с Вами как раз согласна. Украинцы (особенно западные) - гораздо более пассионарны, чем многие другие бывшие сов. народы. И, разумеется, не хуже прибалтов помнят свою до-советскую историю. Оба моих примера - бывшие львовяне, кстати.
А укр. журналисты - они разные. На том же "эспрессо" есть Сисленко. По-моему, очень неплохой. С "громадського" опытнейшие ушли в политику, но осталась вполне амбициозная молодежь, а Дмитро Гнап - отличный "разоблачитель", но как интервьюер слишком эмоционален.
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Reply
Они сами себя успешно позиционируют.
А подозрительность российского населения, возможно, позволило ему до сих пор не исчезнуть, после стольких-то десятилетий массовых убийств, доносов.
Вам, вероятно, больше по душе население, столь же доверчивое, как немцы в первой половине 20 века - для посылки их на бойню заградотряды не потребовались, сами рады были (в большинстве, конечно).
Reply
Это новое веяние такое, что ли?
И почему-то главным объектом интервью опять стал г-н Боровой. С какой, собственно, стати?
Но раз уж об этом зашла речь, и то, кто такой Боровой опять кого-то интересует, то - в пандан интервью - позволю себе привести ссылки по этому поводу (материал - один и тот же, но в ЖЖ есть еще и небольшое обсуждение):
http://www.kasparov.ru/material.php?id=54B55A85B437F
http://susel2.livejournal.com/81791.html
Неужели украинской публике персона Борового более интересна, чем то, как избежать дефолта?!
Уму непостижимо.
Reply
Reply
Она бы еще о видах на урожай задала вопрос.
Reply
Reply
Reply
Приходится констатировать какой то, простите, но довольно массовый инфантилизм, по части неспособности некоторых граждан Украины анализировать и делать выводы из поступающей информации, если эта информация им неприятна. Поэтому я всё больше и больше прихожу к выводу о том, глядя на этот инфантилизм, что если бы в состав Украины, не входила бы Западная Украина, то Украина, как и РФ и РБ возможно продолжала бы наравне с ними, до сих пор, вариться в совковом бульоне.
И что прав был мой друг Кондратий, во времена противостояния на Майдане, говоривший мне о том, что движущей силой сопротивления Майдана, являются жители Западной Украины. Я с ним тогда не согласился.
Reply
Reply
http://www.dif.org.ua/ua/polls/2014_polls/vid-maidanu-taboru-do-maidan.htm
Это я всё к тому, что может и Майдан, если бы не жители Западной Украины, не смог бы победить?
Просто я не знаю, как ещё увязать между собой победу Майдана и дальнейшую какую-то инфантильность и иррациональность в поведении некоторых граждан Украины по отношению к творящимся в Украине действиям нового правительства?
Все таки жители Западной Украины не изуродаванны советчиной в массе своей.
Прошу учесть, это просто мои размышления. И я вполне могу ошибаться.
Reply
Украинцы (особенно западные) - гораздо более пассионарны, чем многие другие бывшие сов. народы. И, разумеется, не хуже прибалтов помнят свою до-советскую историю.
Оба моих примера - бывшие львовяне, кстати.
А укр. журналисты - они разные. На том же "эспрессо" есть Сисленко. По-моему, очень неплохой. С "громадського" опытнейшие ушли в политику, но осталась вполне амбициозная молодежь, а Дмитро Гнап - отличный "разоблачитель", но как интервьюер слишком эмоционален.
Reply
Leave a comment