классические методыsusel2January 10 2015, 01:14:13 UTC
Ситуация несколько более многослойная. (Это я насчет "спасения Европы от Исламской чумы"). Собственно, в этой ситуации сочетаются два "традиционных" и испытанных временем момента.
Момент первый: как мафия устанавливает свой контроль над некоей территорией или бизнесом? Сначала обитателям квартала/района/владельцам бизнеса "по хорошему" предлагается платить "страховые взносы" за "охрану от всяких неприятностей". На это может быть разная реакция, но в любом случае с теми, кто отказывается платить, "неприятности" неизбежно начинают случаться. Дальше сюжет может развиваться по-разному, но, к сожалению, консенсус исследователей сводится к тому, что с мафиозными структурами бороться чрезвычайно трудно, т.к. помимо устрашения и террористических методов мафия активно использует подкуп должностных лиц, в чьи обязанности входит охрана законности. Все это - настолько не ново, что просто-таки уже, повторюсь, классика. Описано, в частности, на русском примере в книге В.Волкова "Силовое предпринимательство" и в куче литературы о мафии в Италии и в США.
Момент второй: российские спецслужбы давно (очень давно! Как минимум с 60х гг. прошлого века!) считают "исламское направление" одним из важнейших и ответственнейших участков работы. То, что Е.М.Примаков был специалистом по Ближнему Востоку - не случайность. Это - только один из мелких штрихов, показывающих, насколько серьезно в КГБ относились к работе с исламскими организациями всех оттенков религиозного спектра (а их много): от исламистов-фундаменталистов до суфийских шейхов и даже до сравнительно умеренных турецких исламских организаций. Это - своего рода традиция российских спецслужб, и ФСБ унаследовало от КГБ мощнейшую сеть агентуры, которая приобрела совершенно особое значение в последние годы. Возможность использования исламских боевиков в своих целях - это пятый туз в колоде путинских спецслужб.
Вот и получается, что сначала Путин предлагает "договориться по-хорошему", потом - если договориться не получается - начинаются "неприятности", организованные при помощи "старых друзей", с которыми у ФСБ давние и прочные связи, а уж только потом выдвигается предложение "помочь избавиться" от этой серьезной проблемы.
Самое во всем этом неприятное - это то, что трюк настолько испытан временем, как я уже говорила, и настолько хорошо отработан, что может - в очередной раз - подействовать. Основы для этого уже заложены, и общественное мнение Европы и США уже достаточно обработано путинской пропагандой. Так что предложение о "сотрудничестве в борьбе с исламским терроризмом" может быть воспринято на "ура" очень многими. А рассказам о том, откуда ноги растут у этого терроризма все те же многие верить будут не склонны.
Иллюстрация Ваших словaillarionovJanuary 10 2015, 01:21:26 UTC
СТОЛТЕНБЕРГ: РОССИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СОЮЗНИКОМ НАТО В БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ
08.01.2015 - 15:56 Россия является союзником в борьбе с терроризмом и необходимо усиливать сотрудничество между Москвой и НАТО в этой сфере, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Как заявил генсек журналистам в ходе визита в Германию, "Мы по-прежнему стремимся к сотрудничеству и еще более конструктивным отношениям с Россией. Мы считаем важным, чтобы Россия, наш самый большой сосед в Европе, и НАТО работали вместе по важным вопросам, таким, как борьба с терроризмом", пишет Russian.rt.com. http://www.segodnia.ru/news/154682
Re: Иллюстрация Ваших словscholastJanuary 10 2015, 03:13:25 UTC
Эта слепота ведущих политиков Запада дискредитирует демократию как мало что еще. Неужели зоркие, мудрые лидеры могут быть лишь редким исключением? А ведь приходится признать, что до сих пор так оно и было...
Re: Иллюстрация Ваших словscholastJanuary 10 2015, 03:52:58 UTC
Видимо, мудрость лидера ортогональна оси демократия-авторитаризм. Не следует ждать мудрости от демократических лидеров, но следует благодарить Бога, когда такая мудрость вдруг является. Благо демократии и правового строя не в том, что к власти приходят мудрые (увы, это редкость) но в том, что преодолевается ловушка тирании, описанная еще Ксенофонтом.
Re: Иллюстрация Ваших словkant_elzJanuary 10 2015, 08:59:18 UTC
Ничего выборы и правовой строй не предотвращают. Те же античные авторы писали, что после демократии всегда возникает диктатура. Демократия это яйцо, из которого вылупляется диктатор.
Re: Иллюстрация Ваших словkant_elzJanuary 12 2015, 07:28:45 UTC
Азбуку я, конечно, читал. Но история к сожалению подтверждает выводы древних греков. Мне кажется Вы делаете выводы исходя из наблюдения очень коротких временных промежутков.
Re: Иллюстрация Ваших словkant_elzJanuary 13 2015, 07:18:21 UTC
Всеобщее избирательное право введено в некоторых странах только в начале ХХ века. А в Германии в 1919 году. Все древние формы демократии закончились возникновением диктатуры или падением от внешнего вторжения.
Re: если короткоscholastJanuary 13 2015, 11:52:29 UTC
Отстаивая тезис о неустойчивости демократии самой по себе, Вы должны рассматривать не некоторые, но все демократии. Наличие хотя бы одной устойчивой демократии уже разрушает Ваш тезис. Это раз. Правовой строй и всеобщее избирательное право не тождественны-это два.
Re: если короткоkant_elzJanuary 13 2015, 12:07:22 UTC
Во-первых, "правовой строй" и "демократия" не являются синонимами. Система права вполне может существовать и при других формах правления. Во-вторых, вы не хотите принять во внимание мое замечание, что на слишком коротких исторических периодах существование демократий возможно, но они непременно сменяются диктатурами.
(Это я насчет "спасения Европы от Исламской чумы").
Собственно, в этой ситуации сочетаются два "традиционных" и испытанных временем момента.
Момент первый: как мафия устанавливает свой контроль над некоей территорией или бизнесом? Сначала обитателям квартала/района/владельцам бизнеса "по хорошему" предлагается платить "страховые взносы" за "охрану от всяких неприятностей". На это может быть разная реакция, но в любом случае с теми, кто отказывается платить, "неприятности" неизбежно начинают случаться. Дальше сюжет может развиваться по-разному, но, к сожалению, консенсус исследователей сводится к тому, что с мафиозными структурами бороться чрезвычайно трудно, т.к. помимо устрашения и террористических методов мафия активно использует подкуп должностных лиц, в чьи обязанности входит охрана законности.
Все это - настолько не ново, что просто-таки уже, повторюсь, классика.
Описано, в частности, на русском примере в книге В.Волкова "Силовое предпринимательство" и в куче литературы о мафии в Италии и в США.
Момент второй: российские спецслужбы давно (очень давно! Как минимум с 60х гг. прошлого века!) считают "исламское направление" одним из важнейших и ответственнейших участков работы. То, что Е.М.Примаков был специалистом по Ближнему Востоку - не случайность. Это - только один из мелких штрихов, показывающих, насколько серьезно в КГБ относились к работе с исламскими организациями всех оттенков религиозного спектра (а их много): от исламистов-фундаменталистов до суфийских шейхов и даже до сравнительно умеренных турецких исламских организаций. Это - своего рода традиция российских спецслужб, и ФСБ унаследовало от КГБ мощнейшую сеть агентуры, которая приобрела совершенно особое значение в последние годы. Возможность использования исламских боевиков в своих целях - это пятый туз в колоде путинских спецслужб.
Вот и получается, что сначала Путин предлагает "договориться по-хорошему", потом - если договориться не получается - начинаются "неприятности", организованные при помощи "старых друзей", с которыми у ФСБ давние и прочные связи, а уж только потом выдвигается предложение "помочь избавиться" от этой серьезной проблемы.
Самое во всем этом неприятное - это то, что трюк настолько испытан временем, как я уже говорила, и настолько хорошо отработан, что может - в очередной раз - подействовать. Основы для этого уже заложены, и общественное мнение Европы и США уже достаточно обработано путинской пропагандой. Так что предложение о "сотрудничестве в борьбе с исламским терроризмом" может быть воспринято на "ура" очень многими.
А рассказам о том, откуда ноги растут у этого терроризма все те же многие верить будут не склонны.
Reply
08.01.2015 - 15:56
Россия является союзником в борьбе с терроризмом и необходимо усиливать сотрудничество между Москвой и НАТО в этой сфере, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Как заявил генсек журналистам в ходе визита в Германию, "Мы по-прежнему стремимся к сотрудничеству и еще более конструктивным отношениям с Россией. Мы считаем важным, чтобы Россия, наш самый большой сосед в Европе, и НАТО работали вместе по важным вопросам, таким, как борьба с терроризмом", пишет Russian.rt.com.
http://www.segodnia.ru/news/154682
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но история к сожалению подтверждает выводы древних греков.
Мне кажется Вы делаете выводы исходя из наблюдения очень коротких временных промежутков.
Reply
Reply
А в Германии в 1919 году. Все древние формы демократии закончились возникновением диктатуры или падением от внешнего вторжения.
Reply
Reply
Во-вторых, вы не хотите принять во внимание мое замечание, что на слишком коротких исторических периодах существование демократий возможно, но они непременно сменяются диктатурами.
Reply
confirmed the readiness to continue active cooperation in fighting the threat of terrorism
http://itar-tass.com/en/world/770462
Russia poses no threat to Europe
http://itar-tass.com/en/world/770463
и тут же ответ от Stoltenberg...
Reply
Leave a comment