Дефолт Украины практически неизбежен

[aillarionov]

Он наступит в конце января, максимум, в феврале 2015 года
Украине невероятно повезет, если в 2015-м курс не превысит 50 гривен за доллар, страну ждет экономический и политический кризис, чем обязательно воспользуется Россия. Еще есть ничтожный шанс избежать дефолта, но воспользоваться им надо в ближайшие недели, заявил в эксклюзивном интервью "

Comments

[taxfree]

дело не в том что цены на нефть упадут до 20$ а в том что они останутся на уровне 30-40$ продолжительное время - примерно до 2017 - 2018 годов. И это будет основной проблемой для России. С другой стороны я не вижу проблем в объявлении дефолта Украиной. Да - это вполне реально и скорее всего произойдет - но в этом нет ничего страшного - перед ростом нужно очищение экономики.

[lxe]

Это не очищение, а чучхеизация. "Сжечь дом, чтобы согреться".
Доверие значительно легче утратить, чем завоевать.

[predsovmina]

Да какое уж там доверие с рейтингом ССС-. Не смешите.
Мне тоже кажется, что дефолт - при всех связанных с ним негативных последствиях - это далеко не самое страшное, что может случиться с Украиной. В России после дефолта 1998 года никакой "чучхеизации" не произошло. Все постепенно встало на свои места, а экономика быстро пошла в рост. Народ, конечно, в очередной раз ограбили, ну так ему не привыкать. Хоть так, хоть эдак - народу легко не будет.

[john_f_nash]

есть существенная разница. в России дефолт был по рублевому долгу. он не вызывал огромного роста отношения долг/ВВП, а по международным обязательствам все было в порядке. кроме того, оставались свободные мощности на предприятиях построенных при Союзе. на Украине все наоборот

[inoy_dmitriy]

В России в 98 году оставалось много незагруженных заводов из СССР, которые стояли незагруженными. Была обученная рабочая сила и оставались производственные цепочки.
Они и загрузились и начали работать.

На Украине, насколько я понимаю, слишком много времени прошло. Впрочем, я не знаю уровня загрузки предприятий Украины. Падение гривни это благо для производства.

Но есть проблема - нестабильность власти и революционная ситуация на Украине.

[toropyggka]

Присоединяюсь. Проблема вовсе не в мифическом дефолте, а в том, что Россия занимала в товарообороте достаточно большую часть и сейчас экономика на эту часть просядет. Сейчас самое главное - делать все системно, не рубить с плеча. Реформы не ради реформ, а ради конечного результата.
Разговоры про дефолт считаю нагнетанием и паникой.

Да, время предстоит болезненное, но именно на этому Путин будет играть, в его интересах, чтобы вообще все поломать под соусом "реформ".

[ewgeni69]

"Очищение" экономики? Странный термин, никогда его не встречал, да и гипотетические точки роста экономики, где и в чем Вы их видете?

[ext_2472945]

Отлично! Хоть кто-то знает динамику цен на нефть на ближайшие годы. Спасибо Вам, а то всякие мировые гуру и аналитики не могут ничего внятного сказать на эту тему.

[john_f_nash]

есть и очень интересная опция: вообще прекратить экспорт нефти из России. экспортировать только нефтепродукты, что полностью компенсирует низкую стоимость нефти. да еще создаст дополнительные рабочие места внутри страны. вопрос лишь в наличии производственных мощностей и скорости их дополнительного развертывания. очевидно, что до 17го года построить новые НПЗ вполне реально

помечтайте, ага

[taxfree]

при союзе не смогли построить НПЗ для экспорта, а сейчас, когда ВСЁ оборудование ипортное - смогут. продовольственную безопасность не в состоянии обеспечить - а вы про какие-то НПЗ. погуглите "платиновые катализаторы".

Так ли страшен дефолт?

[ext_1038177]

Андрей, я уже задавался вопросом: а в чем трагедия, если Украина объявит дефолт по внешним долгам

Re: Так ли страшен дефолт?

[difabor]

http://aillarionov.livejournal.com/769414.html?thread=60506502#t60506502

[cyberlexx]

Одно "но", Лендлиз был не бесплатным, за него расплачивались золотом.

[tash_v]

Второе "но", золотом расплачивались за поставки по другим договорам. Лендлиз же был бесплатным. Оплате подлежало только то, что вопреки условиям ленд-лиза не было возвращено обратно после войны.

За лендлиз приходилось расплачиваться золотом? Это ми

[ext_1038177]

Тут кто-то в еще заскриненном комменте возразил "Ленд-лиз был не бесплатным, за него расплачивались золотом". Так вот, это миф.
"Однако ложь остается ложью - в соответствии с условиями ленд-лиза ни рубля, ни доллара, ни цента во время войны уплачено не было. После окончания боевых действий большая часть поставленного была просто списана, как израсходованное в ходе войны имущество. На переговорах в 1948-1951 г.г. американцы выставили счет на 0,8 млрд. долларов - менее одной десятой от совокупной стоимости поставленного добра. Советская сторона согласилась признать лишь 0,3 млрд. Впрочем, признать долг и вернуть его - две большие разницы. Долгая, многодесятилетняя история споров и склок закончилась тем, что на сегодняшний момент оплачено (с учетом инфляции доллара) не более одного процента поставок по ленд-лизу". (Марк Солонин)
http://scisne.net/a1307

Re: За лендлиз приходилось расплачиваться золотом? Это

[ext_487600]

верить Солонину уже глупость , ленд-лиз вообще не должен оплачиваться ,это не продаже а аренда , бесплатная, оплате полежало только то что уцелело или не было использовано в ходе боевых действий и не было возвращено ( по факту имущество при возврате союзникам просто уничтожалось т.к. вывозить его было элементарно не выгодно). Если у СССР и были долги то по иным поставкам .