суета: как бы не предотвратили дефолт?susel2December 31 2014, 06:45:24 UTC
Интереснейшая цитата из г-на Чорновила! Да и сам пан Чорновил, прямо скажем, личость неординарная.
Цитата интересна, главным образом, тем, что в ней - в одном абзаце - сконцентрированы все клише, употреблявшиеся на протяжении последнего года путинской агентурой в Украине для дискредитации автора этого блога: то есть, просто поразительно, насколько не упущен ни один штамп - от передергивания и искажения смысла того, что было фактически сказано А.Илларионовым до заочных диагнозов и соображений по поводу его здоровья, ну и, разумеется, про бывших советников никак нельзя было упустить.
Если же учесть, что даный абзац практически не имеет никакого отношения к заданному вопросу в интервью и вообще пришит к остальному контексту явно белыми нитками, все становится еще более интересно и даже с какой-то точки зрения поучительно.
С чего вдруг пан Чорновил счел необходимым вставить этот абзац, целенаправленно пытающийся посеять в Украине недоверие к А.Илларионову? Да и какое доверие может, в принципе, быть к тому, что говорит человек, за плечами которого такой богатый опыт "колебания вместе с линией партии"? Особенно если учесть, что это была Партия Регионов?
Прошу прощения за пространные цитаты, но уж больно они хорошо описывают политический опыт пана Чорновила.
"в марте 2005-го /Чорновил/ официально пополнил ряды Партии регионов. На парламентских выборах-2006 он стал заместителем главы избирательного штаба ПР, к тому времени уже имея на руках полновесный статус "лица" партии (так, в Верховную Раду V созыва он прошел под №4 избирательного списка) и ее "говорящей головы". Будучи в рядах регионалов, Чорновил неустанно вкладывал в уши украинцев месседжи о том, что /.../ Янукович - лидер, который способен объединить нацию, и т.п." (с) "На досрочных парламентских выборах-2007 Чорновилу предоставили еще более высокое место в партийном списке - на этот раз под №3. "(с) http://file.liga.net/person/303-taras-chornovil.html
Но это только часть той активности, которую развивал в Раде пан Чорновил. Были и другие сферы приложения его энергии:
"Ряд общественных организаций Украины и Бюро журналистских расследований “Свидомо” назвали главными лоббистами табачного и алкогольного бизнеса в Верховной Раде Украины 6-го созыва народных депутатов Олега Надошу, Тараса Черновола и Анатолия Кинаха."(с) http://news.finance.ua/ru/news/~/295408
(Кстати, отношение к интересам табачного и алкогольного бизнеса - это своеобразный лакмусовый текст, как в последнее время все более четко проявляется, но здесь это - отступление от темы).
Словом, гибкость позвоночника и эластичность принципов, судя по всему, пана Чорновила до сих пор не подводили. И, тем не менее, очень интересно, почему он счел необходимым "пристегнуть" к своему интервью этот набор фраз, использовавшихся до него более-менее анонимными пропутинскими троллями в Украине (и не только там)?
Может, это как-то связано с тем, что пан Чорновил не сумел пройти на последних (да и предпоследних, кстати, тоже) выборах в Раду? Для политика (а особено - для лоббиста) это может весьма неблагоприятно сказываться на материальном положении, согласитесь. Какое уж тут лоббирование... Приходится искать новые источники финансирования, как всегда в таких случаях. Ну, а поскольку повторяет он (причем, дословно повторяет!) формулировки, до него употреблявшиеся известными путинскими "бойцами информационного фронта", то источник финансирования, видимо, нужно искать там же, где и источник транслируемого текста. Это логично, правда?
Ну, и что мы имеем в сухом остатке?
Почему так важно убедить украинцев "не верить прогнозам Илларионова"? И почему именно сейчас?
Не является ли это прямой попыткой посеять в украинском обществе недоверие к прогнозам А.Илларионова, когда он говорит о возможном дефолте? Ведь именно сейчас основные мысли всех выступлений и текстов автора этого блога касаются необходимости предотвращения дефолта Украины. И если на этот раз к его советам прислушаются те, от кого зависит принятие решений, дефолта вполне возможно будет избежать.
Ну, и в чьих интересах то, чтобы Украина претерпела-таки дефолт? И какие из этого можно сделать выводы?
Re: суета: как бы не предотвратили дефолт?odziyDecember 31 2014, 13:01:05 UTC
После Вашего анализа становится понятна такая неблагодарность со стороны ураинского политика. Будет до боли жаль, если дефолт случится. Уже скоро год как все неравнодушные люди в России переживают за судьбу украины. Так хочется, чтобы у них все получилось.
Re: суета: как бы не предотвратили дефолт?jlazaroviciJanuary 8 2015, 09:54:58 UTC
Тарас Черновил, между прочим, "собственными глазами, наблюдая со второго этажа автобуса, видел, как в кандидата в президенты Виктора Януковича в Ивано-Франковске в 2004 г. попали чем-то тяжелым и тупым! То ли аккумулятором от камеры, то ли камнем. В результате В. Янукович упал и потерял сознание".
Да и сам пан Чорновил, прямо скажем, личость неординарная.
Цитата интересна, главным образом, тем, что в ней - в одном абзаце - сконцентрированы все клише, употреблявшиеся на протяжении последнего года путинской агентурой в Украине для дискредитации автора этого блога: то есть, просто поразительно, насколько не упущен ни один штамп - от передергивания и искажения смысла того, что было фактически сказано А.Илларионовым до заочных диагнозов и соображений по поводу его здоровья, ну и, разумеется, про бывших советников никак нельзя было упустить.
Если же учесть, что даный абзац практически не имеет никакого отношения к заданному вопросу в интервью и вообще пришит к остальному контексту явно белыми нитками, все становится еще более интересно и даже с какой-то точки зрения поучительно.
С чего вдруг пан Чорновил счел необходимым вставить этот абзац, целенаправленно пытающийся посеять в Украине недоверие к А.Илларионову?
Да и какое доверие может, в принципе, быть к тому, что говорит человек, за плечами которого такой богатый опыт "колебания вместе с линией партии"? Особенно если учесть, что это была Партия Регионов?
Прошу прощения за пространные цитаты, но уж больно они хорошо описывают политический опыт пана Чорновила.
"в марте 2005-го /Чорновил/ официально пополнил ряды Партии регионов. На парламентских выборах-2006 он стал заместителем главы избирательного штаба ПР, к тому времени уже имея на руках полновесный статус "лица" партии (так, в Верховную Раду V созыва он прошел под №4 избирательного списка) и ее "говорящей головы". Будучи в рядах регионалов, Чорновил неустанно вкладывал в уши украинцев месседжи о том, что /.../ Янукович - лидер, который способен объединить нацию, и т.п." (с)
"На досрочных парламентских выборах-2007 Чорновилу предоставили еще более высокое место в партийном списке - на этот раз под №3. "(с)
http://file.liga.net/person/303-taras-chornovil.html
Но это только часть той активности, которую развивал в Раде пан Чорновил. Были и другие сферы приложения его энергии:
"Ряд общественных организаций Украины и Бюро журналистских расследований “Свидомо” назвали главными лоббистами табачного и алкогольного бизнеса в Верховной Раде Украины 6-го созыва народных депутатов Олега Надошу, Тараса Черновола и Анатолия Кинаха."(с)
http://news.finance.ua/ru/news/~/295408
(Кстати, отношение к интересам табачного и алкогольного бизнеса - это своеобразный лакмусовый текст, как в последнее время все более четко проявляется, но здесь это - отступление от темы).
Словом, гибкость позвоночника и эластичность принципов, судя по всему, пана Чорновила до сих пор не подводили.
И, тем не менее, очень интересно, почему он счел необходимым "пристегнуть" к своему интервью этот набор фраз, использовавшихся до него более-менее анонимными пропутинскими троллями в Украине (и не только там)?
Может, это как-то связано с тем, что пан Чорновил не сумел пройти на последних (да и предпоследних, кстати, тоже) выборах в Раду? Для политика (а особено - для лоббиста) это может весьма неблагоприятно сказываться на материальном положении, согласитесь. Какое уж тут лоббирование...
Приходится искать новые источники финансирования, как всегда в таких случаях. Ну, а поскольку повторяет он (причем, дословно повторяет!) формулировки, до него употреблявшиеся известными путинскими "бойцами информационного фронта", то источник финансирования, видимо, нужно искать там же, где и источник транслируемого текста. Это логично, правда?
Ну, и что мы имеем в сухом остатке?
Почему так важно убедить украинцев "не верить прогнозам Илларионова"? И почему именно сейчас?
Не является ли это прямой попыткой посеять в украинском обществе недоверие к прогнозам А.Илларионова, когда он говорит о возможном дефолте?
Ведь именно сейчас основные мысли всех выступлений и текстов автора этого блога касаются необходимости предотвращения дефолта Украины. И если на этот раз к его советам прислушаются те, от кого зависит принятие решений, дефолта вполне возможно будет избежать.
Ну, и в чьих интересах то, чтобы Украина претерпела-таки дефолт? И какие из этого можно сделать выводы?
Reply
Будет до боли жаль, если дефолт случится. Уже скоро год как все неравнодушные люди в России переживают за судьбу украины. Так хочется, чтобы у них все получилось.
Reply
Reply
Срочно зайдите в последний пост АН, там есть продолжение этой захватывающей истории!
http://aillarionov.livejournal.com/772575.html?thread=60727775#t60727775
В смысле - не про камень, а вообще:)
Ну, и про камень, мне кажется, там тоже можно еще раз рассказать. Такая история этого заслуживает!
Reply
Leave a comment