И.Сутягин. Насмешить "Искандеры"

[aillarionov]

Делать два дела одновременно - занятие неприятное и обычно малопродуктивное. Но иногда все-таки полезно. Как-то декабрьским вечером я делал одновременно именно два дела: следил за курсом рубля и за ходом учений Западного военного округа в Калининграде. Получилось интересно!

Comments

[taxfree]

я думаю это совпадение :) Реальная причина обвала - печатание денег для роснефти. Надеюсь этого обвала для властей будет достаточно что понять что так делать не надо.

[darth_mickey]

Э-э-э..... Простите, что бездарное? Кабинет? Как может помещение быть "бездарным"?:-) А если Вы в смысле правительства, то при "ручном" управлении этот термин теряет всякий смысл.

Вопрос

[ext_2706525]

А чем Вам так сислибы не нравятся? По мне, они ведут очень сбалансированную экономическую политику, даже после ухода Андрея Николаевича. Сравните с тем, что сейчас делает Нацбанк Беларуси. Это ведь просто ужас.

[derik_536]

Вы правы, скорее всего совпадения, но и "Роснефть" тут тоже мало при чем: "Так что, как бы не неблизка мне была госкомпания Роснефть, которую вместе с Газпромом давно пора распродать по частям, а эффективный менеджмент, по выражению незабвенного тов. Сталин, «подвесить за яйца», в изложении данной ситуации скорее прав Сечин, а не его оппоненты (увы!)." -
http:// zhu-s.livejournal. com/340575. html
Странно что Сутягин так слабо ориентируется в валютных торгах и не в курсе, что рублем "торгуют" только на российском межбанке и на московской бирже ММВБ-РТС, никакие рублевые операции на лондонской бирже не осуществляются. Это первое. Второе - в торгах задействованы огромные суммы, жертвовать которыми просто так чтоб специально уронить рубль мало кто будет. Третье - торги для ЦБ и правительства крайне прозрачны и специальные действия моментально бы выявили "диверсантов". Так что анализ Сутягина слаб и не выявляет истинное положение дел.

[trurost]

Ваши претензии следует адресовать не Сутягину, а биржевику и аналитику Валерию Вайсбергу, который и заявил: "Если мы посмотрим, то увидим, что активные продажи российской валюты были в Лондоне вчера, и сейчас мы увидели резкий скачок именно после того, как открылся лондонский рынок".
Для меня, например, не странно, что Сутягин слабо разбирается в биржевых торгах, если он физик, а не финансист.

[moscou_actu]

Сечин обвалил рубль еще в первый раз, сразу после послания Федеральному собранию 4 декабря, процентов на 10, и уже тогда это был ахтунг, а потом видимо, был эффект домино. Сутягин - военный эксперт, и он как раз и пишет вначале, что делал два не связанных между собой анализа.
Если только связь наоборот: Россия прекратила калининградские учения, т.к. появились более важные дела.
в более широком смысле проблема стоит так: хватит ли у России денег на осуществление ее амбиций глобального доминирования? И на войну с Украиной, и на базы в Арктике и на невозвратные кредиты Кадырову и Сечиным - и все это сразу. Все это при недиверсифицированной экономике, зависящей от импорта промтоваров и экспорта нефти... Хотя, ракета может и полететь, если внутри нищее население будет усиленно крутить педали.
В сознании населения Путин в девальвации не виноват. А виновата триклятая Америка.

[noname_copy]

А может - все вместе? Множество зависимых и независимых событий, плюс соломинка, что сломала спину верблюду?

[marivana53]

здорово!
так и мне пусть напечатают...
оказывается, финансы - очень простая наука....

[y_kulyk]

Я тоже думаю, что это совпадение и уважаемый АНИ поставил эту статью к себе в блог скорее для развлечения, а не для серьезного обсуждения по существу

[leonid_shvedov]

Из всей этой истории с обвалом рубля, наиболее интересным показалось признание путина, о звонке олигарху. Так и стоит перед глазами сцена из дешёвого боевика, где пахан звонит своему смотрящему и строго так говорит: Мне тут ребята сказали, что ты, сука, крысятничаешь...
Это признание ничуть не хуже того, где путин рассказал, как он подрабатывал "решалой" (это когда он Коломойскому звонил, требовал должок другу вернуть).
После таких признаний, роль экономики не стоит преувеличивать, уж очень она у нас "управляемая".

[y_kulyk]

То, что она "управляемая", это понятно. Но любая управляемость имеет свои пределы.
Я не хочу даже пробовать анализировать причины обвала, но есть объективные причины для давления на курс, которые я, в меру своего понимания, очень утрированно изложил. Ну а почему произошло не плавное (управляемое) его снижение, а обвальное, это другая тема.

[leonid_shvedov]

Да та же это тема :(. С объективными причинами всё понятно, не уверен, что плавное, регулируемое снижение курса - это лучшее решение, но хотя бы какое-то. Далее фантазии, но вроде логичные. Просто плавно понизить курс было можно, но неинтересно. Гораздо интереснее попутно убить ещё пару зайцев, это дать заработать правильным пацанам, да ещё потом выступить в качестве спасителя: злые гейропейцы хотели обрушить рубль в 3 раза, но благодаря неимоверным усилиям товарища путина, рубль удалось удержать - 86% рукоплещут и счастливы падению рубля всего лишь в 2 раза.
На такой сценарий управляемости более чем достаточно.