То есть, украинский журнал отказался публиковать это интервью, которое было дано Ю.Фельштинским еще 17 августа?!
По всей видимости, оно, так же, как некоторые выступления автора этого блога, было сочтено "паникерским", "неделикатным" или "сеющим пораженческие настроения". Стремление "дозировать информацию", видимо, неистребимо на пост-советском пространстве. Так же, как и убеждение, что людям нельзя говорить всю правду, если эта правда может их чем-то расстроить или - Боже упаси - повредить имиджу существующей власти.
Единственным способом противодействия тотальной лжи и пропаганде путинских СМИ может быть столь же тотальная и нескрываемая правда, вещаемая СМИ украинскими и - по мере возможность - мировыми тоже. Не знаю, может, это мое личное восприятие мира, но гораздо легче (и, как ни странно, спокойнее!) жить, зная правду, какой бы тяжелой она ни была. Шапкозакидательский рай - страшно хрупкая конструкция: его постоянно приходится подпирать то там, то сям, подмазывать, латать и штопать. Ну, а когда существует прямая угроза, как это есть сейчас, такая позиция становится просто-таки смертельно опасной.
Украинский народ уже много раз доказал, что он в состоянии самоорганизоваться и принимать решения, которых требует обстановка. Так почему же и на каком основании кто-то решает, что именно этому народу знать можно, а чего - нельзя?!
о горечи и сладостиsusel2September 12 2014, 21:07:13 UTC
То, что многие боятся испытать именно горечь правды, несомненно верно. Для одинокого слабого человека горькая правда может стать непосильным испытанием. „Наблюдайте, чтобы кто не лишился благодати Божией; чтобы какой горький корень, возникнув, не причинил вреда, и чтобы им не осквернились многие“(к Евреям, 12:15).
Но в том и состоит долг сильного, облеченного властью, как светской, так и духовной, чтобы поддерживать слабых духом, ободрять их и помогать им осознать правду как инструмент борьбы со Злом. (В данном случае я не стесняюсь пафоса и пишу Зло с большой буквы, т.к. в данном случае имеются в виду все его ипостаси).
Существуют и другие способы борьбы с горечью в жизни. Скажем, на свадьбах молодым кричат "горько". По традиции это должны были кричать лишь взрослые женатые мужчины и старейшины: люди, опытные в жизни. Они начинали, к ним присоединялись взрослые замужние женщины. Таким образом, люди, имеющие опыт семейной жизни, брали на себя часть "горечи", с которой неизбежно предстоит столкнуться молодой паре. Это, если хотите, горькая правда жизни: что никому не удается избегнуть трудностей и проблем. Так вот, под крики "горько!" молодые целовались, а счет, ведшийся во время поцелуя, означал годы их совместной жизни. Чем дольше поцелуй - тем дольше пара проживет вместе. По окончании поцелуя молодые должны были сказать "сладко". Вот такое претворение "горечи" в "сладость" традиционным путем:)
Если заметили, и в Писаниях, и в традиции огромное значение придается тому, что человек не должен быть один наедине с "горечью". Впрочем, у одиночки вообще мало шансов: не для одиночества человек предназначен, и не об этом речь сейчас.
Не могу не отметить, что традиционный способ "борьбы с горечью" (как все с традиции) еще и очень практичен, и, что называется, "сочетает приятное с полезнымк":)
Re: о горечи и сладостиsusel2September 13 2014, 17:49:03 UTC
Спасибо Вам за интересный пост, susel2! Сколько приходилось присутствовать на свадьбах, а вот "сладко" никто из молодоженов не говорил… Или немного утеряны традиции, или кто-то просто не услышал? :)
Подумался еще один способ борьбы с горечью жизни - Писания говорят, что Знание избавляет человека от страданий. Но Знание - это награда, и принять в свою жизнь Знание человек способен либо по милости Бога, либо (чаще всего) через сами страдания, горечь жизни...
..."Не знаю, что будет, но твердо знаю одно: без веры погибну, с верой же вынесу все."
Есть большая разница, когда конкретное издание не хочет публиковать (самоцензура) и когда власть запрещает любым изданиям публиковать (тотальная цензура). Интервью всё же доступно публике через интернет. Не исключаю, что оно было опубликовано в другом печатном СМИ.
Re: нет словgillian_fSeptember 12 2014, 14:52:59 UTC
Не уверена, что журнал отказался печатать интервью по перечисленным Вами причинам. Там как раз говорится правда уже известная большинству украинцев. Вот для всех остальных оно может быть и "паникерским" и "неделикатным".
"Украинский народ уже много раз доказал, что он в состоянии самоорганизоваться и принимать решения, которых требует обстановка. Так почему же и на каком основании кто-то решает, что именно этому народу знать можно, а чего - нельзя?!"
Публиковать или не публиковать интервью - выбор и право редакторов\собственников журнала. Если бы ваш вывод был верен, то А.Н. к примеру явно не было бы в информационном пространстве Украины, между тем он регулярно дает интервью то одному, то другому СМИ. Интервью же Ю.Фельштинского на тему третьей мировой вы тоже можете найти в интернете без труда.
Ну и вопрос ко всем, кто судит о том, что должны\не должны делать украинцы, и что их бедных недостаточно пичкают новостями, поверьте взгляду изнутри, миллионы за последние 6-9 месяцев живут не отрываясь от новостийных сайтов и фейсбука, а к этому добавьте общение с живыми участниками всех событий, и сарафанное радио, плюс соцсети и очевидцев, так что остро стоит не проблема недостаточной информиированности, а тотальной информационной зависимости (не путайте с зомбированием) и стресса на этом фоне.
Ну, дело же не в том, насколько популярно это издание, а в принципе. Почему-то вот это интервью публиковать отказались. Это произошло явно не потому, что качество материала не устроило издателя: качество, сами видите, какое. Тогда почему?
Re: нет словone_sergeySeptember 13 2014, 22:03:37 UTC
Да вот видимо у них хватило смелости взять интервью у Фельштинского, чтобы хоть как-то возродить журнал, но после его слов им стало так страшно (возможно, перед своими почти наверняка российскими спонсорами), что решили не публиковать. Да и неясно кому в Украине нужен русскоязычный журнал о бизнесе и кто не дает ему загнуться при том, что он давненько пылится на полках. Вполне разумно предположить, что он существует на деньги, так или иначе связанные с Россией.
Re: нет словmoscou_actuSeptember 14 2014, 16:48:58 UTC
на самом деле возражения Фельштинскому известны - в Украине якобы не было зконно избранной власти в момент аннексии Крыма. Т.е. действия Украины по защите Крыма не были бы поддержаны мировым сообществом. А что касается Донбасса, то АТО началась так поздно потому, что боялись открытого вторжения России. Было бы интересно почитать разбор этих аргументов.
а на мировые СМИ надежды мало. включила французский канал мировых новостей, там Индонезия, Ближний Восток; а на что реагировать СМИ? война не объявлена, граница не закрыта между Россией и украиной; по формальным признакам не всё так страшно, не всё так плохо!
По всей видимости, оно, так же, как некоторые выступления автора этого блога, было сочтено "паникерским", "неделикатным" или "сеющим пораженческие настроения".
Стремление "дозировать информацию", видимо, неистребимо на пост-советском пространстве. Так же, как и убеждение, что людям нельзя говорить всю правду, если эта правда может их чем-то расстроить или - Боже упаси - повредить имиджу существующей власти.
Единственным способом противодействия тотальной лжи и пропаганде путинских СМИ может быть столь же тотальная и нескрываемая правда, вещаемая СМИ украинскими и - по мере возможность - мировыми тоже.
Не знаю, может, это мое личное восприятие мира, но гораздо легче (и, как ни странно, спокойнее!) жить, зная правду, какой бы тяжелой она ни была.
Шапкозакидательский рай - страшно хрупкая конструкция: его постоянно приходится подпирать то там, то сям, подмазывать, латать и штопать.
Ну, а когда существует прямая угроза, как это есть сейчас, такая позиция становится просто-таки смертельно опасной.
Украинский народ уже много раз доказал, что он в состоянии самоорганизоваться и принимать решения, которых требует обстановка. Так почему же и на каком основании кто-то решает, что именно этому народу знать можно, а чего - нельзя?!
Reply
В Священных Писаниях говорится, что правда имеет сначала горький вкус, а потом - сладкий. Только правда, в конечном счёте, может принести счастье.
Но многие пытаются избежать горького вкуса...
Reply
„Наблюдайте, чтобы кто не лишился благодати Божией; чтобы какой горький корень, возникнув, не причинил вреда, и чтобы им не осквернились многие“(к Евреям, 12:15).
Но в том и состоит долг сильного, облеченного властью, как светской, так и духовной, чтобы поддерживать слабых духом, ободрять их и помогать им осознать правду как инструмент борьбы со Злом. (В данном случае я не стесняюсь пафоса и пишу Зло с большой буквы, т.к. в данном случае имеются в виду все его ипостаси).
Существуют и другие способы борьбы с горечью в жизни. Скажем, на свадьбах молодым кричат "горько". По традиции это должны были кричать лишь взрослые женатые мужчины и старейшины: люди, опытные в жизни. Они начинали, к ним присоединялись взрослые замужние женщины. Таким образом, люди, имеющие опыт семейной жизни, брали на себя часть "горечи", с которой неизбежно предстоит столкнуться молодой паре. Это, если хотите, горькая правда жизни: что никому не удается избегнуть трудностей и проблем.
Так вот, под крики "горько!" молодые целовались, а счет, ведшийся во время поцелуя, означал годы их совместной жизни. Чем дольше поцелуй - тем дольше пара проживет вместе.
По окончании поцелуя молодые должны были сказать "сладко".
Вот такое претворение "горечи" в "сладость" традиционным путем:)
Если заметили, и в Писаниях, и в традиции огромное значение придается тому, что человек не должен быть один наедине с "горечью". Впрочем, у одиночки вообще мало шансов: не для одиночества человек предназначен, и не об этом речь сейчас.
Не могу не отметить, что традиционный способ "борьбы с горечью" (как все с традиции) еще и очень практичен, и, что называется, "сочетает приятное с полезнымк":)
Reply
Подумался еще один способ борьбы с горечью жизни - Писания говорят, что Знание избавляет человека от страданий. Но Знание - это награда, и принять в свою жизнь Знание человек способен либо по милости Бога, либо (чаще всего) через сами страдания, горечь жизни...
..."Не знаю, что будет, но твердо знаю одно: без веры погибну, с верой же вынесу все."
Reply
Reply
Reply
Reply
Интервью всё же доступно публике через интернет.
Не исключаю, что оно было опубликовано в другом печатном СМИ.
Reply
Reply
Публиковать или не публиковать интервью - выбор и право редакторов\собственников журнала.
Если бы ваш вывод был верен, то А.Н. к примеру явно не было бы в информационном пространстве Украины, между тем он регулярно дает интервью то одному, то другому СМИ.
Интервью же Ю.Фельштинского на тему третьей мировой вы тоже можете найти в интернете без труда.
Ну и вопрос ко всем, кто судит о том, что должны\не должны делать украинцы, и что их бедных недостаточно пичкают новостями, поверьте взгляду изнутри, миллионы за последние 6-9 месяцев живут не отрываясь от новостийных сайтов и фейсбука, а к этому добавьте общение с живыми участниками всех событий, и сарафанное радио, плюс соцсети и очевидцев, так что остро стоит не проблема недостаточной информиированности, а тотальной информационной зависимости (не путайте с зомбированием) и стресса на этом фоне.
Reply
Reply
Почему-то вот это интервью публиковать отказались. Это произошло явно не потому, что качество материала не устроило издателя: качество, сами видите, какое. Тогда почему?
Reply
Туда ему и дорога.
Reply
Reply
Да и неясно кому в Украине нужен русскоязычный журнал о бизнесе и кто не дает ему загнуться при том, что он давненько пылится на полках. Вполне разумно предположить, что он существует на деньги, так или иначе связанные с Россией.
Reply
а на мировые СМИ надежды мало. включила французский канал мировых новостей, там Индонезия, Ближний Восток; а на что реагировать СМИ? война не объявлена, граница не закрыта между Россией и украиной; по формальным признакам не всё так страшно, не всё так плохо!
Reply
Leave a comment