На мой взгляд, провокационная лекция (надеюсь, автор блога терпит критику), призывающая к войне до победы - то, что как раз Кремлю и требуется. Ошибка, думаю, в квалификации происходящего, как серии частных агрессий с целью захвата территорий. Это позиция акына - "что вижу то пою", избегание абстрагировать все вместе - внутренние процессы в России и внешнее ее поведение. Это страх рефлексировать фашизм, поскольку такая идентификация процесса всё переворачивает гораздо хуже, чем спонтанное реагирование на события, выскакивающие как черт из табакерки
( ... )
возможно еще есть романтики, надеющиеся на Запад, но в основном уже украинцы трезво смотрят на вещи, в том числе на "помощь Запада". очевидно то, что кроме нас самих никакой запад защищать не будет, первоначальные иллюзии прошли, как я думаю прошли уже иллюзии и на самом западе относительно того, кто такой Путин и что ему нужно. относительно войны до победы - вопрос состоит в том, что вы понимаете под победой? если взятие москвы и марш украинской армии на красной площади, то очевидно что такой победы ждать не стоит. если же это организация серьезнейшего движения сопротивления с применением всех доступных средств и с последующим вынуждением агрессора покинуть чужую территорию - то что вас заставляет заранее исключить такой сценарий? история имеет многочисленные примеры подобного успешного сопротивления численно превосходящему агрессору
Абсолютная победа - это сохранение территории, сохранение жизней и избежание разрушений. Всё! Это абсолютно достижимая цель, но, правда, не квасным патриотизмом, а интеллектуальной войной, которой только и можно бороться с аншлюссом, а не просто агрессией
( ... )
хорошо, но в таком случае назовите конкретные меры, которые бы по вашему мнению были эффективными в достижении сохранения территории и жизней населения.
отличное выступление, особенно удачной, имхо, получилась вторая часть -- "ответы на вопросы", ответ на вопрос о близких отношениях России и Германии вообще блеск!
Только, я не согласен с тем моментом, где сегодняшние отношения РФ с Германией выводятся из истории взаимоотношений прошлых веков (тем более, что самые "яркие" ее моменты связаны с чудовищными войнами). РФ это не наследница Российской Империи, и если когда-то германцы принимали активное участие в управлении собственностью русских царей, то это никак не может влиять на нынешнюю близость Меркель и Путина, - Ангела не наследственная Королева Германии, а Вова - не потомственный монарх. Всегда нужно помнить, что РФ была основана в 1917 году Лениным на руинах РИ, а вовсе не в 988 г., как это нацарапано в русской Википедии. Абсолютно никакой не было преемственности власти от РИ к РФ. Например, современная Италия начала свое существование в ...1946 году(!), и это при древнейшей истории государственности этой страны! Чтобы говорить о какой-то традиции межгосударственных взаимоотношений, для этого должна быть непрерывная преемственность власти с обеих сторон. Курица - не птица, Вова - не император.
Вроде бы все правильно вы говорите. Но есть на мой взгляд и некое на сегодня популярное на западе и среди российской интеллигенции сравнение Путина с Гитлером
( ... )
обвинения в "фашизме" главе страны победившей фашизм --------------- Думаю что вы напрасно считаете обвинения РФ в фашизме риторикой. Если пока "чужих" массово не расстреливают, это ни о чем еще не говорит.
Господин, вы круты, потому что вы пытаетесь втюхать , что современная путинская россия похожа на ссср. Не буду приводить никаких сравнений, потому что из вашего писания вижу , что бесполезно
( ... )
Дело здесь в другом...difaborSeptember 6 2014, 14:16:00 UTC
Дело в том, что 4/5 людей на Земле могут отчаянно ругать свою страну за высокие налоги, мздоимцев-чиновников, даже за неэффективную экономику, пробуксовывание реформ и плохое медобслуживание и/или образование. Но мысль о том, что твоя страна, твоё общество творит зло, гнусность и мерзость - нестерпима. Для большинства людей - высокие налоги и мздоимцы-чиновники - это не из-за них, это не они сами, неэффективная экономика, слабое образование/медобслуживание - это тоже не они, а вот зло, гнусность и подлость уже нельзя так просто отнести к "не мы
( ... )
Click to view
Comments 133
http://www.novayagazeta.ru/news/1686648.html
Reply
https:// nowarcongress. com/petitions/199/
А вот полный список подписантов (1806 человек, сбор подписей закрыт):
https:// nowarcongress. com/petition/7/people/
Reply
Reply
Reply
относительно войны до победы - вопрос состоит в том, что вы понимаете под победой? если взятие москвы и марш украинской армии на красной площади, то очевидно что такой победы ждать не стоит. если же это организация серьезнейшего движения сопротивления с применением всех доступных средств и с последующим вынуждением агрессора покинуть чужую территорию - то что вас заставляет заранее исключить такой сценарий? история имеет многочисленные примеры подобного успешного сопротивления численно превосходящему агрессору
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Коли Україна за право життя
З катами боролась, жила і вмирала,
І ждала, хотіла лише співчуття,
Європа мовчала.
Коли Україна в нерівній борьбі
Вся сходила кров'ю і слізьми стікала
І дружної помочі ждала собі,
Європа мовчала.
Коли Україна в залізнім ярмі
Робила на пана і в ранах орала,
Коли ворушились і скелі німі,
Європа мовчала.
Коли Україна криваві жнива
Зібравши для ката, сама умирала
І з голоду навіть згубила слова,
Європа мовчала.
Коли Україна життя прокляла
І ціла могилою стала,
Як сльози котились і в демона зла,
Європа мовчала.
Олександр Олесь 22. 08. 1931.
Reply
Reply
---------------
Думаю что вы напрасно считаете обвинения РФ в фашизме риторикой. Если пока "чужих" массово не расстреливают, это ни о чем еще не говорит.
Reply
Reply
Но мысль о том, что твоя страна, твоё общество творит зло, гнусность и мерзость - нестерпима.
Для большинства людей - высокие налоги и мздоимцы-чиновники - это не из-за них, это не они сами, неэффективная экономика, слабое образование/медобслуживание - это тоже не они, а вот зло, гнусность и подлость уже нельзя так просто отнести к "не мы ( ... )
Reply
Leave a comment