Кому это было нужно? Из комментов

[aillarionov]

Comments

[notabler]

А мне все же кажется 1а, потому что умышленное убийство 300 человек, имея на памяти историю Локерби, выглядит безумием даже для самых бешеных ястребов.

[peter_slyadek]

А взрывы домов самой России менее безумными выглядят?
Знаете, я когда впервые (давно уже) прочитал "ФСБ взрывает Россию", не хотел верить, что это правда. Сейчас у меня нет сомнений, что Путин может пойти на ЧТО УГОДНО, на ВСЁ.

[pogoraev]

мы для них тараканы, ни значащие ничего. Если бы можно было, прихолпнули бы завтра половину населения с удовольствием, пенсионерам тогда платить не нужно, бюджетникам и пр. Это же "их" деньги, из их кармана платятся, как они считают.

[peebody1970]

Да они слов таких не знают, Локерби

Рука Москвы

[anonymous]

Синия линия напоминает очертания сжатой кисти руки с поднятым большим пальцем

Re: Рука Москвы

[meeedlenniy]

А поднятый большой палец определяет дистанцию до ядерного гриба, если больше, то в зоне поражения ...

Re: Рука Москвы

[ext_2546938]

Большим или средним?
Кстати сейчас этот палец заметно похудел, наверное генералам то же не понравился fuck и как правило в таких ситуациях в первую очередь ломают палец...)

А если по нормальному, то генералы сейчас максимально наступают по всем фронтам используя мягко говоря замешательство России и переброски назад некоторых диверс груп и техники(Буки и т.д.)...

Re: Рука Москвы

[quasistable]

Или отвинченную голову путина.

[affelija]

Такой вопрос знающим людям, может, кто-то в курсе: а есть ли обоснование, почему были закрыты воздушные коридоры? То есть делаются ли такие обоснования или диспетчер просто принимает решение о закрытии того или иного коридора?

Насчет 3-го раунда санкций как сдерживающего момента: так ведь после их введения на войнушку останется совсем мало времени, потому что потом квазиэкономика рухнет уже совсем. После их введения как раз будет уже саавсем не до войны, всё пойдет на поддержание штанов.

[ja9ek]

>может, кто-то в курсе: а есть ли обоснование, почему были закрыты воздушные коридоры?

где-то видел версию, что коридоры закрыли из-за грозы. Сейчас даже посмотрел в википедии: там написано, что грозовые облака могут достигать 10-12км в высоту, так что по крайней мере теоретически такая причина возможна

[fedorpepel]

Вчера на радио "Вести" (Киев) военный инструктор по "Буку", с которым была часовая беседа ведущих, явно был склонен к мысли, что расчёт "Бука" был пьян, когда стрелял. Эта его убеждённость свидетельствует в пользу варианта 1а. Вторая версия у инструктора была та, что "Буком" управляли случайные люди, но он как-то не очень в этом был уверен, часто повторял про пьяный расчёт.

[zelward]

а заряжали медведи, тоже пьяные, да

вопрос - были ли у них балалайки?

[fedorpepel]

Вас удивляет то, что русские офицеры могли напиться, находясь в боевых условиях? Тут можно указать на две вещи: поступок полковника Буданова, совершившего своё преступление как раз в состоянии алкогольного опьянения, и ситуация "праздника непослушания", в которой оказались офицеры, выехавшие на необъявленную войну, на которой все повстанцы пьют (поглядеть на того же Стрелкова, у которого не сходят красные пятна со скул и с носа; можно вспомнить и свидетельство голландцев, разбиравших тела с самолёта и отметивших, что окружавшие их повстанцы были пьяны).

расчёт "Бука" был пьян, когда стрелял

[ext_1754723]

Ээээ я вот то же так думаю, хотя и не специалист.

[alexanderskobov]

Мне кажется, пункт 1 б тоже возможен. Какая-то группа мятежников/"добровольцев" могла на это пойти, исходя из того, что хуже уже не будет, а есть шанс окончательно отрезать Путину путь к отступлению.

[promonaut]

Или пункт 0а с бомбой на борту и готовыми к смещению акцентов медиаресурсами.

[ext_2660055]

Думал об этом, но уже не прокатывает. По обломкам видно поражение снаружи

[esli_mysli]

Группы мятежников для этого недостаточно. Это должен быть заговор, включающий представителей немалых военных чинов в России, которые должны были дать команду организовать наведение ракеты на гражданский самолет. У бандитов, которые там, "в поле", для этого нет никакой возможности. И, значит,из предложенной классификации снова остается пункт 3б.
Меня смущает только то, что в имеющемся раскладе отсутствует путин как персона, принимающая решение. Любой вариант предполагает, что заказчик преступления - не он.