Глобальное мнение о России и США

[aillarionov]

В комментариях к посту « Глобальный вотум недоверия» неоднократно были высказаны просьбы провести сравнение глобального общественного мнения по отношению к России и к США.
Отвечаю на них.

Comments

[callmeilych]

Все таки Вован - молодец! Настоящий реальный пацан! Он сумел таки дожать "слабака" Обаму и продажную Европу во главе с фрау Риббентроп и те приняли наконец-то пусть и небольшие, но реальные санкции.
Полагаю что решив доработать конкретный список до конца июля Европа просто дала Вовану время на отступление. Жесткость списка будет зависить от его действий в течении этих двух недель.
Но надо сказать что есть и положительный эффект от робости Обамы:
Затяжка с санкциями и уступка первой роли евро-политиканам наглядно всем показало что:
1: Демагогия об императиве евро-ценностей является пустым звуком как для реальных пацанов так и для самих евро-политиканов;
2: США были и остаются единственным гарантом мира и спокойствия в Европе.

мораль сей басни какова?:)

[susel2]

Получается, что путинская пропаганда, даже за тот год, когда она достигла совершенно беспрецедентного уровня, все-таки не достигает цели. Имидж России в международном общественном мнении падает.
Лицо, как говорят японцы, сохранить не удается.

Путину при "экспорте пропаганды" удается достигать своих целей исключительно там, где у него высок процент "агентов влияния": среди правящих элит. Это, конечно, очень важно, и со счетов сбрасывать никак нельзя. Но надо, также иметь в виду и то, что - по крайней мере в демократических странах - может настать момент, когда с общественным мнением будут вынуждены считаться даже полностью коррумпированные политики. Если, конечно, они хотят сохраниться как политики.
Так что тут тоже не все так уж радужно выглядит.

Ну, а успехи среди российской публики можно и не обсуждать. Это - в прямом смысле captive audience, т.е. "захваченная аудитория".
Получается, похвастаться-то особо нечем путинским пропаганд...истам.
Впрочем, у германских нацистов результаты были весьма сходные.
Так что все закономерно.

Re: мораль сей басни какова?:)

[derik_536]

Да что вы все однобоко рассматриваете - "Путин.. Путин.."? С какого такого боку "успехи среди российской публики можно и не обсуждать. Это - в прямом смысле captive audience, т.е. "захваченная аудитория""? Все с точностью до наоборот - Путин олицетворение внутренних желаний этой совершенно не captive audience, точно так же как и большевики не были "насильниками русского человека". Это и есть "русский человек" без всякой европеизированной шелухи. Большевистский период истории России, ровно как и нынешний, путинский, есть проявление той системы ценностей, которая и заложена "ново"-православием. Путин всего лишь пошел по наилегчайшему для него пути - дал волю своим и народным "хотелкам", он не смог пожертвовать своим рейтингом ради перелома народных НЕГАТИВНЫХ (а они есть в ЛЮБОМ народе, но они разные У ВСЕХ народов в зависимости от разных причин и главнейшая из них это местная доминирующая религия) "хотелок" для проведения непопулярных, но нужных реформ. Он (Путин) слабак, он трус, он реально серость и бездарь, но прячасть за "хотелками

Re: мораль сей басни какова?:)

[yaceya]

Основной метод российской пропаганды работает хорошо при отсутствии альтернативных мнений. Основная целевая группа российской пропаганды - россияне.
Конечно, они работают и вовне по старым советским методикам, но и таких денег они на это потратить не могут как на внутреннюю пропаганду, и те советские методы лучше всего работали пока можно было верить в мифическую страну равенства и справедливости СССР. Когда в это стало верить невозможно, данная пропаганда довольно сильно утратила свою эффективность.

Re: мораль сей басни какова?:)

[asymptotical]

"Человек проигрывает в покер все свои деньги. Не может остановиться. И ставит на кон свою жену. Для него, в его представлении это продолжение той же самой игры, только ставки стали выше. Но это выглядит так только для него самого. Для остальных же участников игры и для зрителей очевидно: это уже совсем другая игра, предыдущая закончилась; это уже совсем другая ситуация, и последствия здесь будут совершенно иными.

Вот таким игроком сейчас выглядит "партия войны" в Кремле."

http://uainfo.org/yandex/358199-rossiya-terpit-porazhenie-na-vostochnoy-ukraine-ibo-ne-uchli-treh-veschey.html

В истории все повторяется 2 раза....:-)

[contur8]

А я сравнивала исследования религиозности The Pew Research и The Gallup. По сравнению с The Gallup эта организация выигрывала, там ангажированности не чувствовалось, но всё же это американская организация и дело касается Америки напрямую. В таком случае лучше, чтобы исследование проводила третья сторона.

Бакинская декларация

[stary_maskvich]

Прошу извинить меня за офтоп, но хотелось бы узнать у уважаемого автора этого журнала, считает ли он недостойными внимания Бакинскую декларацию и резолюции, принятые Парламентской ассамблеей ОБСЕ и уже две недели доступные в сети, в том числе на русском языке. Если же я почему-то пропустил соответствующий, еще тысяча извинений :)

Мда

[accuweathers]

Неужели зло победит? Россия активно снабжает террористов военной техникой. Пропаганда трубит о наступление ополченцев. И если это правда и они отобьют восток у Украины?

И никто не хочет остановить это.

Помоги бог Украине