ну что ж, позиция Бжезинского, совершенно неожиданно, значительно более разумна, чем ваша. Он не употребляет вызывающих отпор терминов именно потому, что, как умный человек, понимает, что война хуже договора и компромисса. А от вашей позиции создается впечатление, что по России надо прокатиться катком танков и ракет, чтобы уничтожить Путина и вернуть Украине крым и донбасс. не взирая на количество жертв... позиция в корне ошибочная с точки зрения человечности и мудрости
война хуже договораtilitaliJuly 8 2014, 17:08:29 UTC
С диктаторами "договор" означает сдачу на заклание человеческие жизни. Всегда. А это, как раз и есть позиция в корне ошибочная с точки зрения человечности и мудрости
Неужели нужно снова и снова приводить примеры того, к чему приводят попытки "умиротворения" откровенного агрессора?!
У близорукости лидеров Великобритании, Франции и США в конце 30х годов есть хотя бы то оправдание их близорукости, что они, во-первых, имели дело с принципиально новым в истории явлением и действительно ожидали, что заключенные с агрессивным диктаторским режимом договоры будут выполняться, а, во-вторых, они в своих действиях исходили из собственного понимания блага своих народов, а не являлись "агентами влияния" агрессора.
Кроме того, полезно помнить еще один урок истории: какую цену платит за агрессию именно тот народ, который был в нее вовлечен своими лидерами. Чем кончилось строительство Третьего Рейза для немецкого народа, чем кончилась "Великая империя" для Японии, чем кончилась попытка создания "Великой Сербии" для сербов.
Сколько жа раз требуется повторить одно и то же, напомнить в зубах, казалось бы, уже навязшие, примеры?!
У нынешних близоруких лидеров Великобритании, Франции, Германии и США есть не менее серьезное оправдание их близорукости - они имеют дело с принципиально новым в истории явлением - агрессивной ядерной, исключительно богатой, но при этом абсолютно экономически и военно беспомощной, полностью зависящей от поставок всего необходимого из запада диктатурой спецслужб, подавляющее большинство агрессивной верхушки которой живет и хранит все свои богатства на Западе. У нормального западного человека в голове просто не укладывается поведение российских "элит" - как можно объявлять врагом страны, в которых живут все твои родные и близкие со всеми средствами (заработанными непосильным трудом) сушествования ? Это не укладывается ни в какую логику
( ... )
Вот западные лидеры и не видят тут угрозы. Я думаю, как раз, что всё они видят и понимают. Просто действуют в соответсвии с "политической целесообразностью". Как привыкли.
Вы знаете, многие люди, которым я абсолютно доверяю (Илларионов, Пионтковский, Буковский) говорили об абсолютном непонимании лидерами Запада процессов в российских "элитах". Так что я вполне могу поверить в то, что они совершенно искренне чего-то не понимают. Ведь даже логика, стоящая за английским и русским языками, очень разная.
Типологически Россия - все равно что Ирак или Ливия, за исключением ядерного оружия, которое дает +100 к агрессивному дискурсу, но отнюдь не практике. Ничего нового типологически современная Россия не представляет.
Не вижу ничего в позиции автора, что указывало бы на то, что "по России надо прокатиться катком танков и ракет, чтобы уничтожить Путина и вернуть Украине крым и донбасс. не взирая на количество жертв..." Почему непротивление Путинизму всегда аргументируется на грани истерики и даже юродства (они-же-дети, мирное население, вспороли живот беременной, танки по России)? Неужели все забыли 2008 год? Уже ясно: агрессор наращивает аппетит и совершенно не собирается останавливаться, а градус ксенофобской истерии уже явно выше 40.
позиция в корне ошибочная с точки зрения человечности и мудрости
Reply
Reply
Reply
Reply
У близорукости лидеров Великобритании, Франции и США в конце 30х годов есть хотя бы то оправдание их близорукости, что они, во-первых, имели дело с принципиально новым в истории явлением и действительно ожидали, что заключенные с агрессивным диктаторским режимом договоры будут выполняться, а, во-вторых, они в своих действиях исходили из собственного понимания блага своих народов, а не являлись "агентами влияния" агрессора.
Кроме того, полезно помнить еще один урок истории: какую цену платит за агрессию именно тот народ, который был в нее вовлечен своими лидерами. Чем кончилось строительство Третьего Рейза для немецкого народа, чем кончилась "Великая империя" для Японии, чем кончилась попытка создания "Великой Сербии" для сербов.
Сколько жа раз требуется повторить одно и то же, напомнить в зубах, казалось бы, уже навязшие, примеры?!
Reply
Reply
Reply
Я думаю, как раз, что всё они видят и понимают. Просто действуют в соответсвии с "политической целесообразностью". Как привыкли.
Reply
Так что я вполне могу поверить в то, что они совершенно искренне чего-то не понимают. Ведь даже логика, стоящая за английским и русским языками, очень разная.
Reply
Срочно скажите, что Вы пощутили! :-D
Reply
Reply
Reply
Неужели все забыли 2008 год? Уже ясно: агрессор наращивает аппетит и совершенно не собирается останавливаться, а градус ксенофобской истерии уже явно выше 40.
Reply
Leave a comment