Вот появились и первые высмеиватели... Вполне ожидаемые, кстати... А так хотелось бы аргументов вместо искажений, утрирований и окарикатуривания! Весомых, логических аргументов, опровергающих эти основные теории, если таковые имеются, конечно. Если в данном журнале этим вопросам не придается должного значения по причине их нелепости, то хотелось бы, хотя бы, обоснований нелепости этих вопросов.
А вам не кажется, что господ товарищей из Кремля изощренным образом заманили в своеобразные внешнеполитические силки и с момента ввода зеленых человечков в Крым каждое последующее телодвижение Кремля вне зависимости от его характера делают ситуацию для него только хуже?
Я так понимаю, что счет выписан еще в 2008 году. Все происходящее сейчас - это игра удава с добычей.
Не помогать, если не сможет сопротивлятьсяandpierrotJuly 8 2014, 12:00:10 UTC
"Не помогать Украине, если она не сможет сопротивляться". К сожалению, в отношении данного тезиса я скорее согласен со стариком Бжезинским. Это вообще, как мне кажется, западная политика. Возьмем сам Майдан - каким образом Европа и Запад стали бы помогать народу Украины в его европейском выборе, если бы люди не вышли на Майдан? Причем в таком количестве и с такой решимостью. Ваш пример "если насильник нападает на женщину..." не совсем корректен: к сожалению, международные отношения не регулируются Уголовным кодексом. Допустим, поддержали бы США "арабскую весну", если бы это не было бы реальным общественным движением? Более того, не уверен, что события в том же Египте пошли США на пользу... А с большинством Ваших тезисов я согласен - у Бжезинского получилась обычная геополитическая галиматься в духе "умиротворения" агрессора
Re: Не помогать, если не сможет сопротивлятьсяgillian_fJuly 8 2014, 13:33:15 UTC
Да, с насильником немного натянуто. И в общем сам Андрей Николаевич говорил, что если самим не сопротивляться, никто не поможет. Получается Бжезинский подтвердил этот тезис, как представитель державы, у которой есть возможность помочь. Что, мол, будете сидеть ровно и ждать помощи - можете проиграть, даже не прицелившись во врага.
Re: Не помогать, если не сможет сопротивлятьсяandpierrotJuly 8 2014, 13:51:46 UTC
Сравнение с насильником, как мне показалось, не просто натянуто, а противоречит основному выводу: "Суть путинизма-дугинизма-бжезинизма в любой своей инкарнации (более откровенной или же более утонченной) проста и бесхитростна - люди не принадлежат самим себе; ни отдельные люди, ни целые народы не вправе определять свои судьбы самостоятельно. За них такие решения имеют право и должны принимать только империи (т.е. их хозяева), случившиеся с ними по соседству." Но если народы не "проявляют" своей воли - как это было на Майдане - то в чем тогда их "самостоятельность"? Как можно помочь, например, России, если она "утонула" на Болотной? Суть событий на Украине как раз в том, что народ заявил - твердо, но, увы, и через кровь - что не будет подчиняться имперско-таежному выбору, который ему навязывали бандиты. Во многом этот выбор украинцев не только этический, но и эстетический (я имею ввиду, помимо политики, и лица и личности тех, кто этот выбор навязывал...)
ну что ж, позиция Бжезинского, совершенно неожиданно, значительно более разумна, чем ваша. Он не употребляет вызывающих отпор терминов именно потому, что, как умный человек, понимает, что война хуже договора и компромисса. А от вашей позиции создается впечатление, что по России надо прокатиться катком танков и ракет, чтобы уничтожить Путина и вернуть Украине крым и донбасс. не взирая на количество жертв... позиция в корне ошибочная с точки зрения человечности и мудрости
война хуже договораtilitaliJuly 8 2014, 17:08:29 UTC
С диктаторами "договор" означает сдачу на заклание человеческие жизни. Всегда. А это, как раз и есть позиция в корне ошибочная с точки зрения человечности и мудрости
Comments 180
Как бы несерьезно это ни звучало.
Reply
(The comment has been removed)
А так хотелось бы аргументов вместо искажений, утрирований и окарикатуривания! Весомых, логических аргументов, опровергающих эти основные теории, если таковые имеются, конечно.
Если в данном журнале этим вопросам не придается должного значения по причине их нелепости, то хотелось бы, хотя бы, обоснований нелепости этих вопросов.
Reply
Reply
Я так понимаю, что счет выписан еще в 2008 году. Все происходящее сейчас - это игра удава с добычей.
Reply
заманивает!
Он мне пожертвовал ферзя!
Что делать?
Сдавайся, пока не поздно.
Reply
Reply
Отличный термин - "бжезинизм". Еще напрашивается "бжезинщина".
Reply
Reply
Reply
Reply
К сожалению, в отношении данного тезиса я скорее согласен со стариком Бжезинским. Это вообще, как мне кажется, западная политика. Возьмем сам Майдан - каким образом Европа и Запад стали бы помогать народу Украины в его европейском выборе, если бы люди не вышли на Майдан? Причем в таком количестве и с такой решимостью.
Ваш пример "если насильник нападает на женщину..." не совсем корректен: к сожалению, международные отношения не регулируются Уголовным кодексом. Допустим, поддержали бы США "арабскую весну", если бы это не было бы реальным общественным движением? Более того, не уверен, что события в том же Египте пошли США на пользу...
А с большинством Ваших тезисов я согласен - у Бжезинского получилась обычная геополитическая галиматься в духе "умиротворения" агрессора
Reply
Reply
"Суть путинизма-дугинизма-бжезинизма в любой своей инкарнации (более откровенной или же более утонченной) проста и бесхитростна - люди не принадлежат самим себе; ни отдельные люди, ни целые народы не вправе определять свои судьбы самостоятельно. За них такие решения имеют право и должны принимать только империи (т.е. их хозяева), случившиеся с ними по соседству."
Но если народы не "проявляют" своей воли - как это было на Майдане - то в чем тогда их "самостоятельность"? Как можно помочь, например, России, если она "утонула" на Болотной?
Суть событий на Украине как раз в том, что народ заявил - твердо, но, увы, и через кровь - что не будет подчиняться имперско-таежному выбору, который ему навязывали бандиты. Во многом этот выбор украинцев не только этический, но и эстетический (я имею ввиду, помимо политики, и лица и личности тех, кто этот выбор навязывал...)
Reply
Reply
позиция в корне ошибочная с точки зрения человечности и мудрости
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment