История Новороссии - «опять двойка» (с)

[aillarionov]

В.Путин:
Вопрос ведь даже не в этом - вопрос в том, чтобы обеспечить законные права и интересы русских и русскоязычных граждан юго-востока Украины - напомню, пользуясь терминологией ещё царских времён, это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были

Comments

Re: все хуже гораздо:(

[geminiani]

Две мысли в развитие вашего коммента. Первое, что отрицание и обливание помоями 1990х властью делается, на мой взгляд ещё и потому, что эти с позволния сказать, теории, пост-имперсие, нео-имперские, квази-имперские, зародились именно тогда, и они не хотят этого признать. И зародились они, как вы помните, в основном в весьма сомнительных источниках. Но если тогда эти брошюры, изданные мечтателями-имперцами, воспринимались с юмором, как полубезумные попытки пытавшихся схватиться за уходящую эру совка, людей, то сейчас мы с удивлением и порой ужасом наблюдаем, как теории из этих казавшихся тогда забавными брошюрок власть усердно и упрямо воплощает.

И второе, о чём вы также говорите, это уровень знаний сегодняшних осуществлянцев, и главное, их самомнение. Ельцын, например, никогда не строил из себя идеолога. Так же как и Горбачёв. В этом они были честны. Путин же, при своём довольно посредственном, на мой взгляд, уме, пытается философствовать и строить историософские теории. Это сродни попыткам Ленина, тоже фантастически хаотичного деятеля, которого советская наука возвела в ранг великого философа. И, кстати, до сих пор не хочет оценить действительный уровень его научных попыток. Я уже не говорю о немецком "идеологе", родом из астрийского Браунау. Россия сейчас переживает время, когда теории даже не троечников, а именно двоечников возводятся в эталон. И в этом заключается её сегодняшняя драма.

Re: все хуже гораздо:(

[susel2]

Да, именно к началу 90х относится - по крайней мере явное - зарождение нынешней идеологии. Корни гораздо глубже, конечно. Но именно тогда было сделано все для того, чтобы расколоть демократическое движение, внедрить "своих людей" из спецслужб в руководство самых различных общественных организации (от когда-то весьма уважаемого "Мемориала" до "либеральных" течений и далее везде). Собственно, именно тогда было начато формирование той среды, той атмосферы, в которой стала возможной 90-с-лишним процентная поддержка имперской агрессивной политики ВВП.
Вы отметили принципиально важный момент, действительно.

И относительно идеологии тоже все верно. После развала СССР весь спектр понятий, относящихся к нравственной сфере человеческой жизни оказался НАМЕРЕННО и СОЗНАТЕЛЬНО ассоциирован с коммунистической идеологией, с "моральным кодексом строителя коммунизма" и вынесен, так сказать, на свалку с осмеянием и глумлением. Иметь какие-либо нравственные представления оказалось вдруг возможно исключительно в рамках, дозволенных РПЦ, а уж какую позицию заняла эта организация по отношению к спецслужбам, я думаю, объяснять не нужно никому.
Так что вдруг оказалось (действительно вдруг, достаточно внезапно и болезненно для многих!) что быть проявлять честность, доброту или сочувствие к тем, кому тяжело, кто попал в трагические обстоятельства - значит подставляться под публичное осмеяние.

У людей отняли возможность быть нравственными и моральными: это все было, повторяю, смешано с грязью, с "коммунистической идеологией", и практически два поколения молодежи в России воспитывались с мыслью о том, что главное в этом мире - заработать побольше денег, неважно каким способом. И это, кстати, преподносилось как истинная "мораль капиталистического общества". Что есть, разумеется, грандиозная ложь и идеологическая диверсия. Но этого, по-моему, в России до сих пор почти никто не понимает.

В результате имеем, с позволения сказать, "электорат", готовый реально голосовать за войну, за "крымнаш" и, возможно, за многое другое:(

Спасибо, что своим комментарием позволили мне слегка уйти в оффтоп:)
Но, мне кажется, Вы затронули действительно важные точки, о которых имеет смысл говорить более подробно.