История Новороссии - «опять двойка» (с)
В.Путин:
Вопрос ведь даже не в этом - вопрос в том, чтобы обеспечить законные права и интересы русских и русскоязычных граждан юго-востока Украины - напомню, пользуясь терминологией ещё царских времён, это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были ( Read more... )
Вопрос ведь даже не в этом - вопрос в том, чтобы обеспечить законные права и интересы русских и русскоязычных граждан юго-востока Украины - напомню, пользуясь терминологией ещё царских времён, это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были ( Read more... )
Но в данном случае, похоже, мы имеем дело не просто с историческим невежеством, и даже не с упорным и упертым невежеством диктатора, возомнившего, что ему все позволено. У нас на глазах выстраивается, так сказать, новая историческая парадигма, в которой Россия (Российская Империя, СССР и все народы и территории, так или иначе в них входившие)представляются в свете, необходимом ВВП для осуществления его внешнеполитических планов, а именно: того, что в российских СМИ, и даже в выступлениях по крайней мере внешне независимых сислибов уже получило устойчивое название "собирания русских земель".
Это, можно сказать, в какой-то степени аналог "арийской теории", положенной в идеологическую основу Третьего Рейха. Я в данный момент имею в виду не расовый аспект (хотя он и был одним из краеугольных камней), а концепцию в целом: от весьма произвольно истолкованной истории происхождения ариев, дошедшего до нас их культурного наследия и т.п. до теории "полой Земли", оккультных элементов вроде поисков Шамбалы как источника арийского тайного знания и мистической силы.
При составлении такого рода глобальных идеологических концепций и геополитических парадигм исторческие факты, как бы они ни были четко изложены, как бы ни были они хорошо известны и как бы они ни противоречили строящимся идеологическим конструкциям, отметаются сознательно и целенаправленно.
Концепции создаются таким образом, чтобы их было легко преподносить широким массам ("центр в Новороссийске - вот вам и Новороссия", и то, что это - полный нонсенс, для обывателя, пребывающего на волне шовинизма, уже не имеет значения. Обывателю такое объяснение кажется вполне имеющим смысл).
Судя по всему, мы сейчас являемся свидетелями того, как российская (и, естественно, украинская, да и истории многих других народов) перекраиваются, нарочито упрощаются, из них сознательно выбрасывается все, что "не вписывается" в новую концепцию, с позволения сказать, "Истории государства Российского", и на этой основе клепается новая, обширная и, видимо, задуманная как всеобъемлющая, идеологическая скрепа для нового издания Российской Империи. Это будет, видимо, что-то вроде "русско-славянской теории", которая в упрощенном и удобоворимом для массового потребления виде обоснует планы территориального расширения, давно уже вынашиваемые ВВП.
Новый "тысячелетний Рейх" пытается подобрать себе подходящую историю. Параллели просто бросаются в глаза, в чем-то это даже страшно, насколько похоже.
Конечно, представления Путина об истории примитивны донельзя. Но и представления Гитлера об истории были весьма и весьма бредовы. И тот, и другой, формировали свое мировоззрение вполне сознательно, и вполне сознательно делали его основой своей деятельности.
"Двоечник" у власти стремится сделать свой уровень знаний и свое восприятие истории эталонным, вот что самое-то жуткое. И мы знаем примеры, когда подобное на какое-то время вполне удавалось:(
Reply
Reply
- и не просто сделать, а законодательно установить "единственно верное" толкование истории, пока что только историю второй мировой, но, лиха беда начало..
Reply
И второе, о чём вы также говорите, это уровень знаний сегодняшних осуществлянцев, и главное, их самомнение. Ельцын, например, никогда не строил из себя идеолога. Так же как и Горбачёв. В этом они были честны. Путин же, при своём довольно посредственном, на мой взгляд, уме, пытается философствовать и строить историософские теории. Это сродни попыткам Ленина, тоже фантастически хаотичного деятеля, которого советская наука возвела в ранг великого философа. И, кстати, до сих пор не хочет оценить действительный уровень его научных попыток. Я уже не говорю о немецком "идеологе", родом из астрийского Браунау. Россия сейчас переживает время, когда теории даже не троечников, а именно двоечников возводятся в эталон. И в этом заключается её сегодняшняя драма.
Reply
Вы отметили принципиально важный момент, действительно.
И относительно идеологии тоже все верно. После развала СССР весь спектр понятий, относящихся к нравственной сфере человеческой жизни оказался НАМЕРЕННО и СОЗНАТЕЛЬНО ассоциирован с коммунистической идеологией, с "моральным кодексом строителя коммунизма" и вынесен, так сказать, на свалку с осмеянием и глумлением. Иметь какие-либо нравственные представления оказалось вдруг возможно исключительно в рамках, дозволенных РПЦ, а уж какую позицию заняла эта организация по отношению к спецслужбам, я думаю, объяснять не нужно никому.
Так что вдруг оказалось (действительно вдруг, достаточно внезапно и болезненно для многих!) что быть проявлять честность, доброту или сочувствие к тем, кому тяжело, кто попал в трагические обстоятельства - значит подставляться под публичное осмеяние.
У людей отняли возможность быть нравственными и моральными: это все было, повторяю, смешано с грязью, с "коммунистической идеологией", и практически два поколения молодежи в России воспитывались с мыслью о том, что главное в этом мире - заработать побольше денег, неважно каким способом. И это, кстати, преподносилось как истинная "мораль капиталистического общества". Что есть, разумеется, грандиозная ложь и идеологическая диверсия. Но этого, по-моему, в России до сих пор почти никто не понимает.
В результате имеем, с позволения сказать, "электорат", готовый реально голосовать за войну, за "крымнаш" и, возможно, за многое другое:(
Спасибо, что своим комментарием позволили мне слегка уйти в оффтоп:)
Но, мне кажется, Вы затронули действительно важные точки, о которых имеет смысл говорить более подробно.
Reply
Reply
То, что мы имеем на данный момент - отнюдь не случайность. Это - результат направленной и ускоренной селекции:(
Reply
Reply
А один мой знакомый занимался демографическими процессами в 90х годах (занимался он ими уже позже, когда имело смысл сравнивать тренды и имелась серьезная база данных).
Так вот цифры - ужасающие. Смертность мужского населения была в РАЗЫ выше, чем официальная, а уровень алкоголизма - на ПОРЯДОК выше.
Надо будет порыться и найти это исследование.
Он, правда, сторонник "чистой науки" и делает сугубо статистические выводы. Но даже и они сами по себе - сбивают с ног.
Фамилию автора помню, ес-но, а название работы забыла. Надо будет поискать.
Reply
Reply
http://ehorussia.com/new/node/9061
Reply
Leave a comment