Путинский блок агрессии и насилия против Блока мира и свободы
Вчерашнее голосование в Генеральной Ассамблее ООН по вопросу о поддержке территориальной целостности Украины и непризнания путинской аннексии Крыма воочию продемонстрировало (на самом деле: подтвердило) появление (существование) двух глобальных блоков в современном мире.
( Read more... )
( Read more... )
(Тибета от Китая)?
Я другую логику предложу. Посмотрел Китай на все это дело и решил: А ведь можно, оказывается, заключать договора о территориальной целостности сопредельного государства, даже гарантом ее выступать, а потом раз.... И подумают китайцы: а что там у нас с Айгунским договором? Ведь он у нас "неравноправный и несправедливый"!!! И заключен в момент, когда
"Наша страна находилась тогда в таком тяжёлом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы. Но люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью. Все эти годы и граждане, и многие общественные деятели неоднократно поднимали эту тему, говорили, что Земли до Амура - это исконно китайская земля, а Юнминчен (Владивосток) - китайский город. Да, всё это мы хорошо понимали, чувствовали и сердцем, и душой, но надо было исходить из сложившихся реалий и уже на новой базе строить добрососедские отношения с независимой Россией."
"Однако ситуация стала развиваться по-другому. Раз за разом предпринимались попытки лишить китайцев исторической памяти"
"И конечно, русские, как и другие граждане России, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Россию уже более 25 лет."
"В связи с этим жители Приморского и Хабаровского края и Владивостока обратились к Китаю с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Москве, и в Грозном, в Кандопоге, в некоторых других городах России.
Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Земли до Амура и их жителей в беде, иначе это было бы просто предательством."
Reply
Reply
Если бы текст резолюции был бы сформулирован в более общем плане, в том смысле, что нельзя нарушать территориальную целостность любой страны, а Украина была бы приведена лишь как частный пример, то, может быть, и те государства, которые безразлично отнеслись к резолюции, задумались о ней применительно к себе.
Reply
Reply
Leave a comment